К делу №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

законного представителя потерпевшей ФИО1,

защитника – ФИО5, 

предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодар, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом серии ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара, ФИО2 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На основании данного исполнительного документа в отделении судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Вследствие того, что алименты в пользу ФИО1, ежемесячно ФИО2 не уплачивала, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного протокола, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа Краснодара ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности) ФИО2, проживающая по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 не уплачивала. ФИО2, зная о вступлении в законную силу решения суда и о наличии обязанности по ежемесячной уплате алиментов, иную помощь по содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО6 в виде покупки продуктов питания и детской одежды, несения расходов по отдыху и лечению ребенка, в вышеуказанное время не оказывала. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заключением трудового договора нигде не работала, сведения об источнике своего дохода и его размере судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России не сообщала, в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Краснодара» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и постановки на учет в качестве безработного, не обращалась. 

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образованная ФИО2 вследствие неуплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 840 709 рублей. Период неоднократного уклонения ФИО2 от выплаты денежных средств без уважительных причин, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период времени сумма задолженности по алиментным платежам составляет 159 859,80 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей – ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства. Назначение наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий