61RS0019-01-2023-002995-43____________________________________Дело № 1-389/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 августа 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Слабинской А.В., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Бегларян В.С., предоставившего удостоверение № 7068 и ордер № 99762, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, лицу, содержащемуся в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых ею деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, 19.06.2022 года, в вечернее время, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, которое 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, содержащегося в одном полимерном пакете 

<

данные изъяты>, содержащихся в двух полимерных пакетах, тем самым получила сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой не менее 564,5 грамм, после чего хранила по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта Е, путем совершения продуктовой передачи на имя ОВ, содержащегося в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, около 09 часов 20 минут 20.06.2022 года прибыла в помещение комнаты приема передач 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющейся территорией указанной 

<

данные изъяты>, на которой установлены режимные требования, где, 20.06.2022 года не позднее 09 часов 30 минут осуществила продуктовую передачу в которой находились три полимерных непрозрачных пакета с содержащимися внутри сыпучими веществами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин сотруднику 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом, ФИО2 выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю указанного сильнодействующего вещества, однако, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут 20.06.2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия оперуполномоченным оперативного отдела 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в помещении комнаты приема и досмотра передач 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, на столе были обнаружены и изъяты: один полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 15.08.2022 года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой смеси 206,1 грамм, один полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 15.08.2022 года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой смеси 179,1 грамм и один полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 15.08.2022 года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой смеси 179,3 грамм. 

ФИО3 включен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», для смеси вещества крупный размер определяется, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество, в связи с чем 564,5 грамм, смеси вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме предъявленного обвинения и показала следующее. У нее есть гражданский муж Е, который отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. По указанию Е она должна была 

<

данные изъяты>. При этом, Е сообщил, что указанное вещество называется «лирика» и ввел ее в заблуждение касательно наступления уголовной ответственности за передачу этого вещества, заверив ее в том, что уголовной ответственности не будет, а только административная. Она должна была осуществить передачу, а именно на имя ОВ. В содеянном искренне раскаивается. Просит обратить внимание, что у нее на иждивении находятся 2 детей и мать с тяжелым заболеванием.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, к которым суд относит: 

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Е, данные в ходе следствия, исходя из которых он отбывает наказание в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. У него есть знакомая ФИО2, которая является его гражданской женой. Он на протяжении 12 лет употребляет различные сильнодействующие вещества, такие как «лирика» и «прегабалин». 17.06.2022 года, он связался посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» через мобильный телефон с ФИО2, и попросил ее осуществить продуктовую передачу на территорию, где он отбывает наказание, в продуктах попросил спрятать сильнодействующие вещества. Он убедил ее в том, что за это уголовная ответственность не предусмотрена, она доверяла ему, поэтому согласилась. Затем, он сказал ей, чтобы она 19.06.2022 года в вечернее время находилась дома, так как ей принесут «Лирику» и «ФИО3» на что она также согласилась. Также он ей пояснил, что после того как ей принесут «Лирику» и «ФИО3» ей необходимо будет 

<

данные изъяты>, чтобы при передаче в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сотрудники ничего не заметили. Затем, он связался со своим знакомым по имени «ФИО22», попросил его купить и отнести по адресу проживания ФИО2 указанные сильнодействующие вещества, на что он согласился. Денежные средств за данные сильнодействующие вещества он перевел свои через систему 

<

данные изъяты> на электронный кошелек. 19.06.2022 года в вечернее время ФИО2 связалась с ним и сообщила, что все сделала. Потом он сказал ей, чтобы 20.06.2022 года она осуществила продуктовую передачу в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на что она согласилась. Он ей предоставил данные лица, на которого она должна была осуществить передачу, а именно на имя ОВ. 20.06.2022 года он был приглашен в оперативный кабинет 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где сотрудником ему было сообщено, что его гражданская жена ФИО2 была задержана при попытке передаче запрещенных веществ на вышеуказанную территорию. Он сообщает, что незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территорию 

<

данные изъяты> 

<

адрес> организовал он, ФИО2 не осознавала всей ответственности, все инструкции давал ей он, за сильнодействующие вещества расплачивался он своими денежными средствами (т.1. л.д. 116-118); 

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ОВ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он отбывает наказание в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В середине июня 2022 года к нему обратился ранее знакомый ему Е и попросил разрешения осуществить передачу продуктов и вещей, необходимых ему, на его имя, на что он согласился и разрешил ему предоставить его данные для осуществления передачи. Какие именно предметы и вещи будут передаваться и кто именно будет осуществлять передачу, Е ему не сообщал. Впоследствии, от сотрудников 

<

данные изъяты> ему стало известно, что в составе переданного на его имя вещества, 

<

данные изъяты>, было обнаружено запрещенное сильнодействующее вещество (т.1 л.д. 59-60);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля БА, исходя из которых, 20.06.2022 года около 09 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками оперативного отдела 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для участия в качестве представителя общественности, при проведении осмотра места происшествия в помещении комнаты приема передач 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на что он изъявил желание и дал свое добровольное согласие. Вместе с ним в качестве представителя общественности был приглашен еще один гражданин. В вышеуказанном помещении он увидел там двух ранее незнакомых ему женщин, а также второго сотрудника оперативного отдела. Сотрудником был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Затем, в ходе осмотра места происшествия, на поверхности стола, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось белое сыпучее вещество, внешне похожее на сухое молоко, которое было смешано с белым сыпучим веществом, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось сыпучее порошкообразное вещество бело-коричневого цвета с включениями сыпучего порошкообразного вещества белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сыпучее вещество бело-коричневого цвета с включениями сыпучего порошкообразного вещества белого цвета, там же находилась упаковка из-под 

<

данные изъяты>». ФИО2 сообщила, что 20.06.2022 года она прибыла в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где передала продуктовую передачу на имя ОВ, однако посылка предназначалась для ее гражданского мужа Е Помимо этого, на столе в указанном выше помещении был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с установленными внутри сим-картами мобильного оператора АО «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, которая добровольно сообщила пароль от данного мобильного телефона. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены и поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем, 26.06.2022 года около 10 часов 50 минут он был приглашен сотрудником оперативного отдела 

<

данные изъяты> для участия в качестве представителя общественности, при проведении осмотра места происшествия в помещении комнаты приема передач. Вместе с ним в качестве представителя общественности был приглашен еще один гражданин. Когда он зашел в помещение, указанное им выше, то увидел там еще одного сотрудника 

<

адрес> 

<

адрес> Р Сотрудником были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. Затем, в ходе осмотра места происшествия, в помещении комнаты приема передач, в расположенном справа от входа в данное помещение двухстворчатом шкафу был обнаружен документ «Заявление ФИО2» на передачу продуктов питания ОВ Данный документ был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана фрагментом нити, свободные концы которой были скреплены фрагментом бумаги, на который была нанесена пояснительная надпись, и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия всем участвующим лицам был предъявлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи (т.1 л.д. 109-112);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Б, который являлся вторым представителем общественности при проведении осмотра места происшествия 20.06.2022 года около 09 часов 25 минут в помещении комнаты приема передач 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и чьи показания полностью совпадали с оглашенными показаниями свидетеля БА (т. 1 л.д. 113-115);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ОС, который являлся вторым представителем общественности при проведении осмотра места происшествия 26.06.2022 года около 10 часов 47 минут в помещении комнаты приема передач 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и чьи показания полностью совпадали с оглашенными показаниями свидетеля БА (т.1 л.д. 107-108); 

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля К, исходя из которых, в настоящее время она работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 20.06.2022 года она находилась на дежурной смене, когда, примерно в 09 часов 20 минут в комнату приема передач 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, прибыла ФИО2, которая передала продуктовую передачу на имя ОВ Перед передачей продуктов питания ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности за передачу запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ. Так в ходе проверки передаваемых продуктов, в двух полимерных пакетах, 

<

данные изъяты> при визуальном досмотре были обнаружены сухие примеси вещества белого цвета, отличающиеся от вышеуказанных продуктов. Этот факт вызвал подозрение о том, что указанные продукты могут содержать в себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, в связи с чем, было незамедлительно доложено в дежурную часть 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего в указанную комнату приема передач прибыли сотрудники оперативного отдела 

<

адрес> по 

<

адрес>, специалист-кинолог, двое понятых, начальник ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское», после чего в присутствии ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанные продукты питания были изъяты (т.1. л.д. 208-210);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Г, данные в ходе следствия, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 20.06.2022 года он находился в составе дежурной смены и осуществлял прием передач от граждан, предназначенных для лиц, отбывающих наказание в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, около 09 часов 15 минут к окну комнаты приема передач подошла ранее незнакомая ему женщина и сообщила, что хочет передать передачу одному из лиц, отбывающих наказание в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а именно ОВ, после чего она передала ему заполненное рукописным текстом заявление. После этого, он проверил правильность заполнения данного заявления, сверил данные передающего лица с паспортом гражданина РФ, предоставленного ей вместе с заявлением, и удостоверившись в личности передающего лица, сообщил ФИО2, что она может осуществить передачу продуктов и предметов, указанных в заявлении. Далее, ФИО2 стала передавать через окно комнаты приема передач различные предметы, которые не запрещены и продукты, которые он взвешивал. Так при передаче ФИО2 белого порошкообразного вещества она пояснила, что это сухое молоко, и при передаче бело-коричневого порошкообразного вещества она пояснила, что это 

<

данные изъяты>, однако он обратил внимание на то, что в составе указанных веществ имеются видимые включения вещества белого цвета, визуально отличающегося от общей массы. После этого, у него возникли подозрения, что в данных продуктах могут содержаться наркотические средства или иные сильнодействующие или психотропные вещества, в связи с чем в указанное помещение незамедлительно были вызваны: оперуполномоченный оперативного отдела 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Т, старший инспектор кинолог группы охраны 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ИВ со своей служебной собакой по кличке «Рекс», которая в ходе обследования вышеуказанных веществ своим поведением указала, на присутствие в составе вышеуказанных смесей наркотических средств или иных запрещенных сильнодействующих или психотропных веществ. Далее, в помещение комнаты приема передач были приглашены ФИО2 и два представителя общественности Б и БА и с участием всех вышеуказанных лиц оперуполномоченным оперативного отдела 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Т был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности всех участвующих лиц, а затем, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено что в указанном помещение расположен металлический стол, окрашенный в вишневый цвет, на котором был обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, визуально схожим 

<

данные изъяты>, в котором находились видимые включения порошкообразного вещества белого цвета, отличающегося визуально от вещества, указанного выше. Данный полимерный пакет со всем содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет. Помимо этого, на указанном столе в ходе осмотра места происшествия был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество бело-коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета. Указанный полимерный пакет со всем содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет. Также, на вышеуказанном столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество бело-коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета, также в данном пакете была обнаружена упаковка из-под 

<

данные изъяты>». Указанный полимерный пакет со всем содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет. Также на данном столе был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 Указанный мобильный телефон с установленными внутри сим-картами был упакован в прозрачный полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО2 пояснила, что 20.06.2022 года она прибыла в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и в 9 часов 20 минут передала продуктовую передачу на имя ОВ, однако предназначалась данная продуктовая передача ее гражданскому мужу Е и в ходе досмотра данной продуктовой передачи сотрудником оперативного отдела в полиэтиленовом пакете 

<

данные изъяты> были обнаружены включения белого порошкообразного вещества, предположительно являющегося запрещенным сильнодействующим веществом или включающих в свой состав наркотические средства. После этого, всем участвующим лицам был предъявлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения после чего поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия со стороны сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и иных участвующих лиц на ФИО2 никакого физического, психического и иного морального воздействия не оказывалось, все пояснения ФИО2 давала самостоятельно и добровольно. После этого, им было принято объяснение у ФИО2, перед началом которого ей были разъяснены ее права и обязанности, после чего ФИО2 пояснила, что 20.06.2022 года около 09 часов 20 минут 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и передала передачу продуктов питания и бытовых предметов на имя осужденного ОВ, однако данная передача предназначалась Е В ходе досмотра продуктов, сотрудниками оперативного отдела указанного учреждения в полиэтиленовом пакете 

<

данные изъяты> были обнаружены включения белого порошкообразного вещества, предположительно являющегося психотропным сильнодействующим веществом. Перед проведением досмотра были привлечены два понятых и специалист-кинолог со служебной собакой. Указанное объяснение было написано собственноручно ФИО2 без какого либо воздействия на нее со стороны сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Также им были приняты объяснения у представителей общественности БА, Б (т. 1 л.д. 189-192);

-показания свидетеля Т, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления носили схожий характер с показаниями свидетеля Г (л.д. 120-124);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля М, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 20.06.2022 года в утреннее время от оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» поступила оперативная информация от сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, о том, что 20.06.2022 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия передачи с продуктовой продукцией находящейся на столе в помещении комнаты приема передач 

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразными веществами бело-коричневого и белого цвета внутри. В связи с этим, им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию на указанное место, он прошел в комнату приема передач 

<

адрес> по 

<

адрес>, где уже находились сотрудники 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, двое мужчин, привлечённых в качестве понятых при проведенном осмотре места происшествия в указанном помещении и ранее незнакомая ему женщина, представившаяся как ФИО2. От сотрудников 

<

адрес> по 

<

адрес> ему стало известно, что 20.06.2022 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ходе проведения осмотра места происшествия передачи с продуктовой продукцией были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразными веществами бело-коричневого и белого цвета с включениями белого порошкообразного вещества внутри. В связи с чем ФИО2 была им доставлена в оперативный кабинет ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» для дачи соответствующего объяснения. По прибытию в указанный оперативный кабинет, по вышеуказанному адресу, он разъяснил ФИО2 причину ее доставления, а также ее права и обязанности, после чего предложил ей дать соответствующее объяснение, на что она согласилась добровольно, после чего ФИО2 подробно рассказал обстоятельства произошедшего. Затем, ФИО2 пояснила, что желает дать явку с повинной по факту совершенного ей преступления, в связи с чем, он разъяснил ей ее права и обязанности, после чего, в 14 часов 30 минут 20.06.2022 года в оперативном кабинете ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» им была принята явка с повинной у последней, в протоколе которой обстоятельства совершенного преступления ФИО2 заполняла собственноручно. Так ФИО2 в ходе дачи ей явки с повинной пояснила, что она 

<

данные изъяты> в два раздельных полиэтиленовых пакета и одну пачку 

<

данные изъяты> пересыпала в третий полиэтиленовый пакет, после чего, в указанные пакеты насыпала лекарственный препарат «Лирика», которые ранее содержались в капсулах в количестве 42 штук для последующей передачи в 

<

адрес> по 

<

адрес> для осужденного ОВ по просьбе своего сожителя. 20.06.2022 года находясь 

<

адрес> по 

<

адрес> она передала насыпанное сильнодействующее вещество «Лирику» в пакетах 

<

данные изъяты> гражданину ОВ, где и была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты>. По данному факту свою вину признала полностью, о содеянном сожалеет. Какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, претензий ни к кому не имеет, в услугах адвоката не нуждалась, статья 51 Конституции РФ ей разъяснена. Все пояснения в ходе ее опроса и явки с повинной ФИО1 давала добровольно и самостоятельно. После чего ФИО2 ознакомилась, путем личного прочтения, с протоколом явки с повинной и затем, поставила в нем свои подписи. Все предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> были переданы вместе с материалом проверки в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 204-207);

-протокол осмотра места происшествия от 20.06.2022 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения комнаты прием передач 

<

адрес> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, визуально схожим с 

<

данные изъяты> в котором были видны включения порошкообразного вещества белого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество бело-коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество бело-коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета,также в данном пакете была обнаружена упаковка из-под 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: № с установленными внутри сим-картами мобильных операторов 

<

данные изъяты>». Указанные вещества и мобильный телефон были изъяты надлежащим образом (т. 1. л.д. 9-17);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.06.2022 года, согласно которому было установлено, что 20.06.2022 года в 09 часов 20 минут в ходе реализации оперативной информации сотрудниками оперативного отдела 

<

адрес> по 

<

адрес> в ходе досмотра продуктовой передачи передаваемой ФИО2 осужденному ОВ, в одном полиэтиленовом пакете с сухим молоком и двух полиэтиленовых пакетах с растворимым кофе обнаружены включения белого порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 25);

-протокол явки с повинной от 20.06.2022 года, согласно которому ФИО2 сообщила о совершенном преступлении, а именно незаконном обороте лекарственного препарата «Лирика» из капсул в количестве 42 штуки для последующей передачи в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, то есть незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 35);

-протокол явки с повинной Е от 21.06.2022 года, согласно которому он сообщил, что организовал поток доставки на территорию 

<

адрес> 

<

адрес> сильнодействующих медицинских психотропных препаратов совместно с ФИО2 по предварительному сговору (т. 1 л.д. 43);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр помещения архивного хранения документов в комнате приема передач 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен документ – заявление, составленное ФИО2 на передачу продуктовой продукции ОВ Указанное заявление было изъято надлежащим образом (т. 1 л.д. 47-50);

-справка 

<

адрес> по 

<

адрес> от 26.06.2022 года, согласно которой установлено, что комната приема передач 

<

адрес> 

<

адрес>, является территорией на которой установлены режимные требования (т. 1 л.д. 51);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.07.2022 года, согласно которому было установлено, что 20.06.2022 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ходе проведения осмотра места происшествия передачи с продуктовой продукцией находящейся на столе в помещении комнаты приема передач 

<

адрес> по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-коричневого цвета внутри содержащем в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин массой 179,1 г., полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-коричневого цвета внутри содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин массой 179,3 г., полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри содержащее в своем составе сильно действующее вещество прегабалин массой 206,1 г., общая масса которых составила 564,5 г., которые ФИО2, незаконно сбыла на территорию 

<

адрес> по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57);

-заключение эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 15.08.2022 года, согласно которому: порошкообразнее вещества массой 178,1 г., 178.3 г., 205,1 г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (т. 1 л.д. 64-69);

-протокол осмотра предметов 16.08.2022 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены: порошкообразное вещество бело-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/2247 от 15.08.2022 года содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 177,1 г.; порошкообразное вещество бело-коричневого цвета, которое согласно заключению № 4/2247 от 15.08 2022 года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин остаточной массой 177,3 г.; порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению № 4/2247 от 15.08.2022 года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин остаточной массой 204,1 г. (т. 1 л.д. 71-76);

-вещественные доказательства: осмотренные выше предметы, признанные и приобщенные к делу соответствующим постановлением от 16.08.2022 года (л.д. 77-78); 

-протокол осмотра предметов и документов от 14.01.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен документ – заявление, составленное ФИО2 на передачу продуктовой продукции ОВ. (т. 1 л.д. 146-155);

-вещественное доказательство: осмотренный выше документ, признанный и приобщенный к делу соответствующим постановлением от 14.01.2023 года (т. 1 л.д. 156). 

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимой ФИО2 подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетелей Е, ОВ, Б, БА, ОС, К, Т, Г, М

Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены иными доказательствами. Причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей суд не выявил.

Показания свидетелей находятся в прочной взаимосвязи с другими доказательствами.

Так, в логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол явки с повинной.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании и в порядке норм, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось.

Также в основу приговора судом положены результаты проведенной экспертизы. 

Заключение эксперта соответствуют нормам, закрепленным ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Экспертное заключение исследовано в судебном заседании и установлено, что оно отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. 

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного ФИО2, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. 

Признавая ФИО2 виновной, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ- незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимой суд приходит к следующему.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1230 от 13.03.2023 года по своему психическому состоянию ФИО2 каким-либо психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деянию, и не страдает в настоящее время; данных за алкоголизм и наркоманию не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деянию, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 185-186). 

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

ФИО2 в судебном заседании вела себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечала на поставленные вопросы, активно осуществляла свою защиту, придерживалась избранной ей линии защиты. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимой. Учитывая изложенное, суд признает ФИО2 вменяемой как в настоящее время, так и в период совершения ей преступления, поэтому она может нести уголовную ответственность за деяние, в совершении которого признана виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой, судом установлено следующее.

ФИО2 ранее не судима (т. 1 л.д. 235). 

<

данные изъяты>.

К числу смягчающих наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери-инвалида 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО2 добровольно сообщила пароль от своего мобильного телефона, что позволило получить дополнительные доказательства по делу и облегчить органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования. 

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства суд в деле не выявил. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

Определяя вид наказания, суд приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 11.12.2014 года № 32-П, следует, что реализация общеправовых принципов в сфере уголовно-правового регулирования предполагает, с одной стороны, использование средств уголовного закона для защиты граждан, их прав, свобод и законных интересов от преступных посягательств, а с другой- недопущение избыточного ограничения прав и свобод других лиц при применении мер уголовно-правового принуждения. Соответственно, на основе этих принципов, выступающих конституционным критерием оценки законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина, необходимо обеспечивать дифференциацию предусматриваемых мер уголовно-правовой ответственности, отвечающую требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности).

Исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Вместе с тем, руководствуясь указанной выше позицией Конституционного Суда РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой, высокую степень правового осознания совершенного ей преступления, ее искреннее раскаяние, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО2 возможность на исправление без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 101-102), то порошкообразное вещество бело-коричневого цвета массой 177,1 г. (первоначальная масса 179,1 г.), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин; порошкообразное вещество бело-коричневого цвета массой 177,3 г. (первоначальная масса 179,3 г.), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин; порошкообразное вещество бело-коричневого цвета массой 204,1 г. (первоначальная масса 206,1 г.), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность. 

Разъяснить ФИО2 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденная обязана отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденной. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество бело-коричневого цвета массой 177,1 г. (первоначальная масса 179,1 г.), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин; порошкообразное вещество бело-коричневого цвета массой 177,3 г. (первоначальная масса 179,3 г.), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин; порошкообразное вещество бело-коричневого цвета массой 204,1 г. (первоначальная масса 206,1 г.), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 23-014, т. 1 л.д. 77-78) до принятия решения по выделенному уголовному делу. Документ, выполненный на 1-м листе формата А4 - «Заявление», составленный 20.06.2022 года ФИО2 на имя ФИО4, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 10823026, квитанция №2023/12, т. 1 л.д. 156) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева