ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пестравка « 03 »сентября 2019 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В..

с участием пом.прокурора Пестравского района Демина И.В.,

подсудимого ФИО3 

защитника Мироновой О.В..предоставившей удостоверение № ордер 

при секретаре Бордюговской О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 20 минут 12.12.2017 до 18 часов 31 минуты 14.12.2017, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, решил незаконно завладеть денежными средствами, путем вымогательства, принадлежащими ФИО1 С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свой ноутбук, имеющий доступ к сети «Интернет» IP адрес 

<

адрес>, зарегистрировался в социальной сети «В Контакте» - vk.com, под именем 

<

данные изъяты>, выдавая себя за девушку. В рамках реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3, состоя в добровольной переписке в социальной сети «В Контакте» с имевшим свой аккаунт в той же социальной сети ФИО1, и, имея в своем распоряжении данную переписку интимного содержания, под угрозой распространения в сети «Интернет» сведений, позорящих честь и достоинство ФИО1, потребовал у ФИО1 перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на абонентский номер №. 14.12.2017 в 18 часов 31 минуту 57 секунд, ФИО1, восприняв реально угрозу распространения сведений, позорящих честь и достоинство, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 Также 15.12.2017 в 19 часов 19 минуту 55 секунд, ФИО1., восприняв реально угрозу распространения сведений, позорящих честь и достоинство, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.163ч.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в ноябре 2017 он зарегистрировался в соцсети «В Контакте», используя вымышленные данные 

<

данные изъяты>под видом девушки. После этого к нему «в друзья» добавился парень по имени ФИО1 и стал общаться с ним, предполагая, что он - девушка. Так, в рамках переписки он с ФИО1 в декабре 2017г. стали общаться на интимные темы, обсуждали возможную встречу и ее последствия. В ходе общения с ФИО1 ему все надоело и он написал последнему, что если ФИО1 ему не перешлет денежные средства в сумме 5 000 руб.на абонентский номер №, то он всю интимную переписку перешлет его друзьям, которые были указаны на его странице в социальной сети. Позже последний выслал ему на указанный номер денежные средства в сумме 2 500 руб, частями. Более он с парнем по имени ФИО1 не общался, удалив страницу 

<

данные изъяты> и удалив переписку с последним. Вторую часть денежных средств в сумме 2 500 рублей, он не требовал. Он не ожидал, что ФИО1 перечислит ему денежные средства, но видимо тот действительно не хотел, чтобы данная переписка была им отправлена его друзьям. Перечисленные денежные средства в сумме 2 500руб. он потратил на мобильную связь. Во время переписки он постоянно находился дома, по указанному адресу, и переписку вел со своего ноутбука. Ранее в его пользовании находилась сим-карта с абонентским номером №, которую он приобрел на «птичьем» рынке в 

<

адрес>, которую затем выбросил. ФИО2 знает,но он никогда не отдавал ему свою сим-карту.В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как показаниями потерпевшего, так и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1,данных им при производстве дознания, /т. 1 л.д. 109-111/ следует, что он зарегистрирован в соцсети под своими данными ФИО1 vc.com/id 

<

адрес>. В декабре 2017 он находился в служебной командировке в 

<

адрес>. В указанный период времени в сеть «В Контакте» выходил со своего мобильного телефона с абонентским номером №. В поисковом запросе знакомства в социальной сети «В Контакте» он нашел страницу 

<

данные изъяты> vc.com/id 

<

адрес>, к которой добавился «в друзья». С данной «девушкой» он стал общаться путем переписки. В итоге они стали общаться на интимные темы, так же о возможной встрече и вступлении в интимную связь. В ходе общения - 14.12.2017 от 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение, что последняя перешлет его «друзьям» социальной сети их переписку на интимные темы, если он не переведет денежные средства в сумме 5 000 рублей на телефон №. Изначально он был растерян, после понимая, что 

<

данные изъяты> действительно сможет переслать содержание переписки, т.е. реально воспринимая угрозы 

<

данные изъяты>, решил перевести деньги в сумме 2 500 рублей. После перевел данные денежные средства со своей банковской карты «Сбербанка» № на указанный сотовый телефон. Перевел 2 500 рублей, т.к. более у него денег не было. 18.12.2017 он путем использования сети «Интернет» написал обращение в Управление «К» МВД России, приобщив «скрин» переписки с 

<

данные изъяты>, затем от сотрудников полиции ему стало известно, что с ним в соцсети переписывался парень (житель 

<

адрес>), используя вымышленные данные 

<

данные изъяты>. Ущерб в сумме 2 500 рублей для него незначительный, данный ущерб возмещен. 

Кроме вышеперечисленных доказательств,вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 24.04.2018, /т. 1 л.д. 35/

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019- кв. 8 д. 9 по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 97-98/

- протоколом осмотра документов от 03.06.2019: переписки в соцсети «В Контакте» на 9 листах между 

<

данные изъяты> и ФИО1; копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 14.12.2017 о перечислении с карты ФИО1 № на номер телефона № денежных средств на сумму 1 000руб.; копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 15.12.2017 перечислении с карты ФИО1 № на номер телефона № денежных средств на сумму 1 500 руб./т. 1 л.д. 133-148/

- сведения ГУ МВД России по Самарской области от 20.05.2019, согласно которым: 1) абонентский номер №, дата заключения контракта: ДД.ММ.ГГГГ; абонент – ФИО2; дата окончания контракта: 11.08.2018; статус – не активный.2) абонентский номер №, дата заключения контракта: ДД.ММ.ГГГГ; абонент – ФИО2, дата окончания контракта: 13.09.2018; статус – не активный /т. 1 л.д. 104/

- сведения филиала ПАО «МТС» в г. Самара от 20.05.2019 о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера № за период с 12.12.2017 по 30.12.2017, согласно которым: 14.12.2017 в 18:32:05 осуществлено перечисление суммы 1 000руб. «Сбербанк России»; 15.12.2017 в 19:20:02 осуществлено перечисление суммы 1 500руб. «Сбербанк России»./т. 1 л.д. 100-101/

- сведения ООО «В Контакте» от 24.07.2018, согласно которым 

<

данные изъяты> (http://vk.com/

<

адрес>), 

<

адрес>, Телефон №, IP адрес, Регистрация: ДД.ММ.ГГГГ в 19:21:49, IP регистрации: 

<

адрес>, Последнее посещение: 26.12.2017 в 17:54:00, IP последнего посещения: 

<

адрес>./т. 1 л.д. 52/

- сведения ПАО «Ростелеком» от 11.03.2019 об абоненте, которому выделялся IP-адрес 

<

адрес> (26.12.2017 18:54), согласно которым: Договор: №; ФИО: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ); 

<

адрес>; Дата открытия договора и подключения: 23.11.2017; Дата закрытия подключения: 08.01.2019; Начало сессии: 14.12.2017 08:55:59, конец: 06.01.2018 03:34:07. /т. 1 л.д. 90/

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия ФИО3 суд считает правильно квалифицированы по ст.163 ч.1 УК РФ как совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

По смыслу уголовного закона к иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего,относятся в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, подсудимый угрожал потерпевшему распространением его интимной переписки содержащейся в соцсети.

Поэтому суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы не только как позорящие потерпевшего, но и как иные сведения,которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего,поскольку сведения об интимной жизни потерпевшего составляют его личную тайну и охраняемую уголовным законом.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления совершил одно умышленное преступление средней тяжести, его личность: удовлетворительно характеризуются по месту проживания,положительно по месту прежней службы,ранее не судим, смягчающими его ответственность обстоятельствами является объяснение подсудимого,данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признавал свою вину, которое суд в соответствии со ст.61ч.1 п.и УК РФ признает в качестве явки с повинной,в соответствии со ст.61 ч.1 п.к УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений потерпевшему,наличие грамоты за активное участие в спортивной жизни училища,получение огнестрельного ранения, отягчающих его ответственность обстоятельств нет,поэтому меру наказания ему необходимо назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, а также состояние здоровья подсудимого,принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью,раскаялся в содеянном, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64,суд не находит. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. 

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать на пределы территории МО Пестравский район.

Возложить на ФИО3 обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

ФИО3 меру процессуального принуждения –в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Т.В.Бачерова 

.