УИД 05RS0017-01-2019-000888-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 25 декабря 2019 г. 

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя– заместителя прокурора г.Избербаша Гамидова М.Ш.,

представителя потерпевшего ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представившего удостоверение №,

подсудимой ФИО8, 

защитника подсудимой в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним 

образованием, замужней, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО8, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе при пособничестве неустановленных лиц из числа сотрудников ГУ ОПФР РФ по РД в г.Избербаш, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в виде страховой пенсии по старости, через неустановленное лицо, приобрела изготовленные на ее имя неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 04.06.2013 года фиктивные справки о заработной плате за № 175 от 03.06.2013 г., за № ОК 24-19 от 22.11.2006 г. и за № ОК 24-29 от 22.09.2004 г., подтверждающей факт того, что якобы с 10.01.1993г. по 13.01.1999г. она работала в ОАО «Дагестанский завод электротермического оборудования» и, занимая должность обрубщицы с выполнением работ по обработке литья наждаком и вручную, была занята на работах, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вместе с заявлением о назначении пенсии и прочими документами представила вышеуказанные фиктивные справки, содержащие ложные сведения, в ГУ ОПФР РФ по РД в г. Избербаше, находящегося по адресу: 

<

адрес> и при пособничестве неустановленных лиц из числа сотрудников ГУ ОПФР РФ по РД в г. Избербаш, добилась принятия решения о назначении ей трудовой пенсии по старости в размере 9133 рублей 66 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В период времени с 05.06.2013 г. по 30.09.2019 г. ФИО8 выплачены пенсионные выплаты в виде трудовой пенсии по старости в общем размере 866361 рублей 75 копеек, которые она получила нарочно.

Получив вышеуказанные денежные средства в общем размере 866361 рублей 75 копеек, ФИО8 их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО8 причинила пенсионному фонду РД материальный ущерб на сумму 866361 рублей 75 копеек, что образует крупный размер.

Таким образом, ФИО8 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в предъявленном органами предварительного расследования преступлении предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, признала полностью и пояснила, что весною 2013 году, она находилась на амбулаторном лечении в больнице, что расположена на горке в г.Махачкала, где лечилась от аллергии. При прохождении указанного лечения в коридоре указанного учреждения она встретила не знакомую женщину, которая представилась ей по имени ФИО12. В ходе разговора с ФИО12, последняя ей рассказала, что может помочь ей в случае ее согласии сделать пенсию о возможности выхода на 10 лет раньше положенного срока на пенсию и получать социальные выплаты. Она понимала, что еще не достигла пенсионного возраста, но все же ФИО12 она сказала, что согласна и спросила что для этого не обходимо. В свою очередь ФИО12 сказала, что нужен ее паспорт для сбора материала, на предмет получения пенсионных выплат. Далее в тот же день она передала ФИО12 свой паспорт гражданки России и при этом они обусловились на том, что при получении пенсии, она обязательно в качестве вознаграждения даст ФИО12 определенную сумму денег с первых социальных ей выплат. На ее предложение ФИО12 согласилась и после чего она передала последней свой номер телефона, на тот случай, когда она соберет все необходимые документы для сдачи в ОПФР г. Избербаш, для получения пенсионных выплат, чтобы могла передать их ей. Таким образом, через определенное время примерно в начале июня 2013 года, к ней позвонила ФИО12, которая попросила приехать в г. Избербаш, при этом ФИО12 ей сообщила, что собрала все документы для сдачи в ОПФР на основании которых она сможет получать пенсионные выплаты. Она приехала в г. Избербаш и встретилась с ФИО12 в центре города по 

<

адрес>, где при встрече ФИО12 передала ей весь пакет документов, собранный последней, которые она в свою очередь должна была сдать в ОПФР г. Избербаш и как пояснила ФИО12, спустя один месяц она станет получать пенсионные выплаты. Получив от ФИО12 свой паспорт и остальные имеющиеся в настоящее время в выплатном деле № документы о том, что она якобы в период времени с 1993 года по 1997 год работала на вредном производстве в ОАО «Дагестанский завод электротермического оборудования» а также еще необходимые справки имеющиеся в выплатном деле № которые собрала ФИО12, она пошла с указанным пакетом документов в ОПФР 

<

адрес> и сдала их в окошко где осуществляют прием документов, указала чтобы пенсионные выплаты по сданным ею документам приносили ей по адресу: 

<

адрес>, то есть по адресу где проживает сестра ее мужа ФИО9 Свидетель №7, так как она сама проживает в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того дня как она сдала документы в ОПФР 

<

адрес>, она ежемесячно стала получать пенсионные выплаты, которые приносили по адресу: 

<

адрес>, а она в свою очередь приезжала и забирала у Свидетель №7 указанные выплаты. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019г. она получила пенсионные выплаты в размере 866361рублей 75копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Она подтверждает, что она никогда 

не работала в ОАО «Дагестанский завод электротермического оборудования» в том числе и на вредном производстве указанного завода и при получении пенсий она знала, что получает её незаконно. Где может находиться та женщина по имени ФИО12, которая подготовила ей все необходимые документы для оформлении пенсии, она не знает, так как они встречалась только несколько раз, а именно когда отдавала ей свой паспорт в больнице 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>, и когда получила от неё документы, которые ДД.ММ.ГГГГ ею были сданы в ОПФР г. Избербаш для получения пенсионных выплат, телефон с которого звонила к ней ФИО12 у нее также не сохранился, так как с 2013 года она несколько раз теряла свои телефоны и соответственно и номера телефонов.

Исковые требования ГУ ОПРФ по РД она признает в полном объеме и с момента возбуждения уголовного дела и к настоящему времени ею принимаются меры к возврату и погашению указанной суммы в пользу ГУ ОПРФ по РД и к настоящему времени ею возвращены деньги в сумме 500000рублей и в дальнейшем она также примет меры к скорейшему возмещению оставшейся части причиненного преступлением ущерба.

О случившемся она сожалеет и раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО8 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступлении предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей данных ими в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании и приведенными в обвинительном заключении по данному уголовному делу. 

Так представитель потерпевшего –ГУ ОПРФ по РД, ФИО30 показал в судебном заседании, что с ноября месяца 2010 года он работает в должности ведущего специалиста эксперта (юрисконсульта) в отделении пенсионного фонда по г. Избербаш Республики Дагестан. Согласно выданной ему доверенности управляющим ГУ-ОПФР по РД ФИО20 за № от ДД.ММ.ГГГГ, на него возложены обязанности представлять интересы ГУ ОПФР по РД на этапе предварительного следствия и суда. По факту незаконной выплаты пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что она своими преступными действиями за указанный период совершила хищение денежных средств на общую сумму 866361рублей 75копеек, чем причинила ГУ ОПФР по РД материальный ущерб, в крупном размере. Как ему известно, ФИО11 У.Э. при подаче заявлении о назначении пенсии, представила ГУ ОПФР 

<

адрес> и поддельные документы о том, что она якобы в период времени с 1993 года по 1997 года осуществлял трудовую деятельность на вредном производстве в ОАО «Дагестанский завод электротермического оборудования». По факту отсутствия подписи ФИО11 У.Э. в заявлении о назначении пенсии от имени самой ФИО8 на странице 6-7 выплатного дело № сформированного на последнюю он может пояснить, что возможно по причине большого объема работы специалист Свидетель №5 упустила то, что ФИО8 не подписала данный документ. В клиентскую службу ГУ ОПФР по РД в гор. Избербаш с указанным заявлением обращалась именно ФИО8, так как в заявлении о назначении ей пенсии была указана ее фамилия и были все документы, которые подтверждали непосредственно принадлежность к ней самой. Если документы по месту работы не вызывают подозрения в их подлинности, то сотрудники ГУ ОПФР 

<

адрес> не обязаны перепроверять их.

Он подтверждает, что на сегодняшний день по предъявленным в суде подсудимой ФИО8 квитанциям, в счет возмещения причиненного последней ущерба от совершенного преступления, на счет ГУ ОПФР по РД перечислены деньги в сумме 500000рублей. Исходя из этого он просит взыскать с подсудимой ФИО21 в пользу ГУ ОПФР по РД остаток непогашенного ущерба в сумме 366361рублей 75копеек.

Наказание подсудимой ФИО37 оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до 2001 года она работала в ОАО «ДагЗЭТО», с 2001 года по июнь 2014 года работала в должности главного бухгалтера ОАО «ДагЗЭТО», а с июня 2014 года она работает заместителем главного бухгалтера ОАО ДагЗЭТО. В ходе ее допроса имевшее место на предварительном расследовании по данному делу, ей на обозрение была представлена справки №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на форменном бланке ОАО «ДагЗЭТО», на 15 листе представленного ей на обозрение выплатного дела № сформированного на ФИО8, выписанной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., на котором находятся оттиски гербовой печати ОАО «ДагЗЭТО», а также 3 подписи от имени генерального директора ОАО «ДагЗЭТО» ФИО14 К.Х., главного бухгалтера Свидетель №2, то есть от ее имени и начальника ОК ФИО22, она пояснила, что подпись проставленная в указанной справке от ее имени, ей не принадлежит и она эту справку не подписывала. На счет подписи, проставленной напротив графы руководителя предприятия ФИО14 К.Х. не принадлежит ФИО14 К.Х. и она ей не известна. На счет подписи напротив графы начальника ОК ФИО22 она пояснила, что данная подпись ей также неизвестна и не принадлежит последнему. В ходе рассмотрения справки № ОК24-29 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на форменном бланке ОАО «ДагЗЭТО», на 16 странице представленного ей на обозрение выплатного дела № сформированного на ФИО8, выписанной на имя последней, на котором находятся оттиски гербовой печати ОАО ДагЗЭТО, а также 3 подписи от имени генерального директора ОАО ДагЗЭТО ФИО14 К.Х., главного бухгалтера Свидетель №2, то есть от ее имени и начальника ОК ФИО22, она пояснила, что подпись проставленная в указанной справке от ее имени, ей не принадлежит и она эту справку не подписывала. На счет подписи проставленной напротив графы руководителя предприятия ФИО14 К.Х. не принадлежит ФИО14 К.Х., и она ей не известна. На счет подписи напротив графы начальника ОК ФИО22 она пояснила, что данная подпись ей также неизвестна и не принадлежит последнему. В ходе рассмотрения справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на 18 листе представленного ей на обозрение выплатного дела № сформированного на ФИО8, на котором находятся оттиски углового штампа ОАО «ДагЗЭТО», оттиски гербовой печати ОАО «ДагЗЭТО», а также 3 подписи от имени руководителя предприятия ФИО14 К.Х., главного бухгалтера Свидетель №2, то есть от ее имени и напротив графы расчет произвел ФИО5, она пояснила, что подпись проставленная в указанной справке от ее имени, ей не принадлежит и она эту справку не подписывала. На счет подписи проставленной напротив графы руководителя предприятия ФИО14 К.Х. она пояснила, что данная подпись не принадлежит последнему. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.Х уже не работал в ОАО «ДагЗЭТО». Он перешел в Министерство промышленности Республики Дагестан, а ДД.ММ.ГГГГ погиб, попав в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности руководителя ОАО ФИО31ФИО2 Свидетель №6. На счет подписи напротив графы ФИО5 она пояснила, что данная подпись не принадлежит последней. Ей не известно кем были составлены указанные выше справки за №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, №ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу справки от ДД.ММ.ГГГГ данной по месту требования «О переименовании предприятия», на 17 листе указанного выплатного дела от имени и.о. генерального директора ОАО «ДагЗЭТО», она пояснила, что скорее всего составлена в ОАО «ДагЗЭТО». Она не знакома с гражданкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Дагестанской АССР, и последняя никогда не работала в ОАО «ДагЗЭТО».

Свидетель ФИО5, показала в судебном заседании, что с сентября месяца 1985 года и до декабря 2017 года, она работала в должности бухгалтера расчетного отдела ОАО «ДагЗЭТО», расположенного по адресу 

<

адрес>, №. В ее должностные обязанности входило составление справки о начислении заработной платы для исчисления пенсии. Входе предварительного расследования по данному делу следователем ей на обозрение были представлены материалы выплатного дела № сформированного на ФИО8, где на 18 листе представленного ей дела имелась справка № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором находятся оттиски углового штампа ОАО «ДагЗЭТО», оттиски гербовой печати ОАО «ДагЗЭТО», а также 3 подписи от имени руководителя предприятия ФИО14 К.Х., главного бухгалтера Свидетель №2, и напротив графы расчет произвел ФИО5, то есть от ее имени. Она поясняет, что подпись проставленная в указанной справке от ее имени, ей не принадлежит и она эту справку не подписывала. На счет подписи, оставленной напротив графы руководителя предприятия ФИО14 К.Х. может пояснить, что ей не известно принадлежит ли указанная подпись последнему. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.Х не работал в ОАО ДагЗЭТО., а ДД.ММ.ГГГГ попав в ДТП он погиб. На ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности руководителя ОАО ФИО31ФИО2 Свидетель №6. На счет подписи напротив графы главного бухгалтера Свидетель №2 она утверждает, что эта подпись не принадлежит последней. Ей не известно кем были составлены указанные выше справки за №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, №ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся в выплатном-пенсионном деле ФИО8 Она полагает, что справка от ДД.ММ.ГГГГ данной по месту требования «О переименовании предприятия», имеющаяся на 17 листе указанного выплатного дела от имени и.о. генерального директора ОАО «ДагЗЭТО», скорее всего составлена в ОАО «ДагЗЭТО». Она не знакома с гражданкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и последняя никогда не работала в ОАО «ДагЗЭТО».

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание по причинам признанными судом неуважительными усматривается, что с сентября месяца 2017 года он работает в должности генерального директора в ОАО «ДагЗЭТО», расположенном по адресу 

<

адрес>, №. С ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Дагестанской АССР, он не знаком, поскольку он стал, работать в должности генерального директора относительно недавно. Однако по запросу сотрудников ФСБ данная гражданка была проверена сотрудниками отдела кадров ОАО «ДагЗЭТО», которые выяснили, что ФИО8 трудовую деятельность в ОАО «ДагЗЭТО» не осуществляла. 

том № л.д. 167-168;

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание по причинам признанными судом неуважительными усматривается, что с апреля месяца 1998 года она работает в должности начальника отдела назначения и перерасчета пенсий ГУ ОПФР по РД в городе Избербаш. Трудовая деятельность ею на указанной выше должности начальника осуществляется в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с января месяца 2015 года, до вступления в силу указанного закона своей деятельности руководствовалась Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с утвержденным должностным регламентом в ее должностные обязанности входят следующие функции:

-руководство работой специалистов отдела назначения и перерасчета пенсий по выполнению возложенных на них задач и функций, предусмотренных Положением об отделе назначения и перерасчета пенсий ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес>;

-обеспечение надлежащего, качественного и своевременного выполнения работы руководимого мною отдела;

-принимать от начальника клиентской службы макеты по выплатным делам, как на бумажном носителе, так и в электроном виде, распределяя их между специалистами отдела; 

-обеспечивать правильное применение действующих нормативных актов по пенсионным вопросам в ГУ ОПФР по РД в городе Избербаш;

-осуществлять постоянный контроль за работой специалистов отдела;

-осуществлять контроль за правильностью и своевременностью вынесения проекта решения о назначении (либо отказе), перерасчета пенсий и иных социальных выплат;

-осуществлять постоянный контроль за работой специалистов отдела;

-организация работы по проверке обоснованности и достоверности, представляемых заявителем сведений о стаже и заработке при назначении и перерасчете пенсий и иных социальных выплат; 

-вести учет допущенных ошибок специалистов, принимать в необходимых случаях неотложные меры в ходе работы по их устранению и недопущению недоплат и переплат сумм пенсий и иных социальных выплат.

Она пояснила, что гражданина обратившегося в пенсионный фонд России (ПФР) с заявлением о назначении пенсии согласно «Списка №», специалисты клиентской службы направляют с пакетом правоустанавливающих документов в отдел оценки пенсионных прав. Специалисты указанного отдела сканируют документы, проверяют достоверность представленных документов, стаж, формируют индивидуальный счет застрахованного лица и готовят выписку из него, при необходимости направляют соответствующий запрос для уточнения льготного стажа. Далее, отдел оценки пенсионных прав готовит макет пенсионного дела и передает в клиентскую службу, куда входят все правоустанавливающие документы необходимые для назначения пенсии. В случае обнаружения нехватки, какого либо правоустанавливающего документа, дело регистрируется клиентской службой в установленном порядке и ждут в течении трех месяцев донесение недостающих документов. Если полный пакет документов представлен, в течении двух дней регистрируем пенсионное дело и передается в отдел назначения перерасчета пенсии. При наличии в документах помарок и подчисток, дополнительно требуют справку уточняющую характер работы гражданина, обратившегося в ПФР.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знакома. Рассмотрев внимательно решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО11 У.Э. страховой пенсии на странице 1 и 2 пенсионного дела № сформированного на последнюю она пояснила, что подписи над графой нач. ОН и ПП Свидетель №3 проставлены лично ею. Рассмотрев внимательно заявление о назначении пенсии от имени ФИО11 У.Э. на 6-7 листах пенсионного дела № сформированного на ФИО10, она пояснила, что не принимала указанное заявление у ФИО11 У.Э. и поэтому не обратила внимание на наличие проставленной в ней подписи заявителя. Возможно на отсутствие подписи внимание не обратила из-за наличия штампа в заявлении «проверено получателем пенсии ЕДВ не является» и подписи сотрудника клиентской службы Свидетель №5. Кроме того, в связи загруженностью могла упустить обстоятельство отсутствия подписи ФИО11 У.Э. в данном заявлении и подписать решение о назначении пенсии. Рассмотрев распоряжения о перерасчете размера пенсии ФИО8, на 26, 27, 28 и 29 листах пенсионного дела № сформированного на ФИО10, она пояснила, что подписи проставленные в графе распоряжение проверено на страницах 26, 27, 28 и 29 распоряжения о перерасчете размера пенсии пенсионного проставленные лично ею. На момент назначения пенсии ФИО8 требований о обязательной процедуре проверки, представляемых заявителем сведений о стаже и заработке при назначении и перерасчете пенсий и иных социальных выплат, не было, в связи с чем не была осуществлена проверка достоверности предоставленных заявителем сведений. По факту отсутствия акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже в пенсионном деле № сформированном на ФИО8 она пояснила, что возможно, данный акт убрали из дела, так как доступ в архив ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> имеют все сотрудники.

том № л.д. 184-187;

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание по причинам признанными судом неуважительными усматривается, что в системе ГУ ОПФР по 

<

адрес> она работает с 1994 года, а в должности начальника отдела клиентской службы Управления ГУ - ОПФР по РД в городе Избербаш с 2007 года. В ее должностные обязанности входят следующие функции:

- руководство работой специалистов клиентской службы по выполнению возложенных на них задач и функцией в соответствии с положением о клиентской службе;

- обеспечивать предоставление справочно - информационных услуг (консультаций) и организацию ежедневного приема граждан по вопросам пенсионного обеспечения, социальных выплат, предоставления дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющих детей, реализации социальных программ, а также по другим вопросам, относящихся к компетенции ПФР;

- осуществлять постоянный контроль за работой специалистов руководимого мною отдела;

- вести учет допускаемых ошибок, принимать неотложные меры по их устранению и недопущению задержек сроков для назначения и пересчета пенсий; 

- осуществлять постоянный контроль за соблюдением предприятиями, организациями, учреждениями установленного порядка представления документов для назначения (перерасчета) пенсии, как по видам документов, так и по срокам их представления; 

- осуществлять контроль за ведением делопроизводства в отделе. 

При приеме заявлений граждан и назначения им страховой пенсии на 10 лет раньше положенного срока выхода на ФИО4 по старости согласно «Списка №», гражданина лично или через представителя обратившегося по доверенности в пенсионный фонд России (ПФР) они, специалисты клиентской службы направляют с пакетом правоустанавливающих документов в отдел оценки пенсионных прав. Специалисты указанного отдела сканируют документы, проверяют достоверность представленных документов, стаж, формируют индивидуальный счет застрахованного лица и готовят выписку из него, при необходимости направляют соответствующий запрос для уточнения льготного стажа. Далее, отдел оценки пенсионных прав готовит макет пенсионного дела и передает в клиентскую службу, куда входят все правоустанавливающие документы необходимые для назначения пенсии. В случае обнаружения нехватки, какого либо правоустанавливающего документа, дело регистрируется клиентской службой в установленном порядке и ждут в течении трех месяцев донесение недостающих документов. Если полный пакет документов представлен, в течении двух дней регистрируем пенсионное дело и передаем в отдел назначения перерасчета пенсии. При наличии в документах помарок и подчисток, дополнительно требуют справку уточняющую характер работы гражданина, обратившегося в ПФР. 

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знакома. Рассмотрев внимательно заявление о назначении пенсии от имени ФИО11 У.Э. на 6-7 листах пенсионного дела № сформированного на последнюю, на котором находится штамп «проверено получателем пенсии ЕДВ не является», она пояснила, что в указанном заявлении расписалась она лично. По факту отсутствия в заявлении подписи ФИО11 У.Э. она пояснила тем, что на нее возложен большой объем работы, поэтому могла упустить то, что последняя не подписала данный документ. Рассмотрев заявление о перерасчете размера пенсии от имени ФИО11 У.Э. на 32 и 33 листах пенсионного дела № сформированного на последнюю, которому присвоен регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ без подписи заявителя ФИО11 У.Э. и без подписи специалиста ПФР Свидетель №5 то есть ее подписи, она пояснила тем, что она была загружена и не внимательна, возможно поэтому не придала серьезного значения. Рассмотрев внимательно протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ на 36 листе пенсионного дела № сформированного на ФИО8, она пояснила, что подпись напротив фамилии Свидетель №5 в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, проставлена лично ею.

том № л.д. 198-201;

Из показаний свидетеля ФИО2 А.Р. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание по причинам признанными судом неуважительными усматривается, что примерно с июня месяца 2014 года по настоящее время он работает на должности исполнительного директора ОАО «Избербашский радиозавод им. ФИО23». Ранее примерно с мая месяца 1997 года по январь месяц 2014 года он проработал на заводе ОАО «ДагЗЭТО» на должности первого заместителя генерального директора. Данный завод расположен по 

<

адрес>. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Дагестанской АССР он не знаком и слышит о ней впервые. Как ему известно лицо с таким именем трудовую деятельность на заводе ОАО «ДагЗЭТО» не осуществляло. Входе рассмотрения справки № ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ выписанную на имя ФИО11 У.Э., на 15 странице представленного ему на обозрение выплатного дела № сформированного на ФИО8 оформленной на форменном бланке ОАО «ДагЗЭТО», на котором находится оттиск гербовой печати ОАО «ДагЗЭТО», а также 3 подписи от имени генерального директора ОАО «ДагЗЭТО» ФИО14 К.Х., главного бухгалтера Свидетель №2 и начальника ОК ФИО22, он с уверенностью пояснил, что указанные подпись выглядят очень сомнительно и вызывают подозрение, что указанные подписи не могли быть проставленными вышеперечисленными лицами. Входе рассмотрения справки № ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ выписанную на имя ФИО8, на 16 странице представленного ему на обозрение выплатного дела № сформированного на ФИО8 оформленной на форменном бланке ОАО «ДагЗЭТО», на котором находится оттиски гербовой печати ОАО «ДагЗЭТО», а также 3 подписи от имени генерального директора ОАО «ДагЗЭТО» ФИО14 К.Х., главного бухгалтера Свидетель №2 и начальника ОК ФИО22, он с уверенностью пояснил, что указанные подпись выглядят очень сомнительно и вызывают подозрение, что не могли быть проставленными вышеперечисленными лицами. Входе рассмотрения справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на 18 странице представленного ему на обозрение выплатного дела № сформированного на ФИО8, на котором находятся оттиски углового штампа ОАО «ДагЗЭТО», оттиски гербовой печати ОАО «ДагЗЭТО», а также 3 подписи от имени руководителя предприятия ФИО14 К.Х., главного бухгалтера Свидетель №2, и напротив графы расчет произвел ФИО5, он с уверенностью пояснил, что указанные подпись выглядят очень сомнительно и вызывают подозрение, что не принадлежат указанным выше лицам. Входе рассмотрения справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной по месту требования «О переименовании предприятия», на 17 листе представленного ему на обозрение выплатного дела № сформированного на ФИО8, на которой находятся оттиск углового штампа ОАО «ДагЗЭТО», оттиск гербовой печати ОАО «ДагЗЭТО», а также подпись от имени исполняющего обязанности генерального директора ОАО «ДагЗЭТО» ФИО2 А.Р., то есть от его имени, он пояснил, что подпись в указанной справке проставлена лично им. Данная справка готовилась в отделе кадров ОАО «ДагЗЭТО» во множественных экземплярах, чтобы в случае чего выдавать по месту требования, так как с различных организаций а также бывших работников уехавших за пределы Республики Дагестан или же работающих на данном заводе поступают запросы в ОАО «ДагЗЭТО». В основном данная справка запрашивалась, как ему известно для подтверждения записей произведенных в трудовых книжках. Каким образом данная справка оказалась в выплатном – пенсионном деле ФИО8 ему не известно.

том № л.д. 148-150;

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание по причинам признанными судом неуважительными усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности старшего специалиста отдела оценки пенсионных прав ГУ – ОПФР по РД в 

<

адрес>, в феврале месяце 2019 года она была назначена на должность специалиста-эксперта этого же отдела, на которой работает по настоящее время. В ее должностные обязанности входят следующие функции:

- оказание консультативной помощи работодателям по вопросам специального трудового стажа в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет;

- обеспечение заблаговременной работы с лицами, уходящими на ФИО4, в том числе конвертацию пенсионных прав. Принятие участия в выездных камеральных проверках работы специалистов по оценке пенсионных прав застрахованных лиц Управления ГУ – ОПФР по РД по ведению наблюдательных дел, а также участвовать в выборочных документальных проверках на достоверность, представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованного лица в части специального трудового стажа и проводить правовую экспертизу; 

- проведение проверок организации работы по обеспечению пенсионных прав застрахованных лиц в управлениях и доводить итоги проверки до начальника отдела по оценке пенсионных прав застрахованных лиц для принятия соответствующих мер.

Согласно порядка приема заявлений граждан и назначения им страховой пенсии на 10 лет раньше положенного срока выхода на ФИО4 по старости согласно «Списка №», гражданина обратившегося в пенсионный фонд России с заявлением о назначении пенсии согласно «Списка №», специалисты клиентской службы направляют с пакетом правоустанавливающих документов в отдел оценки пенсионных прав. Она как специалист отдела проверяю достоверность представленных заявителем документов, стаж, при необходимости направляю соответствующий запрос для уточнения льготного стажа. Готовит макет пенсионного дела и передает в клиентскую службу, куда входят все правоустанавливающие документы необходимые для назначения пенсии. В случае обнаружения нехватки, какого либо правоустанавливающего документа, специалисты клиентской службы регистрируют дело в установленном порядке и в течении трех месяцев ждем донесение недостающих документов. При получении необходимых сведений о застрахованном лице, для назначения пенсии они специалисты отдела готовят форму СКВЗ (сведения о пенсионных правах застрахованного лица) и передают в клиентскую службу.

Рассмотрела справку формы СЗИ – 5К со сведениями о пенсионных правах застрахованного лица из АРМ «Конвертация» на ФИО8 на страницах 22-23 представленного ей на обозрение пенсионного дела № сформированного на ФИО8 она пояснила, что, что подпись проставленная в данной форме справки напротив фамилии Свидетель №8, то есть от ее имени, ей не принадлежит.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Дагестанской АССР, она не знакома.

том № л.д. 189-191;

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание по причинам признанными судом неуважительными усматривается, что примерно с 1987 года она проживает по адресу: РД, 

<

адрес> со своей семьей. Примерно с 2012 года, она работает на должности помощницы воительницы в детском садике № 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>-Свидетель №3 

<

адрес>. ФИО13 Умукусум является супругой ее родного брата ФИО3. Они проживают в 

<

адрес>, Республики Дагестан. Ей известно, что с 2013 года ФИО1 является получателем социальной пенсии по старости, при этом, где ФИО8 до пенсии работала и каким образом стала получателем указанной пенсии, ей неизвестно. Пенсия ФИО13 Умукусум выплачивалась в ходе доставки по месту ее проживания, то есть по адресу: РД, 

<

адрес>, так как сама Умукусум проживает в 

<

адрес> РД. При каждой ежемесячной доставке пенсии, Умукусум приезжала из с. Мюрего к ней домой, с целью получения пенсионной выплаты, после чего уезжала. Размер ежемесячной пенсионной выплаты получаемой Умукусум ей не известен.

том № л.д. 61-62;

Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание по причинам признанными судом неуважительными усматривается, что примерно с июня месяца 2018 года по настоящее время она работает на должности заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсий (ОНиПП) отделения ГУ ОПФР по РД в г. Избербаш, до этого она работала на должности специалиста того же отдела. В самой системе ГУ ОПФР по РД в г. Избербаш она работает с октября 2001 года. В соответствии с утвержденным должностным регламентом в ее должностные обязанности входят следующие функции:

-руководство работой специалистов отдела назначения и перерасчета пенсий по выполнению возложенных на них задач и функций, предусмотренных Положением об отделе назначения и перерасчета пенсий ГУ ОПФР по РД в гор. Избербаш;

-обеспечение надлежащего, качественного и своевременного выполнения работы руководимого мною отдела;

-принимать от начальника клиентской службы макеты по выплатным делам, как на бумажном носителе, так и в электроном виде, распределяя их между специалистами отдела; 

-обеспечивать правильное применение действующих нормативных актов по пенсионным вопросам в ГУ ОПФР по РД в городе Избербаш;

-осуществлять постоянный контроль за работой специалистов отдела;

-осуществлять контроль за правильностью и своевременностью вынесения проекта решения о назначении (либо отказе), перерасчета пенсий и иных социальных выплат;

-осуществлять постоянный контроль за работой специалистов отдела;

-организация работы по проверке обоснованности и достоверности, представляемых заявителем сведений о стаже и заработке при назначении и перерасчете пенсий и иных социальных выплат; 

-вести учет допущенных ошибок специалистов, принимать в необходимых случаях неотложные меры в ходе работы по их устранению и недопущению недоплат и переплат сумм пенсий и иных социальных выплат.

С ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она лично не знакома, встречала ли она когда либо последнюю не помнит. Рассмотрев внимательно решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 страховой пенсии из пенсионного дела № сформированного на последнюю, она пояснила, что подпись на странице 1, под графами – «нач. ОН и ПП Свидетель №3» и «нач. управ. ФИО24» проставлена лично ею. Подпись на оборотной стороне 1 страницы под такими же графами – «нач. ОН и ПП Свидетель №3» и «нач. управ. ФИО24» проставлена также ею. Далее подпись на странице 2, на верхней графе «расчет произвел» также была проставлена ею. Все эти подписи являются ее личными и были проставлены ею после рассмотрения макета документов для назначения пенсии и установления размера назначаемой пенсии. На тот момент как указала выше, она работала на должности специалиста отдела назначения и перерасчета пенсий (ОНиПП) отделения ГУ ОПФР по РД в г. Избербаш. Внимательно рассмотрев заявление о назначении пенсии от имени ФИО8 на 6-7 листах пенсионного дела № сформированного на ФИО8, на котором отсутствует подпись последней, но при этом в данном заявлении проставлена подпись специалиста клиентской службы Свидетель №5, она пояснила, что ввиду своей загруженности на работе была не внимательна, в связи с чем упустила тот факт, что ФИО8 не подписала данный документ ввиду чего подписала решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 страховой пенсии. 

том № л.д. 20-24;

Вина ФИО8 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного 1-го отделения отдела в г. Избербаш УФСБ РФ по РД майора ФИО25, из которого следует, что ФИО8 представила в отделение ОПФР г. Избербаш фиктивные документы согласно которым она в период времени с 1993 года по 1997 год, осуществляла трудовую деятельность на вредном производстве, обрубщицей в ОАО «ДагЗЭТО».

том № л.д. 111-112;

- письменным ответом генерального директора ОАО «ДагЗЭТО», из которого усматривается, что обвиняемая ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: РД, 

<

адрес> не осуществляла трудовую деятельность в ОАО «ДагЗЭТО».

том № л.д. 66; 

- письменным ответом начальника Управления ГУ ОПФР по РД в гор. Избербаш с информацией о выплате пенсии ФИО8, из которого усматривается, что общая сумма выплаты ФИО8 в период времени с 04.06.2013г. по сентябрь месяц 2019г., составила 866361,75 рублей. 

том № л.д. 68; 

- заключением эксперта № от 27.08.2019г., в выводах которого указано следующее:

1. Оттиски печати от имени ОАО ДагЗЭТО расположенные в справке за ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке за №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ - нанесены не печатью ОАО ДагЗЭТО, образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой печатью.

2. Оттиск штампа от имени ОАО ДагЗЭТО расположенный в справке № от ДД.ММ.ГГГГ - нанесен не штампом ОАО ДагЗЭТО, образцы оттисков которой представлены на исследование, а другим штампом.

3. Подписи от имени генерального директора ОАО ДагЗЭТО ФИО14 К.Х. в справке за ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке за №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО14 К.Х., а иным лицом.

3.1. Решить вопрос: «3. Кем, ФИО8 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО14 К.Х. в справке №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке №ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на 15, 16, 18 листах выплатного дела №?» - не представляется возможным в виду различия транскрипции исследуемых подписей и представленных сравнительных образцов подписей ФИО8

4. Подписи, от имени главного бухгалтера Свидетель №2 в справке за ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке за №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены, вероятно не Свидетель №2, не ФИО8, а другим лицом. Ответь на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты исследуемых подписей.

5. Подписи, от имени начальника ОК ФИО22 в справке №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке №ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО22, не ФИО8, а другим лицом. 

6. Подпись, в графе: «Расчет произвел», напротив фамилии ФИО5 в справке № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена, вероятно не ФИО5, не ФИО8, а другим лицом. Ответь на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты исследуемых подписей.

7. Решить вопрос: «7. Кем, Свидетель №8, ФИО11 У.Э. или другим лицом выполнена подпись от имени Свидетель №8, в справке формы СЗИ-5К – сведения о пенсионных правах застрахованного лица из АРМ «Конвертация» на ФИО8 от 06.05.2013г., находящейся на 22-23 листах выплатного дела №?» - не представляется возможным, в связи с тем, что подпись краткая, малоинформативная, имеет простое конструктивное строение.

том № л.д. 3-15; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано следующее:

1. Подписи от имени генерального директора ОАО ДагЗЭТО ФИО14 К.Х. в справке за ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке за №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО6, а иным лицом.

2. Решить вопрос: «Кем, ФИО6 или другим лицом выполнены подписи от имени Свидетель №2, в справке №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке №ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на 15, 16, 18 листах выплатного дела №?» не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения.

3. Подписи, от имени начальника ОК ФИО22 в справке №ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке №ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО6, а другим лицом. 

4. Подпись, в графе: «Расчет произвел», напротив фамилии ФИО5 в справке № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена, вероятно не ФИО6, а другим лицом. Ответь на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине конструктивной простоты исследуемых подписей.

том № л.д. 76-83; 

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых усматриваются, что пенсионное дело № ФИО8, в котором имеются фиктивные справки, а именно справка за № ОК 24-19 от ДД.ММ.ГГГГ и за № ОК 24-29 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 с 10.01.1993 г. по 13.01.1999 г., работала в ОАО «ДагЗЭТО» и была занята на работах дающих право на государственную ФИО4 на льготных условиях, занимая должность обрубщицы, занятая на обработке литья наждаком и вручную, и справка о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя ФИО8 на основании которых последняя стала получателем трудовой пенсии по старости, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

том № л.д. 88-91, 95;

Суд, исследовав и оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении ею мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и ее действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и суд также квалифицирует указанные действия ФИО8 по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Сторона защиты, в судебном заседании, каких-либо доказательств своей невиновности в предъявленном обвинении по ч.3 ст.159.2 УК РФ не представила.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО8 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО8 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО8 ранее не судима и преступление совершила впервые, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ко времени рассмотрения настоящего дела материальный ущерб причиненный совершенным преступлением частично возместила и указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими ее ответственность в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО8 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ судом не установлены.

В силу распространенности и степени общественной опасности преступлений данной категории, суд не находит возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении ФИО8.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО8 преступления, данных о ее личности, ее поведения после совершения преступления, в частности добровольного возмещения частично причиненного преступлением ущерба и других обстоятельств дела установленных в судебном заседании, суд считает возможным исправление ФИО8 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. 

Как было указано выше, в результате совершенного ФИО8 преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУ ОПФР по РД причинен ущерб на общую сумму 866361рублей 75копеек, и на указанную сумму ей предъявлен гражданский иск.

В судебном заседании сторона защиты в лице подсудимой ФИО8 предоставила суду 2(два) чек-квитанций из которых следует, что в период с 04.10.2019г. по 13.12.2019г. последняя в счет погашения вышеуказанного ущерба перечислила на счет ГУ ОПФР по РД деньги в сумме 500000рублей, то есть более половины суммы причиненного ущерба. 

Указанное не оспаривал в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО30.

С учетом указанного, суд при удовлетворении исковых требований считает необходимым уменьшит сумму иска, подлежащую ко взысканию с ФИО8 в пользу ГУ ОПРФ по РД на указанную сумму 500000рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и по указанной статье назначить ей наказание - 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО8 в период испытательного срока, регулярно являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять своего место жительства, без уведомления последнего.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> ДАССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ГУ ОПФР по РД, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба-деньги в сумме 366 361 (триста шестьдесят шесть тысяча триста шестьдесят один) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, с зачислением на расчетный счет УФК (Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РД), расчетный счет: 

<

***>; БИК 048209001; ИНН 

<

***>; КПП 057101001; КБК (104 поле) 39211302996066000130; ОКТМО 8270100.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО15 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пенсионное дело Избербашского управления ОПФР по РД №037391 на ФИО8 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья И. М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №1-134/2019

УИД 05RS0017-01-2019-000888-46