УИД: 66RS0040-01-2025-000282-89

Д 2-813/2025

Именем Российской Федерации

Решение

 

гор. Лесной Свердловской области 22 июля 2025 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к П.О.С., М.Т.А., наследникам/наследственное имущество А.С.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО «ПКО «Югория»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд ФИО2 *** с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от *** за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников А.С.С. в размере 49 064 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 44 289 руб. 36 коп., проценты в размере 4 775 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, А.С.С. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. Заемщик А.С.С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства А.С.С., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил.

*** между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «ПКО «Югория» заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по кредитном) договору *** от *** перешло к ООО «ПКО «Югория».

Истцу стало известно, что А.С.С. умер ***, после его смерти нотариусом Нотариальной палаты г. ФИО2 *** Д.Е.В. открыто наследственное дело ***.

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники А.С.С. - П.О.С., М.Т.А.

Определением Нижнетуринского городского суда ФИО2 *** от *** настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Городской суд *** ФИО2 *** (л. д. 84).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики П.О.С., М.Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо АО «ВУЗ-Банк» своего представителя в суд также не направило.

Руководствуясь пунктом 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что *** между ОАО «ВУЗ-банк» и А.С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор *** (л.д.19-22). 

Заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства Банку. 

А.С.С., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил.

*** между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «ПКО «Югория» заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по кредитном) договору *** от *** перешло к ООО «ПКО «Югория» (л.д.23-25).

Таким образом, А.С.С. имеет задолженность перед ООО «ПКО «Югория» в размере 49 064 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в размере 44 289 руб. 36 коп., проценты в размере 4 775 руб. 23 коп.

*** А.С.С., *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ *** от *** (л.д.43). 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ***).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ***, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела***, открытого к имуществу А.С.С., проживавшего по адресу: ФИО2 ***, г.ФИО2 ***, умершего ***, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства. 

Согласно ответа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе ФИО2 *** на запрос нотариуса о наличии недополученной пенсии на имя А.С.С. недополученная пенсия составила 5 752,48 руб. Иного наследственного имущества нотариусом не установлено. 

Кроме того, по заявлению П.О.С., ей были возмещены расходы, связанные с похоронами А.С.С. за счет его наследственного имущества в виде неполученной пенсии, хранящейся в Управлении Пенсионного фонда.

В п. 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Доказательств наличия иного наследственного имущества и его принятия наследниками в материалы дела истцом не представлено.

Согласно сведениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от *** № КУВИ-001/2025-88126643, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах А.С.С., *** года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д.31).

На основании сообщения МО МВД России «Качканарский» от ***, согласно базе ФИС ГИБДД-М, за А.С.С. и его супругой М.Т.А. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика А.С.С. у него имелось движимое или недвижимое имущество.

Также в материалах дела отсутствуют доказательств того, что какое-либо имущество, зарегистрированное за А.С.С., имеется, наследники не обращались к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к П.О.С., М.Т.А., наследникам/наследственное имущество А.С.С., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО2 областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в городской суд *** ФИО2 области.

Председательствующий Т.В.Саркисян