Дело № 5-122/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, 

установил :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22.05.час. ФИО1 в общественном месте у АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка не реагировал, отказался добровольно пройти в служебный автомобиль то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что в указанном в протоколе месте поссорился со знакомым, выражался при этом нецензурно, отказался пройти в служебный автомобиль. 

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении.

Его вина подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, объяснениями свидетелей , рапортами сотрудников полиции, сообщением в дежурную часть полиции, согласно которому на АДРЕС, конфликт между мужчинами, протоколом об административном задержании. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Часть 2 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти, сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 выполнил объективную сторону вмененного правонарушения. 

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены. 

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность ФИО1, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Он вину признал, раскаялся, что является обстоятельством смягчающим его наказание. С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

постановил:

ФИО1 назначить наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.