УИД 89RS0005-01-2025-002085-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С., 

с участием: административного ответчика и представителя административного ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1369/2025 по иску департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов-исполнителей по г.Ноябрьску ЯНАО ФИО8 ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО4, Управлению ФССП России по ЯНАО о признании бездействия незаконным, возложение обязанности устранить нарушение, взыскании судебных расходов,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска (далее – Департамент) обратился с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 08 декабря 2022 года по гражданскому делу № на ФИО12 возложена обязанность освободить территорию общего пользования из состава земель, государственная собственность на которую не разграничена площадью .... от ограждения и металлического навеса со столбами, последствий его демонтажа (строительный мусор) в районе 

<

адрес> в г.Ноябрьске с кадастровым номером №, взыскать с ФИО13 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, судебные расходы. 24 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО18 в отношении должника ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако до настоящего времени (на протяжении 2 лет) решение суда не исполнено, территория общественного пользования не освобождена, судебная неустойка в размере около 350 000 руб. не взыскана. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО7. Поскольку предпринятые судебными приставами-исполнителями меры по исполнению требований исполнительного документа являются недостаточными, несвоевременными, формальными и неэффективными. Действия на установление имущества должника для взыскания задолженности по судебной неустойке не предпринимались, запрет использования должником земельного участка судебным приставом-исполнителем не произведен, для принудительного исполнения решения суда специализированная организация не привлечена. О факте незаконного бездействия Департаменту стало известно 24 апреля 2025 года. Допущенное судебными приставами-исполнителями незаконное бездействие привело к нарушению прав, свобод и законных интересов взыскателя (Департамента имущественных отношений), в связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО19 ФИО7, ФИО20 и ФИО4 допущенного в рамках исполнительного производства №-ИП в период с 01 июня 2023 года по 24 апреля 2025 года, выразившегося в не совершении мер принудительного исполнения по освобождению земельного участка и взысканию задолженности по судебной неустойке, с возложением на УФССП России по ЯНАО обязанности устранить допущенные нарушения, а также взыскать с УФССП России по ЯНАО в пользу Департамента судебные (почтовые) расходы в размере 364,80 руб.

Представитель административного истца ДИО Администрации г.Ноябрьска о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. 

Представитель административного ответчика УФССП России по ЯНАО и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО21 ФИО4, ФИО22 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

Неявка в судебное заседание сторон и заинтересованных лиц в силу положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (пункт 8).

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" одной из задач судебных приставов является осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 12 данного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 08 декабря 2022 года, принятым в рамках гражданского дела №, на ФИО12 возложена обязанность освободить территорию общего пользования из состава земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью ... от ограждения и металлического навеса со столбами, последствий его демонтажа (строительного и иного мусора), в районе 

<

адрес> (кадастровый №) и передать указанный земельный участок Департаменту по акту приема-передачи; и в случае неисполнения решения суда взыскивать с ФИО13 в пользу Департамента судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты его вступления в законную силу и до дня его фактического исполнения, а также с ФИО13 в пользу Департамента взысканы судебные расходы в размере 121 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении ФИО13, который был предъявлен взыскателем в ОСП по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО для принудительного исполнения. 

На основании указанного исполнительного листа 24 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО23 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО13 исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения по которому: «Возложить обязанность на ФИО12 освободить территорию общего пользования из состава земель, площадью ..., в районе 

<

адрес>, передать земельный участок ДИО Администрации г.Ноябрьска по акту приема-передачи». Данное постановление получено должником 06.06.2024, ранее направленное постановление было возвращено отправителю.

Обращаясь с настоящим административным иском ДИО Администрации г.Ноябрьска указано на допущение бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей в период с 01 июня 2023 года по 24 апреля 2025 года.

Установлено, что исполнительное производство №-ИП в спорный период времени находилось в работе судебных приставов –исполнителей ФИО24 ФИО25 ФИО4, ФИО7. При этом, возбудив 24 мая 2023 года указанное исполнительное производство, в тот же день ФИО26 передала его в работу ФИО27

Так, в периоды с 24.05.2023 по 15.07.2024, 24.08.2024 по 04.12.2024 исполнительное производство находилось в работе судебного пристава-исполнителя ФИО28 в периоды с 16.07.2024 по 23.08.2024 и с 16.04.2024 по 18.04.2025 – ФИО4; в периоды с 05.12.2024 по 15.04.2025 и с 19.04.2025 по настоящее время – ФИО7.

Из материалов дела видно, 19 июля 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ноябрьска УФССП России по ЯНАО ФИО29 сформировано требование № о необходимости освобождении территории общего пользования в районе 

<

адрес> в течении 5 дней с момента получения данного требования, разъяснены последствия неисполнения требования

08 августа 2023 года тем же судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, установить должника не представилось возможным, дверь никто не открыл, извещение оставлено в двери, о чем составлен акт совместно с фотоматериалами. 

02 ноября 2023 года вынесено постановление о взыскании с ФИО13 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП неимущественного характера и установлении нового срока для исполнения – до 24 ноября 2023 года.

28 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО30 осуществлен телефонный звонок должнику по исполнительному производству ФИО13, в ходе которого должник была извещена о вызове на прием на 30 мая 2024 года, а также ФИО13 сообщила, что с решением суда не согласна, оно ею не исполнено. 

01 июня 2023 года, 08 июля 2024 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО13.

В соответствии с данными сводки по исполнительному производству №-ИП в период с 2023 по 2025 годы направлялись запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, операторам связи с целью установления имущественного положения должника. 

На основании части 3 статьи 107 Закона об исполнительном производстве требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора (часть 4 статьи 107 Закона об исполнительном производстве).

Порядок исполнения судебных актов о сносе самовольно возведенных строений, который распространяется на исполнение судебных решений о сносе пристроек и временных построек (гаражей, киосков и прочих конструкций), а также требований исполнительных документов об освобождении земельных участков путем сноса строений либо их отдельных частей, содержится в Методических рекомендациях по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений от 31 марта 2014 года № 8 (далее – рекомендации).

Согласно данным рекомендациям по истечении срока для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель осуществляет выход по месту совершения исполнительных действий для установления факта исполнения либо неисполнения должником требований исполнительного документа (п.3.4). В случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении, устанавливает новый срок для исполнения и предупреждает должника о том, что исполнение требований исполнительного документа будет организовано судебным приставом-исполнителем в соответствии с правами, предоставленными ему Законом. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет и приобщает к материалам исполнительного производства план-схему земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов. После вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель проводит проверку имущественного положения должника, в том числе в целях установления возможности взыскания с него в дальнейшем исполнительского сбора, административных штрафов и расходов по совершению исполнительных действий. При этом привлечение должника к административной ответственности осуществляется после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора независимо от его фактического взыскания (п.3.5). В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника (п.3.6). Если должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении. Судебный пристав-исполнитель вправе каждый раз устанавливать должнику разумный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и, в случае неисполнения должником этих требований без уважительных причин, составлять протокол о каждом административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 КоАП РФ, и передавать его для рассмотрения уполномоченным должностным лицам ФССП России. В случае длительного неисполнения должником судебного решения судебному приставу-исполнителю рекомендуется пересматривать в сторону уменьшения срок исполнения требований исполнительного документа и более активно применять к должнику меры административного воздействия (п.3.7). В случае если должником по исполнительному производству является гражданин, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (п.3.8). В целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию, в случае такой необходимости судебный пристав-исполнитель информирует об этом старшего судебного пристава, который после проверки материалов исполнительного производства и установления факта применения в полном объеме мер принудительного характера обращается с докладной запиской на имя руководителя соответствующего территориального органа, в которой излагает суть требований исполнительного документа неимущественного характера, а также в хронологическом порядке описывает действия, предпринятые для исполнения требований исполнительного документа. Привлечение соответствующей специализированной организации для исполнения указанных требований за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и указанием ФССП России от 31 января 2011 года № 12/08-1872-ВМ (п.3.10).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

Безусловно, закон об исполнительном производстве предусматривает самостоятельность судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в выборе мер по обеспечению принудительного исполнения требований исполнительного документа, а само по себе неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок не может служить основанием для вывода о допущенном судебными приставами-исполнителями незаконном бездействии. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Вместе с тем, судебные приставы-исполнители ФИО31 ФИО4, ФИО7 в ходе судебного разбирательства не представили доказательств отсутствия у них объективной возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения в период с 01 июня 2023 года по 24 апреля 2025 года, а именно, исходя из требований закона и методических рекомендаций по исполнению судебных решений об освобождении земельного участка:

- предупредить должника о том, что исполнение требований исполнительного документа будет организовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно; 

- выдать должнику требование об исполнении с новым сроком исполнения;

- составить и приобщить к материалам исполнительного производства план-схему земельного участка и фотографии подлежащих сносу объектов; 

- привлечь специализированную организацию; 

- предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения;

- составить акт о совершении исполнительных действий и вручить требование о прекращении эксплуатации;

- в случае неисполнения требования разрешить вопрос о привлечении должника к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ;

- в случае неявки в ОСП по г.Ноябрьску по извещениям-вызовам подвергнуть должника приводу.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.9 ст.107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с заявлением о рассмотрении вопроса об освобождении земельного участка за счет средств местного бюджета и дальнейшим взысканием понесенных расходов с должника, в департамент (к взыскателю) судебные приставы-исполнители в спорный период не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Ноябрьск УФССП России по ЯНАО ФИО32 ФИО7 и ФИО4 в спорный период действенные, эффективные и необходимые меры принудительного исполнения не применялись. Действия, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа были предприняты уже после подачи административного искового заявления в суд и не подлежат оценке в рамках заявленных требований.

С учетом того, что в настоящее время исполнительные действия в рамках настоящего исполнительного производства совершаются ФИО7, обязанности по устранению допущенных нарушений надлежит возложить на указанное лицо. 

Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд с требованием об оспаривании бездействия противоречат положениям части 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по общему правилу которой административное исковое заявление об оспаривании бездействия может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие. В рассматриваемом случае исполнительный лист находится на исполнение, производство не окончено и потому за административными ответчиками сохраняется обязанность по осуществлению мер принудительного исполнения.

Согласно ст.103, 111, и 114 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и понесенные в апелляционной и кассационной инстанциях.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно сведений, содержащихся в списке почтовых отправлений административным истцом были понесены почтовые расходы в размере 364,80 (91,20 х 4) рублей в связи с направлением искового заявления иным участникам 

В абз.4 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», в случае удовлетворения требований юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались.

Таким образом, обязанность по возмещению понесенных ДИО Администрации г.Ноябрьск судебных расходов подлежит возложению на административного ответчика УФССП по ЯНАО, который является юридическим лицом, и которому подчинены судебные приставы-исполнители ОСП по г.Ноябрьску, бездействие которых в рамках конкретного исполнительного производства было признано незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3, ФИО7, ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в непринятии всех необходимых действий в период с 01 июня 2023 года до 24 апреля 2025 года, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. 

Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП России по Ямало-Ненецкому автономного округа ФИО6 обязанность по совершению всех необходимых действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП

Взыскать с УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные ( почтовые) расходы в сумме 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года. 

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-1369/2025.