Дело № 2-310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Дубовик Л.Д. 

с участием прокурора Пичугина В.В. 

при секретаре Камаловой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озёрска в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Озёрска обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по заработной плате за май и июнь 2016 года в сумме 33.122 руб. 50 коп. 

В обоснование иска указал, что ФИО1 работала у ответчика на основании трудового договора. Уволена по собственному желанию, однако заработная плата выплачена не была. Задолженность по заработной плате составила за май и июнь 2016 года 33.122 руб. 50 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Прокурор Пичугин В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, истица ФИО1 в судебном заявлении иск поддержала, пояснила, что никаких выплат по зарплате от ответчика не получала. 

Представитель ответчика - АО «Монтажно-строительное управление № 71» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 работала в АО «Монтажно-строительное управление № 71» в должности 

<

> на монтажный участок, ДД.ММ.ГГГГ переведена диспетчером гаража (копия трудовой книжки л.д.16-17). 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена с ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности и штата работников (л.д. 17). 

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Несмотря на увольнение работника, ответчик до настоящего времени не произвел полный расчет с работником - не выплатил задолженность по заработной плате.

Как следует из справки № 245 от 27.07.2016 года (л.д.7), у АО «Монтажно-строительное управление № 71» имеется задолженность перед ФИО1 по заработной плате за май 2016 года и июнь 2016 года в размере 33.122 руб. 50 коп., а именно: за май 2016 года - 16.979 руб. 25 коп., за июнь 2016 года - 16.143 руб. 25 коп. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 от 22.08.2016 года (л.д.8), с ответчика взыскана заработная плата за май, июнь 2016 года в сумме 33.122 руб. 50 коп. 

Указанный судебный приказ по делу 2-1548/2016 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 от 17.10.2016 года (л.д.9).

Согласно ответа Озёрского ГОСП от 09.02.2017 года (л.д.14), на исполнение в ОГОСП поступал судебный приказ № 2-1548/2016 от 30.08.2016 года о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 33.122 руб. 50 коп., однако исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате труда в размере 33.122 руб. 50 коп. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика - АО «Монтажно-строительное управление № 71» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1.193 руб. 68 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора ЗАТО г. Озёрска в защиту интересов ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 71» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май и июнь 2016 года в размере 33.122 (тридцать три тысячи сто двадцать два) руб. 50 коп. 

Взыскать с Акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 71»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.193 рублей 68 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий Дубовик Л.Д.