№ 1-284/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002367-44

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

9 августа 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретарях Пысиной О.Ю., Алекаевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Серебряковой К.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гавриченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

<

дата> не позднее 21 часа 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, оформленную на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, ранее утерянную последней, которая имела функцию бесконтактной оплаты. В это время у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета 

<

№>, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> отделение 

<

№>, оформленного на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, при помощи банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

№>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<

дата> около 21 часа 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр.1 осуществил покупку товаров на сумму 71 рубль 98 копеек, без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив их указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого во Владимирском отделении 

<

№> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 

<

дата> около 21 часа 52 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товаров на сумму 53 рубля 19 копеек, без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив их указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого во Владимирском отделении 

<

№> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 

<

дата> около 22 часов 42 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 171 рубль 98 копеек, без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив их указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого во Владимирском отделении 

<

№> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 

<

дата> около 23 часов 19 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 80 рублей 37 копеек, без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив их указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого во Владимирском отделении 

<

№> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 

<

дата> около 23 часов 42 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 681 рубль 92 копейки, без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив их указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого во Владимирском отделении 

<

№> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 

<

дата> около 00 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 63 рубля 49 копеек, без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив их указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого во Владимирском отделении 

<

№> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 

<

дата> около 00 часов 59 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров на сумму 396 рублей 21 копейки, без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив их указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого во Владимирском отделении 

<

№> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 

<

дата> около 01 часа 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товаров на сумму 396 рублей 09 копеек, без ведома и разрешения Потерпевший №1, оплатив их указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно, умышленно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого во Владимирском отделении 

<

№> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1915 рублей 23 копейки. При этом в его действиях отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что 

<

дата> около 21 часа 00 минут он находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес>, на ступеньках около входа в магазин он обнаружил банковскую карту зеленого цвета платежной системы «

<

данные изъяты>» Б. ПАО «

<

данные изъяты>». На данной карте был нарисован значок бесконтактной оплаты, в связи с этим он понял, что банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>», то есть по ней можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-кода. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана найденная им банковская карта. 

Завладев указанной картой, он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> стр.1, где в 21 час 50 минут 

<

дата> он приобрел кефир на сумму в размере 71 рубль 98 копеек, оплатив товар найденной банковской картой, путем прикладывания ее к банковскому терминалу, каких-либо пин-кодов он не вводил. Поскольку оплата прошла, то он понял, что на банковском счету, к которому привязана банковская карта, имеются денежные средства, в связи с чем решил продолжить их тратить. 

В связи с этим он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 21 час 52 минуты 

<

дата> он приобрел лаваш на сумму 53 рубля 19 копеек, оплатив товар найденной банковской картой.

После этого, он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 22 часа 42 минуты 

<

дата> приобрел яйца куриные, рис для плова, на сумму в размере 171 рубль 98 копеек, оплатив их найденной банковской картой.

После этого, продолжая тратить деньги с банковского счета, к которому была привязана найденная им банковская карта, он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 19 минуты 

<

дата> приобрел продукты питания, что именно не помнит, на сумму в размере 80 рублей 37 копеек, оплатив товар найденной банковской картой.

Далее, он вернулся в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 42 минуты 

<

дата> приобрел цыпленка ярославский бройлер, чеснок на сумму 681 рубля 92 копеек, оплатив товар найденной банковской картой.

Далее, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 00 часов 41 минуту 

<

дата> приобрел продукты питания, что именно не помнит, на сумму 63 рубля 49 копеек, оплатив товар найденной банковской картой.

Далее, он прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 00 часов 59 минут 

<

дата> приобрел капусту белокочанную, платочки, масло, чай на сумму 396 рублей 21 копейки, оплатив товар найденной банковской картой.

После этого, продолжая тратить деньги с банковского счета, к которому была привязана найденная им банковская карта, он вновь пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 01 час 15 минут 

<

дата> приобрел различные товары, на сумму 396 рублей 09 копеек, оплатив товар найденной банковской картой. Выйдя из магазина он направился в сторону остановки «

<

данные изъяты>», расположенную недалеко от магазина, где в траву около остановки выкинул карту.

Все указанные им покупки он совершал с помощью найденной банковской карты, которую ему никто не давал, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оснащенному функцией бесконтактной оплаты, в результате чего для осуществления покупок вводить каких-либо пин-кодов не требовалось (

<

данные изъяты>

Вышеприведенные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 

<

дата>, а именно: указал на магазины: «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> стр.1, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сообщив, что в указанных магазинах 15 и 

<

дата> оплачивал покупки, используя найденную банковскую карту (

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и вышеприведенных доказательств, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что у нее имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенная на ее имя, с функцией бесконтактной оплаты. Данная банковская карта была выпущена к банковскому счету, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На указанной карте ПАО «

<

данные изъяты>» имелись принадлежащие ей денежные средства около 5 500 рублей. 

<

дата> банковская карта ею утеряна недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> около 12 часов 30 минут она заметила, что по ее банковскому счету 

<

№> осуществлены списания денежных средств, которые она не делала, в связи с чем она с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты> Онлайн» сделала перевод на сумму 3543 рубля 00 копеек, чтобы оставшиеся денежные средства на банковском счете не списали, после чего карту заблокировала (

<

данные изъяты>

Показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее заявлением от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое списало со счета ее банковской карты денежные средства путем оплаты товаров на сумму 1915 рублей 23 копейки (

<

данные изъяты> 

Кроме того, показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются выпиской ПАО «

<

данные изъяты> России» по расчетному счету и справками по операциям по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», согласно которым, на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта 

<

№> с номером счета карты 

<

№>. Согласно сведениям о движении денежных средств по указанному счету: 

<

дата> имели место списания: в 21 час 50 минут на сумму 71 рубль 98 копеек в 

<

данные изъяты> RUS (магазин «

<

данные изъяты>»), в 21 час 52 минуты на сумму 53 рубля 19 копеек в 

<

данные изъяты> RUS (магазин «

<

данные изъяты>»), в 22 часа 42 минуты на сумму 171 рубль 98 копеек в 

<

данные изъяты> RUS (магазин «

<

данные изъяты> 983»), в 23 часа 19 минут на сумму 80 рублей 37 копеек в 

<

данные изъяты> RUS (магазин «

<

данные изъяты>»), в 23 часа 42 минуты на сумму 681 рубль 92 копейки в 

<

данные изъяты> RUS (магазин «

<

данные изъяты> 983»); 

<

дата> имели место списания: в 00 часов 41 минуту на сумму 63 рубля 49 копеек в 

<

данные изъяты> RUS (магазин «

<

данные изъяты>»), в 00 часов 59 минут на сумму 396 рублей 21 копейку в 

<

данные изъяты> RUS (магазин «

<

данные изъяты> 2175»), в 01 час 15 минут на сумму 396 рублей 09 копеек в 

<

данные изъяты> RUS (магазин «

<

данные изъяты>») (

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Iphone 11», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены: сотовый телефон марки «сотовый телефон «

<

данные изъяты>» белого цвета, в чехле белого цвета, IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, на котором установлено приложение «

<

данные изъяты>» личный кабинет пользователя «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата>, совершена оплата товаров на общую сумму 1915 рублей 23 копейки с банковской карты 

<

№>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, привязанной к номеру банковского счета – 40

<

№>, открытому в ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Постановлением следователя от 

<

дата> вещественным доказательством по делу признан сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, принадлежащей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Ям сообщила суду, что у ее дочери Потерпевший №1 имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>», выпущенная на ее имя, с функцией бесконтактной оплаты. 

<

дата> Потерпевший №1 сообщила ей, что потеряла свою банковскую карту и с нее кто-то расплатился в различных магазинах на общую сумму в размере 1915 рублей 23 копеек. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - товароведа магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр.1, установлено, что 

<

дата> она находилась на рабочем месте. Около 21 часа 50 минут в зале находился ранее ей известный мужчина. Она знает мужчину, поскольку тот является постоянным покупателем. Расплачивается мужчина, как банковской картой, так и наличными денежными средствами. Данный мужчина приобрел товар на сумму 71 рубль, 98 копеек, оплату осуществил по банковской карте с помощью функции бесконтактной оплаты товара. Ввод пин-кода при оплате не потребовался. Подозрений у нее это не вызвало, поскольку спрашивать о принадлежности банковской карты к лицу, в ее обязанности не входит 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр.1, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: товарный чек 

<

№> от 

<

дата> и видеозапись на оптическом диске за 

<

дата> изъяты 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 – старшего продавца – кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что 

<

дата> она находилась на рабочем месте. В 23 часа 42 минуты 

<

дата> к кассовой зоне магазина пришел ранее незнакомый ей мужчина, который приобрел товар на сумму 681 рубль 92 копейки, оплату осуществил по банковской карте с помощью функции бесконтактной оплаты товара. Также пояснила, что согласно перепечатки из электронного журнала за 

<

дата> на сумму 681 рубль 92 копейки, кассиром является Свидетель №7, однако товары отпустила она, зайдя под паролем Свидетель №7 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 – продавца – кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что 

<

дата> он находился на рабочем месте. Около 22 часов 30 минут 

<

дата> в магазин зашел мужчина, который направился в торговый зал для выбора товара. В 22 часа 41 минуту мужчина подошел на кассу для оплаты товара. Данного мужчину обслуживал он, видел того впервые. Для оплаты товара мужчина предоставил банковскую карту к терминалу с бесконтактной оплатой, после чего кассовый аппарат выдал чек на сумму 171 рубль 98 копеек. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия две перепечатки из электронного журнала за 

<

дата> и видеозапись на оптическом диске за 

<

дата> изъяты (

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 –продавца – кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что 15 и 

<

дата> она находилась на рабочем месте, магазин является круглосуточным. В 00 часов 59 минут 

<

дата> к кассовой зоне магазина пришел ранее незнакомый ей мужчина, который приобрел товар на сумму 396 рублей 21 копейку, оплату осуществил по банковской карте с помощью функции бесконтактной оплаты товара, в момент оплаты за кассовой зоной находилась она. По факту предъявленной сотрудниками полиции фотографии ФИО1 пояснила, что узнает его, этот мужчина приобрел товар на сумму 396 рублей 21 копейку: платочки «

<

данные изъяты>», капусту белокочанную, масло горчичное, упаковку чая «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: перепечатка из электронного журнала за 

<

дата> и видеозапись на оптическом диске за 

<

дата> изъяты 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 – продавца – кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что 

<

дата> она находилась на рабочем месте. Около 0 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, который направился в торговый зал для выбора товара. По факту предъявленной сотрудниками полиции фотографии ФИО1 пояснила, что он ей ранее не знаком, но не исключает, что это он приобрел товар 

<

дата> в 0 часов 41 минуту на сумму 63 рубля 49 копеек. Каких-либо чеков за 

<

дата> не сохранилось. Также пояснила, что время видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине отстает на 17 минут (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на оптическом диске за 

<

дата> 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – продавца – кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что 15 и 

<

дата> он находился на рабочем месте, магазин работает круглосуточно. В 23 часа 19 минут 

<

дата> в магазине была совершена покупка на сумму 80 рублей 37 копеек и в 01 час 15 минут 

<

дата> была совершена покупка на сумму 396 рублей 09 копеек, кто совершил данные покупки, он не помнит. Пояснил, что камеры видеонаблюдения в магазине присутствуют, однако срок хранения записи составляет 5 дней, в связи с чем за 15 и 

<

дата> видеозаписи отсутствуют, а также каких-либо чеков за 15 и 

<

дата> не сохранилось. При оплате банковской картой отображается название магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая зона магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – продавца – кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что 

<

дата> она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, куда ее попросили выйти на подработку. В 21 час 52 минуты в магазин вошел ранее ей неизвестный мужчина, который оплатил товар банковской картой с функцией бесконтактной оплаты товара на сумму 53 рубля 19 копеек. При предъявлении свидетелю видеозаписи из данного магазина, а также фотографии ФИО1, она пояснила, что именно ФИО1 приобрел товар в 21 час 52 минуты 

<

дата> товар на сумму 53 рубля 19 копеек. За кассой в тот момент находилась действительно она, однако работала под аккаунтом кассира – Ем, так как являлась подменным кассиром 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия перепечатка из электронного журнала за 

<

дата> и видеозапись на оптическом диске за 

<

дата> изъяты 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены: товарный чек от 

<

дата> 

<

№>, изъятый в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> стр.1, согласно которому приобретен товар, стоимостью 71 рубль 98 копеек, перепечатка из электронного журнала - кассовый чек 

<

№>, изъятый в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», согласно которому в 21 час 52 минуты 

<

дата> приобретен товар стоимостью 53 рубля 19 копеек, перепечатка из электронного журнала - кассовый чек 

<

№>,, изъятый в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которому приобретен товар общей стоимостью 396 рублей 21 копейка, два кассовых чека от 

<

дата> 

<

№> и 

<

№>, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которым в магазине приобретен товар на сумму 681 рубль 92 копейки и 171 рубль 98 копеек соответственно. Оплата каждой покупки произведена банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№> 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены: диск с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>с1, диск с видеозаписями от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Постановлением следователя от 

<

дата> вещественными доказательствами по делу признаны: товарный чек от 

<

дата> 

<

№>, перепечатка из электронного журнала - кассовый чек 

<

№>, перепечатка из электронного журнала - кассовый чек 

<

№>, два кассовых чека от 

<

дата> 

<

№> и 

<

№>, диск с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>с1, диск с видеозаписями от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрен участок местности, расположенный около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на ступеньки около магазина «

<

данные изъяты>», и пояснил, что в этом месте 

<

дата> он обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которую присвоил себе и в дальнейшем расплатился в различных магазинах 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес>, рядом с которым расположена остановка общественного транспорта. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности около остановки, на участок с озеленением, и пояснил, что в этом месте он выкинул банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», обнаруженную им 

<

дата> и которой он в дальнейшем расплатился в различных магазинах (

<

данные изъяты>

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются его собственные показания, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя Ям, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшего, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты путем осуществления платежа с использованием системы «

<

данные изъяты>», то есть функцией бесконтактной оплаты. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в трудоспособном возрасте, имеет место работы, где получает доход.

В судебном заседании законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Ям заявлено ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ям пояснила, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она и Потерпевший №1 не имеют, примирились с ним. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Гавриченко В.Г. поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Ям об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал невозможным изменение категории преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина ФИО1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшей ущерб возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств, наличие ходатайства законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Ям о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. 

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 Ям заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без отбывания назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного им наказания на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гавриченко В.Г. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1 соответственно, поскольку оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 332801001, Б. получателя: отделение Владимир Б. Р. / УФК по 

<

адрес> г.В., БИК 011708377, р/с 03

<

№>, корреспондентский счет: 40

<

№>, ОКТМО 17701000, КБК 41

<

№>, УИН 41

<

№>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу 

<

№> в отношении ФИО1. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Гавриченко В.Г. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1; 5 оптических дисков с видеозаписями и 5 кассовых чеков, хранящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов