Гр.

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Магомедов Я.Р., с участием представителя заявителя ФИО3, его представителя ФИО8, при секретаре - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ее бабушка являлась двоюродной сестрой бабушки умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 После смерти родственницы ФИО2 осталась квартира, в котором проживает с октября 1978года ее биологических сын ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Это связано с тем, что их бабушки ее Мария и Анастосия - умершей ФИО2 являлись двоюродными сестрами, таким образом, умершей ФИО4 бабушка- Анастосия ее бабушке двоюродная сестра, а они с умершей внуки двоюродных бабушек и соответственно в силу п.п. 2 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследником по закону пятой очереди. И потому является родственницей наследодателю, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ К.В. Она и ее сын Толик осуществляли уход за умершей, платили коммунальные платежи. Умершая ее родственница ФИО2 проживала по указанному адресу с 1968 года после получения Ордера решением Исполнительного органа 

<

адрес>, а последующем Постановлением № от 23 и.ля 1999года ей выдали Договор передачи жилого помещения в собственность граждан в Республики Дагестан 

<

адрес>. Когда истица родила второго ребенка - Толика ДД.ММ.ГГГГ ее родственница ФИО4 на тот момент ее соседка по квартире начала просить ее и убеждать чтоб она передала на воспитании ей, она с трудом согласилась и передала ей в октябре 1978года уже умершей Тайсе ФИО5. После принятия ребенка на воспитания она умершая(ФИО2) как близкого родного родственника Крестила ребенка и приняла к себе как своего грудного ребенка и приняла воспитывать, постоянно проживали с умершей с ДД.ММ.ГГГГ и по сей день пользуется и после смерти ДД.ММ.ГГГГ, она произвела погребение и произвела иные действия связанные погребением. Своих детей у умершей не было, она воспитывала только ее сына, с двухмесячного периода его жизни и она признавала его своим ребенком, и они жили совместно как мать и сын.

Все указанное время и до ее смерти сын находился на её иждивении, помощь которой была основным и постоянным источником существования, поскольку она регулярно оплачивала его обучение, приобретала ему одежду, продукты питания, оплачивала экскурсионные поездки на каникулах.

Просит установить факт родственных отношений между ею и ныне покойной ФИО2 так как установление данного факта ему необходимо для реализации своих прав как наследника.

В суде заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО8 заявление поддержали, по изложенным в заявлении основаниям и просила его удовлетворить.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО13 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Заслушав объяснения сторон, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из письма нотариуса 

<

адрес> № от 21.03.2017г. видно, что ФИО1 в подтверждение родственных отношений с ФИО2 для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо предоставить документы, подтверждающие родственную связь.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> РД.

Согласно справке о смерти за № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти, биологическая смерть до приезда скорой помощи от острой сердечно- сосудистой недостаточности.

Судом установлено, что сын ФИО1 - ФИО1 воспитывался и жил у ФИО2 по адресу 

<

адрес>. Дата регистрации по данному адресу ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно представленный в суд квитанции № ФИО3 взяла на себя расходы по установлению надгробного памятника для своей родственницы ФИО2

Также к материалам дела приобщена совместная фотография заявителя ФИО3 Н. и покойной ФИО2 Г.

В суде свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что они являлись соседями заявителя ФИО3 и умершей ФИО2, и им доподлинно известно, что ФИО3 и ФИО2 являлись дальними родственницами и ФИО4 была крестной матерью сына ФИО3. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ее бабушка являлась двоюродной сестрой покойной ФИО4 которая приходится четвеюродной сестрой ФИО3

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО1 В. пояснил, что жил у ФИО12 с рождения и считал ее второй мамой и по настоящее время проживает в квартире ФИО12

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает возможным заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родственницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 22.05.2017г.

Судья Магомедов Я.Р.

Гр.

<

адрес>.