Дело № 2-146/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 16 апреля 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Старожиловоагроснаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

ООО «Старожиловоагроснаб» (ООО «СТА») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 08.06.2023 г. между обществом и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 250 000 рублей. Согласно условиям договора оплата автомобиля производится путём перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет продавца до 20 числа каждого месяца в равных долях по 25 000 руб., в период с 20.06.2023 г. по 20.03.2024 г. Автомобиль передан истцом ответчику 08.06.2023 г. Ответчиком была произведена оплата в общей сумме 50 000 руб., которые были учтены в счет платежей 20.06.2023 г. и 20.07.2023 г. Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполняет истцом в его адрес направлялась досудебная претензия, которая также оставлена без исполнения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 08.06.2023 г. в размере 200 000 руб., проценты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок каждого платежа за период с 21.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Старожиловоагроснаб» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из ч. 3 ст. 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 08.06.2023 г. между ООО «Старожиловоагроснаб» (ООО «СТА») и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, стоимостью 250 000 рублей.

Согласно условиям договора (п. 3 договора) оплата автомобиля производится путём перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет продавца до 20 числа каждого месяца в равных долях по 25 000 руб., в период с 20.06.2023 г. по 20.03.2024 г. За нарушение сроков внесения каждого платежа, предусмотренных указанным договором продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок каждого платежа.

Автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 08.06.2023 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Одним из оснований возникновения обязательств является договор, в данном случае, договор купли-продажи транспортного средства.

Однако условия договора ответчиком в полном объёме не были выполнены в установленный договором срок.

По расчёту истца задолженность ответчика по уплате стоимости транспортного средства составляет 200 000 руб.

Доказательств уплаты указанных денежных средств по договору от 08.06.2023г. ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства от 08.06.2023 г. в размере 200 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок каждого платежа за период с 21.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленный договором, ответчиком пропущен, следовательно, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако, оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок каждого платежа за период с 21.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств не имеется, поскольку не предусмотрено действующим законодательством, а также заключенным договором, в связи с чем в указанном размере удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) каждого платежа, за период с 21.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Старожиловоагроснаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Старожиловоагроснаб» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 08.06.2023 года в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Старожиловоагроснаб» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента возникновения обязанности по уплате (возврату) каждого платежа, за период с 21.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ООО «Старожиловоагроснаб» к ФИО1 о взыскании процентов в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок каждого платежа за период с 21.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Старожиловоагроснаб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.