Дело № 1-139/2023

22RS0037-01-2023-000915-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 19 октября 2023 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Цибина Р.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката х, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

...>, где собрал верхушки растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 

<

...> граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 

<

номер> «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. 

В период с 15 часов 16 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 

<

...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 

<

...> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что периодически употребляет коноплю путем курения. ДД.ММ.ГГГГ решил употребить дикорастущую коноплю. С этой целью, в обменное время поехал к свалке в 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Там начал обеими руками срывать 

<

...> дикорастущей конопли и складывать ее в полимерный пакет. Нарвав необходимое количество конопли, собирался уезжать домой, но в это время к нему подошли сотрудники ДПС, которые, спросили, что в пакете, он ответил, что там дикорастущая конопля. После чего сотрудники ДПС вызвали на место следственно-оперативную группу и понятых, по прибытии которых указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Он сразу признался, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую нарвал для личного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было указано верно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-77).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 указал участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю и был задержан сотрудниками полиции и изъято наркотическое средство (л.д.87-92).

После оглашения показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля х. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, является ИДПС ОСР ДПС ГУ России по 

<

адрес>. С 6 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 несли службу на территории 

<

адрес>. Около 13 часов 45 минут проезжая по 

<

адрес> заметили парня, который на скалке обрывал верхушечные части растений и складывал их в полимерный пакет. Когда подошли к парню, выяснилось, что он обрывал верхушечные части растения конопля. О данном факте сообщили в дежурную часть 

<

адрес>. По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан (л.д.43-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.45-46);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 780 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, по результатам осмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.39-40, 41-42);

- показания свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченный ФИО2 (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Павловский»), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 780 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, а также смывов с кистей рук ФИО1 и осмотра его жилища в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (л.д.47-48);

- сообщением о происшествии, согласно которому в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Павловский», что в 

<

адрес> на свалке задержан ФИО1 у которого при себе вещество растительного происхождения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 780 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6-9);

- заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 64 грамма (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.49-52,53).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен. 

Кроме полного признания подсудимым факта совершения преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.Оценивая показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора, поскольку они полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оснований усомниться в показаниях свидетелей, суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами. Поэтому показания вышеназванных лиц, суд также находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Из совокупности исследованных доказательств бесспорно установлено, что ФИО1, незаконно приобрел при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 64 грамма для личного употребления, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, является значительным. 

Поскольку сотрудники правоохранительных органов непосредственно наблюдали, как ФИО1 срывал верхушечные части растения конопля и задержали его на месте сбора наркотика, умысел на хранение наркотического средства ФИО1 реализовывать не мог. В этой связи суд считает, что квалифицирующий признак «хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению из обвинения, о чем указано и государственным обвинителем в прениях. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность ФИО1 

<

...>

Согласно заключению экспертов 

<

...>

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...> 

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, который в ситуации ориентирован верно, четко и по существу отвечает на заданные вопросы, суд не находит оснований усомниться в его психической вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, а также проведении с его участием проверки показаний на месте; 

<

...>

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона. 

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ – условно. По мнению суда, условное осуждение не только будет способствовать достижению целей уголовного наказания, но положительно скажется на условиях жизни осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд не находит возможным назначить предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 8970 рублей и в судебном заседании в сумме 3686 рублей 90 копеек. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как он не лишен возможности трудиться, находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу психиатру-наркологу по поводу пагубного употребления каннабиноидов и пройти рекомендованный курс лечения или наблюдения. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - каннабис (марихуана) массой 64 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд 

<

адрес>, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.С. Григоревский