дело № 2-983/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 16 июня 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к КУМИ администрации г. Невинномысска и к Администрации г. Невинномысска о признании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перераспределении земельных участков, возложении обязанности на КУМИ администрации г. Невинномысска принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности направить решение с приложением схемы расположения земельного участка ФИО1 и ФИО2,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 дважды: 09 июня 2017 года и 16 июня 2017 года не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и о слушании дела в их отсутствии суд не просили.

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска и Администрации города Невинномысска дважды: 09 июня 2017 года и 16 июня 2017 года не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и о слушании дела в их отсутствии суд не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным, ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к КУМИ администрации г. Невинномысска и к Администрации г. Невинномысска о признании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перераспределении земельных участков, возложении обязанности на КУМИ администрации г. Невинномысска принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности направить решение с приложением схемы расположения земельного участка ФИО1 и ФИО2 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.О. Рязанцев