Гр. дело № 2-1841/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-003598-70

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Золотаревой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2011г. по 26.12.2017г. включительно в размере 214749,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 442 руб., всего 222191,21 руб. 

Требования мотивированы тем, что 17.11.2011г. г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... За период с 17.11.2011г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 214749,21 руб. 26.12.2017г. банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017г. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит». 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, при подаче искового заиления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 17.11.2011г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 46 681 руб. под 10,81% годовых, на 24 месяца. Графиком погашения предусмотрен ежемесячный платеж – 2161, 24 руб., последний платеж должен был быть произведен 18.11.2013г. в размере 2161, 20 руб. 

Ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. За период с 17.11.2011г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность в размере 214749, 21 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.12.2017г. Банк уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». Согласно акта приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требования) (цессии) № rk-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было передано право требования по кредитному договору ... заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1

Заочным решением Советского районного суда ... по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "ПКО Феникс" к ЦыренжаповойСоелмеШирапжалсановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 120 473 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 609 руб., всего 124 082 руб. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами согласно Графика погашения долга, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), втом числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ). 

В соответствии с п.2.5 договора ..., кредит предоставлен сроком на 24 месяца, согласно графика дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 04.07.2012г. 

Таким образом, срок исковой давности для судебной защиты прав истца следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был вынесен 26.12.2018г. и определением мирового судьи от 11.08.2023г. отменен, с настоящим иском истец обратился 02.06.2025г., т.е. за пределами трёхлетнего срока для обращения за судебной защитой.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд .... 

Судья: Герасимова Ю.В.