Дело № 2-4603/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Квадр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к должнику ООО «Квадр» и поручителю ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2014г., заключённому между ПАО Сбербанк ООО «Квадр», в связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки. С учётом уточнения исковых требований ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 28.09.2018г. в сумме 44711,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Представитель ООО «Квадр» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации в качестве юридического лица, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ООО «Квадр» по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014г. между ПАО Сбербанк и ООО «Квадр» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 800000 руб. на срок по 16.07.2019г. под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Факт предоставления ООО «Квадр» денежных средств в размере 800000 руб. подтверждается платёжным поручением от 16.07.2014г. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с договором поручительства 

<

***>/1 от 16.07.2014г. ФИО1 обязалась отвечать перед банком за неисполнение обязательств ООО «Квадр» по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2014г.

Как следует из материалов дела, ООО «Квадр» нарушала свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 28.09.2018г. задолженность ООО «Квадр» составляет 44711,06 руб., из которых 43579,08 руб. – просроченный основной долг, 871,53 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 260,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов. 

Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, направленные ответчикам были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Квадр» были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита, обеспеченного поручительством ФИО1, а потому истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки. 

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 44711,06 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Квадр», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 44711,06 руб., судебные расходы в размере 1871 руб., а всего 46582 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018г.