Уголовное дело № 1-280/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-004110-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 марта 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,

с участием помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № 19779 и ордер № 1746, выданный 18.03.2025 г.,

при помощнике судьи Мирзамагомедовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-280/2025 в отношении:

ФИО1, 3...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 октября 2024 года в 21 часов 17 минут он /ФИО1/, находясь на платформе поездов дальнего следования, расположенной около 3 пути ст. Москва - Ярославская, по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 5, Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №1) Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», обратил внимание на лежащий на вышеуказанной платформе телефон/смартфон товарной марки «Apple» модели «Iphone 13», принадлежащий ... П.В., в связи с чем, у него /ФИО1/ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ... П.В..

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ... П.В. отсутствует и не следит за сохранностью своего имущества, он /ФИО1/ своей левой рукой взял с платформы, то есть, тайно похитил, принадлежащий ... П.В. телефон /смартфон торговой марки ««Apple» модели «Iphone 13», стоимостью 50 000 рублей, в чехле ярко-малинового цвета, стоимостью 350 рублей, с сим-картой сотового оператора Билайн, не представляющей материальной ценности для ... П.В. После чего, он /ФИО1/ с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 350 рублей, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке, виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного расследования, подтвердил свое мнение об особом порядке проведения судебного заседания, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ... П.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, о чем в суд поступило ходатайство в письменном виде.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление окончено, поскольку ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, также данные о его личности: ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, достигших пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, которым оказывает помощь, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие иждивенцев, состояние здоровья членов его семьи, оказание им финансовой помощи, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.  

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность ФИО1, а также возможность получения им заработка, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с моментом совершения ФИО1 26.10.2024 хищения телефона/смартфона товарной марки «Apple» модели «Iphone 13», в чехле ярко-малинового цвета, с сим-картой сотового оператора Билайн, принадлежащие ... П.В.; ксерокопию оборотной стороны коробки от похищенного у ... П.В телефона/смартфона товарной марки «Apple» модели «Iphone 13» с номерами IMEI 1: 355616309631665; IMEI 2: 355616309009417 на 1 листе – продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18800319622722157392, КПП 770801001, ИНН 

<

***> ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская код ОКТМО 97527671, р/с 

<

***> в Главное Управление Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Оганова