УИД 23RS0059-01-2025-005353-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сочи 07 августа 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А., 

помощник судьи Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3820/2023 по исковому заявлению Банк Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору №NJD-KD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 597,45 руб., из которой основной долг 481 290,10 руб., проценты 54 166,10 руб.; неустойка 6141,25 руб.; госпошлину в размере 15 832 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №NJD-KD№ путем акцепта ответчиком оферты (Предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. 

Согласно Индивидуальных условий Договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяца, с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 30,70% годовых. 

Согласно оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заемщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, факт выдачи кредита подтверждается расчётом взыскиваемой суммы. 

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. График уплаты ежемесячных платежей указан в приложении № к кредитному договору. 

В том случае, если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заёмщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 541 597,45 руб., из которых: основной долг 481 290,10 руб., проценты – 54 166,10 руб., неустойка – 6 141,25 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095690838), представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, так же не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400095690845).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №NJD-KD№ путем акцепта ответчиком оферты (Предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. 

Согласно Индивидуальных условий Договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяца, с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 30,70% годовых. 

Согласно оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заемщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, факт выдачи кредита подтверждается расчётом взыскиваемой суммы. 

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. График уплаты ежемесячных платежей указан в приложении № к кредитному договору. 

В том случае, если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заёмщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 541 597,45 руб., из которых: основной долг 481 290,10 руб., проценты – 54 166,10 руб., неустойка – 6 141,25 руб. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора, не исполнил свою обязанность по своевременному внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае, ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика неустойку, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как неустойка обоснована и соразмерна нарушенным обязательствам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк Зенит (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 03 13 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору №NJD-KD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 597,45 руб., из которой основной долг 481 290,10 руб., проценты 54 166,10 руб.; неустойка 6141,25 руб.; госпошлину в размере 15 832 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья