№ 2-299/2025

УИД 72RS0008-01-2025-000108-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 24 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2025 по иску ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, принадлежащее должнику на праве собственности,

у с т а н о в и л :

Отделение судебных приставов по Заводоуковскому городскому округу УФССП по Тюменской области, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 (далее истец, ОСП по Заводоуковскому городскому округу) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2021 Заводоуковским районным судом Тюменской области вынесен приговор по уголовному делу № 1-194/2021 в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которым в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей. В ОСП по Заводоуковскому городскому округу на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС № 039153279 от 19.10.2021 в отношении должника ФИО3, на основании которого возбуждено № 117354/22/72008-ИП. Установлено, что ФИО3 умер 31.12.2022. После его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 35065788-72/2023. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. Наследником по закону, принявшим наследство является жена – ФИО1 Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03.11.2023 произведена замена должника ФИО3 его правопреемником ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое здание с кадастровым номером ..., по адресу: ..., и земельный участок площадью 1215 кв.м, с кадастровым номером ..., по адресу: ..., основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от 16.05.2024. В связи с тем, что требования по исполнительному листу не исполнены, 27.04.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - земельный участок по адресу: .... На основании изложенного, в целях исполнения исполнительного документа по уголовному делу ..., руководствуясь статьями 24, 237 ГК РФ, ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» статьями 13, 131- 132 ГПК РФ, истец просит:

- обратить взыскание на недвижимое имущество: вид объекта недвижимости: земельный участок, кадастровый ..., виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ..., площадь 1215 кв.м, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ... года рождения.

Представитель истца ОСП по Заводоуковскому городскому округу и представитель третьего лица ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в своем ходатайстве просила о рассмотрении дела ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, иск Отделения судебных приставов по Заводоуковскому городскому округу УФССП по Тюменской области подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 указанного Закона).

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 ПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21.06.2021 по уголовному делу ... (л.д.12-26) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 летя, с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области т 09.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО5, с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000, 00 рублей.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 19.10.2021 приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21.06.2021 в отношении ФИО3 изменен, постановлено: «указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части решения, что в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.02.2018г.; указать в резолютивной части приговора, что срок наказания ФИО3 Необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

На основании указанного выше приговора 29 октября 2021 года Заводоуковским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС ... от (л.д.10-11).

10 ноября 2021 года судебным приставом ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО7 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.27-29).

Согласно записи акта о смерти ... от 25.01.2023 ФИО3, ... года рождения, уроженец ... умер ..., место смерти Донецкая Народная Республика, ... (л.д.30).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Заводоуковск и Заводоуковского района Тюменской области ФИО6 от 14.08.2023 (л.д.31-32) в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти ФИО3, ... года рождения, умершего .... наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: .... Наследником по закону, принявшим наследство, является жена – ФИО1. Также наследником по закону является сын – ФИО8, который с заявлением о принятии или об отказе от наследства не обращался.

Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03.11.2023 частично удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по Тюменской области ФИО7 об установлении правопреемства. По исполнительному производству ...-ИП от 10.11.2021 произведена замена должника ФИО3, умершего 31.12.2022 его правопреемником ФИО1. В удовлетворении требований о замене должника его правопреемником ФИО8 отказано.

Определение вступило в законную силу 28 ноября 2023 года.

Судебным приставом ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО7 25.03.2024 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ...-ИП от ... ФИО3 его правопреемником ФИО1 (л.д.37-38).

Согласно выписке из ЕГРН от 24.01.2025 ФИО1, ... года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1215 кв.м, кадастровый ..., виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и размещения дома по адресу: .... 

Постановлением от 27.04.2024 произведен арест имущества принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.39-43).

27 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО2 вынесено постановление о назначении ответственным хранителем указанного выше имущества – ФИО1 (л.д.44-45).

Судебным приставом-исполнителем постановление о наложении ареста, постановление о назначении ответственного хранителя, заверенная копия акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.04.2024 направлены в адрес должника ФИО1 27.04.2024 почтой России (л.д.44,50).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 20.01.2025 удержано с должника и перечислено в пользу ФИО4 7 625,00 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на недвижимое имущество принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок площадью 1215 кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: ..., является единственным способом защиты прав взыскателя, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП России по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество полежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пд.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ на день подачи в суд иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, принадлежащее должнику на праве собственности, удовлетворить. 

Обратить взыскание на недвижимое имущество: вид объекта недвижимости: земельный участок, кадастровый ..., виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ..., площадь 1215 кв.м, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ... года рождения(паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...). 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) государственную пошлину в доход бюджета Заводоуковского муниципального округа Тюменской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение составлено 24 февраля 2025 года.