Дело №а-407/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2017 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе судьи Гепаева М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства административное дело №а-407/17 г. по административному исковому заявлению ФИО1 Заяну к МВД России по ЧР об оспаривании действий органа государственной власти, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МВД России по ЧР об оспаривании действий органа государственной власти, мотивируя следующим. Ее родители были высланы в административном порядке по политическим мотивам в Казахстан. Она родилась на спец поселении ДД.ММ.ГГГГ, то есть до снятия ее родителей с учета. ИЦ МВД России по ЧР отказал в выдаче справки о реабилитации из-за отсутствия в архиве сведений, которые подтверждали бы нахождении ее родителей на спец поселении и снятие их с учета.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 

В соответствии с Указом ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии ограничений по спец поселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период великой отечественной войны», чеченцы были сняты с учета спец поселения и освобождены из-под административного надзора органов МВД СССР. Однако, п. 2 данного указа устанавливал, что снятие ограничений с чеченцев по спец поселению не влечет за собой возвращения им имущества, конфискованного при выселении, и что они не имеют право возвращаться в места, откуда были высланы. Данные ограничения фактически были сняты лишь Указом ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ после утверждения Законом СССР.

При таких обстоятельствах у суда есть основания считать, что фактически репрессивные ограничения в отношении чеченцев по свободному их перемещению, выбору места постоянного проживания, сохранялись, запрет возвращаться в места, откуда они были высланы, сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта и свидетельства о заключении брака административного истца видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, С.К –Тюбе, 

<

адрес> Каз. ССР.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец не находилась на спец поселении в момент рождения, поскольку родилась после снятия всех ограничений и поэтому не подлежит реабилитации. 

Обстоятельств, противоречащих данному выводу, в суд не представлено.

Согласно ч. 11 ст. 333.36 НК РФ, граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины по вопросам связанным с реабилитацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 Заяну к МВД России по ЧР, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев