Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич «07» сентября 2018 года 

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М.

подсудимого ФИО1

защитника Чистяковой Г.Д., представившей удостоверение № 83 и ордер № 187574 от 30 мая 2018 года

потерпевших С* и А*

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты> классов, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 26.12.2012 года Галичским районным судом по ст.ст.119 ч.1, 30 ч.3 – 132 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

<

дата> освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 

- 17.08.2018 года мировым судьёй судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 в период времени с 14.00 час. 

<

дата> по 05.00 час. 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате на первом этаже 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с А*, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что его действия могут повлечь за собой причинение вреда здоровью любой тяжести, в том числе и тяжкого, руками и ногами нанёс А* не менее десяти ударов по голове и телу, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..... от 

<

дата> года, множественные телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.

Он же, подсудимый ФИО1, 

<

дата> в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате первого этажа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей С*, осознавая общественную нравственность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли, телесных повреждений, имея возникший умысел на оказание психического воздействия и запугивания последней, схватил С* за волосы на голове и потянул, отчего последняя упала со стула на пол и почувствовала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла подсудимый ФИО1 нанес лежащей на полу С* не менее двух ударов ладонью по лицу, при этом демонстрируя своё агрессивное поведение, высказал угрозу физической расправы в адрес последней, выражающуюся в словах: «Я тебя убью!». Далее подсудимый ФИО1, взяв С* за волосы на голове, потянул её и положил на диван, где начал заворачивать ей руку за спину, при этом также высказывал угрозы убийством. Продолжая вести себя агрессивно, ФИО1 вновь схватил С* за волосы на голове, стащил с дивана на пол и нанёс ей три удара ногой по голове в область правого виска, причинив физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..... от 

<

дата> расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, при этом ФИО1 высказывал угрозы физической расправой, выражающиеся в словах: «Я тебя убью!». От причиненной боли С* начала плакать, просить ФИО1 успокоиться и не трогать её, а также крикнула, что вызовет полицию, после чего ФИО1 отошёл от неё, прекратив свои действия. Принимая во внимание состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ФИО1, доступность угрозы для восприятия потерпевшей, отсутствие препятствий для осуществления им своих угроз, у С* имелись все основания считать угрозу убийством в свой адрес реальной и опасаться её осуществления, а также опасаться за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные: ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник Чистякова Г.Д. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Шалумов В.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и потерпевшие А* и С*

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое преступление по категории относится к тяжким преступлениям, наказание за него, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены; обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом предъявленного ему обвинения, суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Одно из преступлений, совершенных ФИО1, по категории относится к тяжким преступлениям, другое – преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явки с повинной, при этом суд признаёт объяснение ФИО1 на л.д. 11 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие психического расстройства.

Согласно заключениям комиссии экспертов ..... от 

<

дата> и ..... от 

<

дата> ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как не страдал им во время совершения противоправных действий. 

<

данные изъяты>. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет (л.д.122-124, 129-132).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, с отношении инкриминируемых ему деяний ФИО1 следует считать вменяемым.

Не оставляет без внимания суд и то обстоятельство, что потерпевшие С* и А*. просили суд строго ФИО1 не наказывать.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характеристики, привлечения к административной ответственности за употребления алкоголя и появления в общественных местах в состоянии опьянения), а также личность подсудимого, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, вновь совершает преступления.

Из характеристики зам.главы администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области ФИО2 следует, что ФИО1 ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, регулярно поступают жалобы от соседей участковому уполномоченному полиции на пьяные компании, шум, дома антисанитарные условия (л.д.175).

Ст.УУП МО МВД России «Галичский» ФИО3 в характеристике ФИО1 указывает на то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст.11.1 КоАП РФ, склонен к совершению противоправных деяний.

Приговором мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от 17.08.2018 года ФИО1 осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения с их стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, являющегося, по мнению суда, социально опасным для общества, суд не находит возможности назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ на 1 год,

- по ст. 111 ч.1 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от 17 августа 2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 определить 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от 17 августа 2018 года, с 17 августа 2018 года по 06 сентября 2018 года включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Воронцова