Гражданское дело №

УИД 24RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием представителя заинтересованного лица нотариуса Саянского нотариального округа ФИО1,

представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО6, действующей на основании доверенности

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 заемные средства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 920 925, 66 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 112 792,99 рублей, суммы расходов понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 081,59 рубль. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о совершении нотариального действия. ФИО2 не согласна с указанным документом, письменных уведомлений не получала, в связи с этим был лишена возможности направить в банк возражение, банк не сообщал о бесспорном взыскании за 14 дней. Истец намерен была в досудебном порядке разрешить спор, до принудительного взыскания. В настоящее время идут переговоры в банке филиала 

<

адрес> о рефинансировании кредита, истец не согласен с суммой задолженности.

Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО1 отменить и отозвать с исполнения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 против иска возражала, полагает, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, так как установлено наличие спора о праве, также заявитель указывает, что не согласен с суммой задолженности, то есть заявитель, подав заявление об отмене нотариального действия, фактически оспаривает размер задолженности по кредитному договору и право кредитора на получение денежных средств по данному договору на основании исполнительной надписи, то есть имеется спор материально – правового характера. Также возражает против удовлетворения заявления, обосновывая правомерность совершения нотариального действия, о чем подала письменные возражения. 

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО6, возражала против иска, предоставила отзыв на заявление, просила в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 26.04.2024г. нотариусу Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив в Федеральную налоговую палату РФ, через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; условия банковского обслуживания физических лиц; расчет задолженности, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п.п. 1,2,4,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 предложила ПАО Сбербанк заключить кредитный договор на сумму 1 077 844,31 рубля под 19,9 %, сроком на 60 месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись на Индивидуальных условиях. П. 20 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

В Контактной информации заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано следующее: Адрес регистрации и адрес проживания: край Красноярский, 

<

адрес>, паспорт серия 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тел.дом. – моб. +7(913)5201919, Email: VALYA9135512174@YANDEX.RU.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 044,01 рубля, из них: задолженность по процентам – 112 792,99 рубля, задолженность по основному долгу – 920 925,66 рублей, неустойка и комиссии – 11 325,36 рублей. Срок, когда обязательство должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед банком. 

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

22.03.2024г. банком должнику ФИО2 по адресу: 662501, 

<

адрес>, было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (80401893963803), указанное требование было направлено электронным письмом и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом в электронном виде. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 суду не представлены. В настоящем заявлении ФИО2 указывает идентичный адрес, что и указан в Контактной информации заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Требовании (претензии) ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 662501, 

<

адрес>, должнику ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80545695925253), ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом ФИО2 в электронном виде.

Вместе с тем, как следует из иска, ФИО7 не согласна с размером задолженности, сам факт наличия спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0001446074 от ДД.ММ.ГГГГ совершена не в соответствии с действующим законодательством, не является бесспорной и имеются основания для ее отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением ФИО2 указывает, что не согласна с размером задолженности по кредиту, сроком принудительного исполнения.

Таким образом, представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России». При этом бесспорность требования взыскателя к должнику является обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие в данном случае спора о размере задолженности между взыскателем и должником, и отсутствие в данном случае бесспорности требований взыскателя к должнику, суд полагает удовлетворить требование ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Доводы заинтересованных лиц, что банком и нотариусом была полностью соблюдена установленная законодательством о нотариате процедура совершения исполнительной надписи, не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе наличие заявленного в суде спора о размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия.

Заявленное ФИО2 требование об отозвании исполнительной надписи не входит в полномочия суда в данном рассмотренном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, отмене и отозвании исполнительной надписи – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись реестровый номер У-0001446074, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 на Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова