<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-39/2025

УИД 79RS0003-01-2025-000105-25

(уголовное дело № 12401990016000046)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года с. Ленинское ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И. 

с участием: 

помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Романовой Л.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего главой КФХ «ФИО2», невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно: в один из дней периода с 20.09.2024 по 25.09.2024 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 57 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 11,132 г., что относится к значительному размеру, которое перенес в помещение сарая, находящегося в 12 метрах в северном направлении за домом по адресу: 

<

адрес>, где поместил в белую полимерную канистру и продолжил незаконно хранить в сарае по указанному месту жительства до момента обнаружения сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский» в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут 18.11.2024 и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного там же в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 18.11.2024.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, в один из дней периода с 20.09.2024 по 25.09.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 находясь в помещении сарая находящегося в 12 метрах в северном направлении за домом по адресу: 

<

адрес> из части незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства кустарным способом умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,14 г., что образует значительный размер, которое поместил в пластиковую канистру и перенес под навес своего дома по адресу 

<

адрес> где продолжил умышленно, незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский» в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут 18.11.2024 и последующего изъятия в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут этого же дня.

Преступление, инкриминируемое ФИО2 квалифицировано по части 1 статьи 228 УК РФ. 

В судебном заседании защитник подсудимого Романова Л.Г. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав это тем, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в целях заглаживания вреда, осуществил деятельность в виде оказания помощи на нужды СВО самостоятельно изготовив окопные свечи и маскировочные сети, потратив на приобретение жестяных банок, парафина, основы для плетения маскировочных сетей и ткани для изготовления маскировочных сетей более 900000 рублей, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому есть основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, просил прекратить уголовное дело по указанному защитником основанию, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, в том числе и то обстоятельство, что прекращение уголовного дела по таким основаниям не влечет за собой права на реабилитацию. 

Помощник прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства, высказав мнение, что с учетом повышенной общественной опасности преступления в сфере оборота наркотических средств, считает, что те действия, подсудимого которые были выполнены подсудимым после совершения преступления не свидетельствуют о снижении общественной опасности, в связи с чем подсудимый не подлежит освобождению от ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, в том числе, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Кроме того, ФИО2 относится к лицам, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, характеризуется как по месту жительства так и участковым исключительно с положительной стороны (л.д. 125, 129), предпринял меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возместив ущерб государству путем оказания действенной помощи участникам специальной военной операции самостоятельно изготовив окопные свечи и маскировочные сети, потравив на необходимый материал для их изготовления, более 90000 рублей личных средств. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер, не ущемлять права третьих лиц, при этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, законом не ограничены.

С учетом этого надлежит исходить из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

ФИО2, в счет заглаживания причиненного преступлением вреда, оказал посильную помощь в виде приобретения за счет личных денежных средств необходимых для изготовления окопных свечений жестяных банок и парафина, а также основы для маскировочных сетей и материала для изготовления маскировочных сетей изготовив их собственноручно, о чем свидетельствуют представленные суду чеки оплаты приобретенных товаров на общую сумму 93493 рубля от 21.02.2025, 17.02.2025,15.02.2025, 11.02.2025 и фотографии свидетельствующие об изготовлении и передаче выше перечисленных предметов на нужды специальной военной операции. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ФИО2 меры достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и позволяют освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Из представленных материалов уголовного дела суд не усматривает фактических данных, свидетельствующих о наличии оснований, для принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, в том числе то, что сам факт прекращения уголовного дела по данным основаниям не влечет за собой права на реабилитацию. На прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 настаивает. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении всех необходимых и установленных ст.76.2 УК РФ условий для прекращения уголовного дела, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание категорию инкриминируемого ФИО2 преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, отсутствие иждивенцев, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, при этом суд учитывает, что ФИО2 является главой КФХ, имеет постоянный доход от подсобного хозяйства. 

Одновременно, учитывая совокупность указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- растительную массу каннабис (марихуаной) массой после высушивания 11,132 г., а так же семена растений конопли массой 1656,8 г., хранящиеся в пластиковой канистре, 

- жидкость зеленого цвета, имеющая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания 4,14 г., находящаяся в пластиковой канистре, 

хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский» в соответствии с п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, канистры подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Романовой Л.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления суда в законную силу, по следующим реквизитам:

ИНН-

<

***>, КПП-790101001, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с 

<

***>), Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, БИК-019923923, Единый казначейский счет (доходы) 40102810445370000086, КС 03100643000000017800, ОКТМО-99610460, КБК 18811603125019000140, УИН-18857925030340000039.

Сведения об уплате судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО2 обязан представить судебному приставу-исполнителю в десятидневный срок после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- растительную массу каннабис (марихуаной) массой после высушивания 11,132 г., а так же семена растений конопли массой 1656,8 г., хранящиеся в пластиковой канистре, 

- жидкость зеленого цвета, имеющая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания 4,14 г., находящаяся в пластиковой канистре, 

хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский» в соответствии с п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, канистры подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд ЕАО. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в заявлении. Он также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>