Дело № 2а-3517/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налога и пени, восстановлении срока.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, восстановлении срока, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на имущество. Административным истцом была выявлена задолженность по оплате налога на имущество за 2011-2014 г.г., о чем административному ответчику были направлены требования. Поскольку ответчиком требования не исполнены, административным истцом были начислены пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 894 руб. 14 коп. и пени в размере 116 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 97 руб. 35 коп., а также восстановить срок для подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд поступил отзыв на исковые требования, согласно которых просит в иске отказать. Поскольку дом, на который начислен налог полностью сгорел.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В судебном заседании было установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику ФИО1 начислен к уплате налоговый платеж за 2011-2014 г.г., при этом, в соответствии с представленным расчётом имелась задолженность по его уплате в виде: налог на имущество в размере 894 руб. 14 коп., пени в сумме 116 руб. 66 коп.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика -физического лица причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Из материалов дела следует, что административным истцом административному ответчику были направлены: - требование №29340 от 13.12.2012 г. об уплате с сроком уплаты до 09.01.2013 г. налога на имущество в размере 209 руб. 02 коп. и пени в размере 189 руб. 56 коп.; - требование № 21074 от 20.12.2013 г. об уплате с сроком до 28.02.2014 г. налога на имущество в размере 227 руб. 12 коп., пени в размере 93 руб. 31 коп.; - требование №13347 от 15.10.2015 г. об уплате с сроком уплаты до 30.11.2015 г. налога на имущество в размере 229 руб. 00 коп. и пени в размере 90 руб. 91 коп. (л.д. 22-28).

В установленные в требованиях сроки административный ответчик не уплатил задолженность по налогу и пени и административный истец с пропуском установленного законом срока обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99г. №1\9 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.12г. №479-О-О.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. 

Административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска в суд, поэтому в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд надлежит отказать. 

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, пропуска административным истцом срока для подачи административного иска в суд, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 69,48 НК РФ, ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налога и пени, восстановлении срока— отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: