ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Черниговской А.В., 

с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Канина П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находящегося на улице в районе дома по 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,427 грамм с целью личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона, заказал в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,427 грамм, и, находясь в районе 

<

адрес> перевел с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленный счет, неустановленному лицу.

В указанное время в указанном месте ФИО1 получил сообщение на свой мобильный телефон от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> массой 0,427 грамм, расположенного в 

<

адрес>

Далее, с целью последующего личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь 

<

адрес> ФИО1 путем извлечения из закладки, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,427 грамм, то есть в значительном размере. 

Продолжая преступление, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, спрятав в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты> далее в карман трико, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство на названном выше участке местности и во время движения пешком от места приобретения наркотического средства до 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП, где, увидев сотрудников полиции и скрывая совершение преступления, из кармана своих трико скинул пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты> с наркотическим средством на земляное покрытие, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 17 минут по 01 час 35 минут. После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов при помощи своего сотового телефона на сайте «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств выбрал наркотическое средство стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оплатил которое со своей банковской карты. Далее ему пришло смс с координатами и фото нахождения закладки, и около 22 часов он направился на такси в район 

<

адрес>, где в лесном массиве по координатам нашел закладку в виде свертка в пакете, поднял ее с земли и положил в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты> которую убрал в карман трико для дальнейшего личного употребления. После чего пошел из лесного массива в сторону 

<

данные изъяты> где при выходе из лесного массива его остановили сотрудники полиции и он выкинул в сторону пачку из-под сигарет с закладкой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал для личного употребления на сайте наркотическое средство, которое забрал в лесном массиве в районе 

<

адрес> и положил в пачку из-под сигарет, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.43-45 т.1).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал свои действия во время совершения преступления, а также указал на лесной массив, расположенный на 

<

адрес> где он по координатам, которые получил от неизвестного лица, нашел сверток в прозрачном полимерном пакете, в котором находилось наркотическое вещество, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ на сайте «

<

данные изъяты>», которое хранил при себе в пачке из-под сигарет 

<

данные изъяты> в кармане трико ( л.д.56-60 т.1).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора. 

Помимо этого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда. 

Согласно показаниям полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в автоэкипаже № и работал в рамках ОПМ «Мак». С 16 до 1 часа они находились в районе 

<

адрес>, где был замечен гражданин, который шел из лесного массива. При разговоре данный гражданин нервничал, у него были расширены зрачки глаз, лицо имело покраснение, речь была невнятная, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, после чего он скинул в сторону пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» со свертком внутри с веществом неизвестного происхождения, на место была вызвана СОГ и ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 61-63 т.1).

Показания Свидетель №2 подтверждаются телефонным сообщением о том, что ФИО1 выкинул из кармана пачку сигарет «

<

данные изъяты>» желтого цвета в которой находится сверток с неизвестным веществом, а также рапортом БМА на имя врио начальника ОП « Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> о том, что в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом принадлежащий ФИО1, которое согласно заключению эксперта является наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>, массой 0,427 грамм (л.д.3,30 т.1). 

Из протокола личного досмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены личные вещи, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> который осмотрен в ходе следствия, признан вещественным доказательством по делу и выдан ФИО1 под сохранную расписку (л.д.10,31-34,35,37 т.1).

В ходе осмотра места происшествия установлен участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 17 минут по 01 час 35 минут обнаружена и изъята пачка сигарет «

<

данные изъяты> со свертком в виде прозрачного полимерного пакета на дороге с грунтовым покрытием ( л.д.4-8 т.1).

Согласно выводам заключения эксперта № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,427 грамм. Вещества, состоящие из растительных частиц, находящиеся в курительной части 17 сигарет, являются частями растения рода Табак, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат. Данное наркотическое вещество осмотрено в ходе следствия и признано в качестве вещественного доказательства по делу, сдано в камеру хранения (л.д.24-26,68,70,71,72,73 т.1).

Участвовавший в качестве понятого при проведении личного досмотра свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе дознания, подтвердил правильность изложенных в протоколе сведений об обстоятельствах обнаружения и изъятии пачки из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой был сверток с веществом неизвестного происхождения (л.д. 54-55 т.1).

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. 

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым. 

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с учетом его адекватного поведения, сомнений в его вменяемости суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим к условной мере наказания, но, несмотря на это, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств небольшой тяжести в период испытательного срока. Подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако, ранее состоял в группе консультативно-лечебной помощи в психоневрологическом диспансере с диагнозом задержка психического развития, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией положительно, также как и по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства преступления установлены на основании, в том числе его показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО1, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, фактические обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение, назначенное приговором Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО1 разрешить к использованию законным владельцем.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Каниным П,В. в ходе дознания в размере 9 360 рублей, им же в суде в размере 4 938 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

не нарушать общественный порядок и порядок в быту; 

ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении и регистрации; 

пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставив его на самостоятельное исполнение. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у осужденного ФИО1, разрешить к использованию законным владельцем; полимерный пакет с содержимым: 

<

данные изъяты> массой 0,427 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и в суде в сумме 14 298 (четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда 

<

адрес>

№