Дело № (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 15 апреля 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 18 января 2024г., 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2024 года в дневное время, но не позднее 14 часов 54 минут, ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного потребления, находясь на рабочем месте, адрес которого следствием не установлен, используя свой мобильный телефон марки «Хонор», через сеть интернет и мобильное приложение «КВ.» в интернет-магазине«Ф.» заказал и договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о покупке наркотического средства в крупном размере. После этого, получив смс-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о стоимости заказанного наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, в тот же день 04 января 2024 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 54 минут, используя терминал оплаты, установленный в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), оплатил за незаконное приобретение наркотического средства заранее оговоренную денежную сумму в размере 2 750 рублей путем перечисления на неустановленный счет банковской карты. 

Далее, получив от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде фотографии с изображением участка местности и его географическими координатами: широта - (номер обезличен), долгота (номер обезличен), ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, 18 января 2024г. около 08 часов 20 минут на общественном транспорте проследовал к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством — в лесополосе г. Кстово Нижегородской области по вышеуказанным координатам. Отыскав тайник-«закладку», установленную в снегу, имеющую географические координаты - широта - (номер обезличен), долгота (номер обезличен), ФИО1 поднял ее, присвоил себе и тем самым 18 января 2024г. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут, умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел через нее у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены) в крупном размере общим весом не менее 1,310 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, удерживая наркотическое средство в крупном размере при себе в левом кармане надетых на нем джинсов, стал осуществлять его незаконное хранение.

После этого, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, 18 января 2024г. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кстовский» у (адрес обезличен) и доставлен в ОМВД России «Кстовский» по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 18 января 2024г. в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. 

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 13.02.2024г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены).

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882).

Масса предоставленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,270 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования (номер обезличен) от 18.01.2024г. масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,310 грамма. 

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012г., размер вышеназванного наркотического средства является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 18.01.2024г. (т.1 л.д.83-84), обвиняемого от 24.01.2024г., 13.03.2024г., в том числе и в ходе проверки показаний на месте 14.03.2024г. (т.1л.д. 92-34; 110-114, 102-104), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО1 подтвердил, следует, что 04.01.2024г. в обеденное время с 13:00 час. до 14:00 час. он находился на работе по адресу: (адрес обезличен), улицу и номер дома не помнит. И у него возникло желание приобрести наркотическое средство «(данные обезличены)» с целью личного употребления. Для этого он использовал свой мобильный телефон марки «Honor 8 А» модели «JAT-LX1» в корпусе синего цвета, который имеет возможность выхода в сеть «Интернет». Используя интернет - мессенджер «КВ.» на данном телефоне, он вступил в переписку с так называемым интернет магазином «Ф.». В ходе переписки с интернет магазином он выяснил, что интересующий его вид товара, а именно наркотическое средство «(данные обезличены)» имеется в наличии. Далее, он в присланном ему прайсе данного интернет-магазина выбрал позицию «0,5». После этого в терминале «Сбербанка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), он оплатил покупку наличными денежными средствами, а именно перевел денежные средства в сумме 2 750 рублей на карту, номер которой пришел ему в переписке с интернет магазином. Чек по оплате наркотического вещества он не сохранил, номер карты не помнит, на чье имя перевелись денежные средства, он не читал. Как только прошло подтверждение оплаты товара, ему пришел интернет адрес тайника - закладки в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы. 04.01.2024г. не позднее 14:54 час. он загрузил данное изображение в свой мобильный телефон и сохранил в приложении «галерея». После этого он, используя установленное в его телефоне приложение «Навигатор», вбил географические координаты и увидел, что месторасположение тайника - закладки находится в лесополосе (адрес обезличен). Забирать приобретенное им наркотическое средство он не поехал, так как у него появились более важные дела по работе. 18 января 2024 года он решил съездить в г.Кстово, чтобы забрать приобретенное им через интернет магазин «Ф.» наркотическое средство. Для этого, он на маршрутном такси, которое выезжает из (адрес обезличен) в 8 часов 20 минут, приехал на автостанцию г.Кстово Нижегородской области, после чего по выстроенному навигатором маршруту направился к месту, где должен был располагаться тайник - закладка с наркотическим средством. Придя к месту расположения тайника – закладки, он нашел место, которое было изображено на фотографии, пришедшей ему в переписке с интернет магазином. У дерева в снегу он нашел комок из гипса белого цвета, в сообщении говорилось «камень белого цвета», он разломил данный камень, внутри него находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством в виде порошка светлого цвета. Он выкинул первоначальную упаковку, а полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством спрятал в задний левый карман своих джинсов, и пошел обратно к автостанции в г.Кстово Нижегородской области, чтобы вернуться в (адрес обезличен) и идти на работу в магазин. Проходя мимо (адрес обезличен), к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. Он был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен). В служебном кабинете здания Отдела МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен), в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан мужского пола, сотрудники полиции провели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что он ответил: «Что при себе имеет наркотическое средство «Скорость». Далее, в ходе проведения его личного досмотра, в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В присутствии всех участвующих при личном досмотре лиц пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт под (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» Отдела МВД России «Кстовский» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения его личного досмотра в левом боковом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 8 А» модели «JAT-LX1» в корпусе синего цвета в комплекте с сим-картой «Теле-2» (аб.номер (номер обезличен)). Вышеуказанный мобильный телефон в указанном комплекте был изъят и упакован в бумажный конверт под (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» Отдела МВД России «Кстовский» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше ничего в ходе проведения его личного досмотра обнаружено и изъято не было. После проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались. Впоследствии, он был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. 

Когда совершал приобретение и хранение при себе наркотического вещества он полностью осознавал, что поступает незаконно, совершает противоправное деяние, поскольку данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории РФ. Вину в совершенном им преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. 

В ранее данных им показаниях он ошибочно называл дату приобретения наркотического вещества 04.12.2023г., сам не понимает почему, если бы он приобрел его 04.12.2023г., то за такой промежуток времени все завалило бы снегом и он не смог бы добыть данный тайник. Кроме того, он ошибочно рассказал, что оплату производил со своей карты через приложение «Сбербанк». Это также не верно, поскольку он оплачивал наличными денежными средствами. Банковской картой пользуется только АО «Тинькофф», мобильное приложение, установленное на его телефоне «Тинькофф Онлайн». Он не хотел ввести следствие в заблуждение, ошибся поскольку очень нервничал. 

Свидетель КВ. в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ОКОН ОМВД России «Кстовский». В ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Кстово и Кстовского района Нижегородской области 18.01.2024г. им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Кстовский» Б. в (адрес обезличен) был замечен мужчина, предположительно с внешними признаками опьянения. Б. было принято решение задержать данного мужчину с целью установления его личности, доставления его в Отдел МВД России «Кстовский» для проведения его личного досмотра, а также последующего направления данного мужчины на прохождение процедуры медицинского освидетельствования. Старший оперуполномоченный Б. подошел к мужчине, представился, назвал свою должность, звание, фамилию, сказал, что необходимо установить его личность. С собой паспорта у мужчины не было, он объяснил необходимость его доставления в отдел полиции с целью установления личности. Мужчина заметно нервничал. По доставлению данного мужчины в Отдел МВД России «Кстовский» его личность была установлена как ФИО1. Б. ФИО1 пояснил, что имеется информация о его возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, поэтому данную информацию необходимо проверить. Далее в служебном кабинете ОМВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 было объявлено, что будет проведен личный досмотр. Далее были приглашены в служебный кабинет двое незаинтересованных граждан мужского пола К., А. — им было предложено участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, которые дали свое согласие. Перед началом досмотра Б. разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, ФИО1 также статью 51 Конституции РФ. После чего задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли какие-либо запрещенные предметы или вещества при нем, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство « (данные обезличены)». Далее 18.01.2024 года 11 часов 40 минут Б. в его присутствии приступил к проведению личного досмотра ФИО1, что было отражено в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Пакетик с содержимым был упакован, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета в комплекте с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером (номер обезличен). Вышеуказанный мобильный телефон в указанном комплекте был изъят, упакован и скреплен подписями всех участвующих лиц. По ходу проведения личного досмотра Б. был составлен протокол личного досмотра ФИО1 После проведения личного досмотра ФИО1 дал свои объяснения о произошедшем. Как пояснил ФИО1, он приобрел данное наркотическое средство через интернет магазин «Ф.», используя интернет мессенджер «КВ.» для личного потребления через закладку.

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 40-42), следует, что 18.01.2024г. около 11 часов 25 минут он проходил по (адрес обезличен), где у дома № (номер обезличен) сотрудники полиции ОМВД России «Кстовский» предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в служебном кабинете ОМВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен). Он согласился. Еще одному молодому человеку - мужчине К. сотрудниками полиции также было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Их попросили пройти в служебный кабинет ОМВД России «Кстовский», где находились мужчина в гражданской форме одежды и два сотрудника полиции. Сотрудники полиции представились. Б. объявил присутствующим в кабинете, что будет произведен личный досмотр мужчины. Мужчина назвал свои фамилию, имя, отчество: ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им - понятым и ФИО1 права и обязанности, ФИО1 также статью 51 Конституции РФ, после чего задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «(данные обезличены)». Далее один из сотрудников полиции в присутствии оперуполномоченного ОМВД России «Кстовский» и их в качестве двух понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО1, что было отражено в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в заднем левом кармане джинсов у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor». Вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик и мобильный телефон были изъяты, упакованы и скреплены подписями всех участвующих лиц. По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного потребления

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 37-39), следует, что 18.01.2024г. около 11 часов 25 минут он проходил по (адрес обезличен), где у дома № (номер обезличен) сотрудники полиции ОМВД России «Кстовский» предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в служебном кабинете ОМВД России «Кстовский». Он согласился. Понятым был еще один молодой человек. Они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра. Их попросили пройти в служебный кабинет ОМВД России «Кстовский», где находились мужчина в гражданской форме одежды и два сотрудника полиции. Сотрудник полиции Б. объявил присутствующим в кабинете, что будет произведен личный досмотр мужчины. Мужчина назвал свои фамилию, имя, отчество: ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права и обязанности, ФИО1 также статью 51 Конституции РФ, после чего задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «(данные обезличены)». Далее один из сотрудников полиции в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой. Пакетик с содержимым и мобильный телефон были изъяты, упакованы и скреплены подписями всех участвующих лиц. По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он как понятой поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного потребления. 

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 31-33) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кстовский». 18.01.2024 года им совместно с личным составом Отдела МВД России «Кстовский» в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Кстово и Кстовского района Нижегородской области, в (адрес обезличен) был замечен мужчина, предположительно с внешними признаками опьянения. Им было принято решение задержать данного мужчину с целью установления его личности, доставления его в Отдел МВД России «Кстовский», проведения его личного досмотра, а также последующего направления данного мужчины на прохождение процедуры медицинского освидетельствования. Он подошел к мужчине представился, назвал свою должность, звание, фамилию, сказал, что необходимо установить его личность. С собой паспорта у мужчины не было, он объяснил необходимость его доставления в отдел полиции с целью установления его личности. Мужчина заметно нервничал. По доставлению данного мужчины в Отдел МВД России «Кстовский» его личность была установлена как ФИО1. Он (Б.), пояснил, что имеется информация о его возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, поэтому данную информацию необходимо проверить. Далее, в служебном кабинете ОМВД России «Кстовский» ФИО1 было объявлено, что будет проведен его личный досмотр. Далее в служебный кабинет были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола: К. и А., которым было предложено участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, и которые дали на это свое согласие. Перед началом досмотра он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, ФИО1 также статью Конституции РФ. После чего задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство «(данные обезличены)». Далее 18.01.2024 года 11 часов 40 минут в присутствии оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции КВ. он приступил к проведению личного досмотра ФИО1, что было отражено в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в заднем левом кармане джинсов у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой «Теле 2». Вышеуказанный мобильный телефон и пакетик были изъяты и упакованы в бумажные конверты, а затем скреплены подписями всех участвующих лиц. По ходу проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 Замечаний к составлению протокола ни у кого не было. После проведения личного досмотра ФИО1 дал свои объяснения о произошедшем. Как пояснил ФИО1, он приобрел данное наркотическое средство через интернет магазин «Ф.», используя интернет мессенджер «ФИО22» для личного потребления через закладку. 

Из показаний свидетеля З., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 28-30), следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес обезличен). ФИО1 она знает примерно с 2011 года. Родителей и близких родственников у него нет. 27.05.2014 года она вышла за ФИО1 замуж, но 16.09.2015 года их брак был расторгнут. После развода время от времени продолжали общаться. Они то проживали совместно, то снова расходились. Иногда он пропадал на несколько дней, потом появлялся. У него нет постоянной регистрации на территории РФ. ФИО1 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, который всегда поможет. Соседи часто обращались к нему за помощью. Официально ФИО1 нигде не трудоустроен. Ей известно, что он зарабатывает на жизнь сбором мебели, подрабатывая по устному договору. Ей известно, что он проживал в гараже у предпринимателя, у которого занимался сбором мебели. После Нового года пришел жить к ней и остался жить у неё. Алкогольные напитки ФИО1 не употребляет, поэтому на работу в новогодние каникулы вышел уже с 03.01.2024г., работал в магазине. На работу ходил каждый день, был ответственным. 18.01.2024г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ. Хотя он в этот день просто ушел на работу. Она догадывалась, что ФИО1 приобретал для себя и употреблял наркотические вещества, поскольку видела его руки и ноги, понимала, что он вводит их инъекционно. Он ей ничего про наркотики не говорил, что покупает и употребляет их, поскольку она отрицательно относится к таким людям. У неё в доме ничего подобного не случается. Ранее если он употреблял наркотические вещества, мог несколько дней не появляться в доме, чтобы она не видела его состояние. Знает, что у ФИО1 только одна банковская карта АО «Тинькофф Банк».

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» старшего лейтенанта полиции Ш., согласно которому 18.01.2024г. около 11 часов 10 минут в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Кстово и Кстовского района Нижегородской области, в (адрес обезличен) был замечен мужчина, предположительно с внешними признаками опьянения. Было принято решение задержать данного мужчину с целью установления его личности, доставления в ОМВД России «Кстовский», проведения личного досмотра, а также для последующего направления данного мужчины на прохождение медицинского освидетельствования. По доставлению вышеуказанного мужчины в Отдел МВД России «Кстовский» его личность была установлена как ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен). В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан мужского пола, при нем было обнаружено и изъято: 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра от 31.01.2022г., входе которого у ФИО1 в заднем левом кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане штанов, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, в комплекте с сим-картой Теле 2 аб.номер (номер обезличен) (т.1 л.д. 19);

- справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (номер обезличен) от 18.01.2024г., согласно которой, представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе (данные обезличены) – производное (данные обезличены).

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование в пакетике, составляет 1,310 грамма (т.1 л.д. 26);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 13.02.2024г., согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (с изм. и доп. в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882).

Масса предоставленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,270 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования (номер обезличен) от 18.01.2024: масса, представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,310 грамма (т.1 л.д. 66-67);

- протоколами осмотра предметов от 16.02.2024г. и 15.02.2024г. и фототаблицами к ним, согласно которому было осмотрено наркотического средства, упакованное в конверт (номер обезличен), содержит в своём составе (данные обезличены) – производное наркотического средства (данные обезличены), массой 1,200 грамм. Согласно бирке на конверте, экспертиза (номер обезличен) от 13.02.2024г., изъято – у ФИО1, по уголовному делу (номер обезличен), наименование объекта – (данные обезличены), общий вес 1,200 гр, вид упаковки - конверт; а также сотовый телефон марки «Honor 8 А» модели «JAT-LX1» в корпусе синего цвета в комплекте с сим-картой «Теле-2» (аб. Номер (номер обезличен)), который упакован в конверт (номер обезличен). В телефоне обнаружена значимая информация: в мессенджере «ФИО22» во вкладке «Ф.» официальный, где среди прочих сообщений имеется запись от 04.01.2024г., имеющая значение для уголовного дела с текстом «заказ оплачен. (данные обезличены)». В приложении «файл» имеется фото местности с указанием координат: широта: (номер обезличен) долгота: (номер обезличен); возвышение 72.92 м; точность 2.2 м, с красной меткой тайника закладки на фоне снега у изогнутого деревца. В приложении «галерея» идентичное изображение с указанием даты 04.01.2024г. и временем загрузки: 14:54 час. (т.1 л.д. 70-71, 72-74, 47-49, 50-59);

- постановлениями следователя от 15.02.2024г. и 16.02.2024г., на основании которых признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство, упакованное в конверт (номер обезличен), содержит в своём составе (данные обезличены) – производное наркотического средства (данные обезличены), массой 1,200 грамм, 2) сотовый телефон марки «Honor 8 А» модели «JAT-LX1» в корпусе синего цвета в комплекте с сим-картой «Теле-2» (аб. номер (номер обезличен)) (т.1 л.д. 75-76, 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024г. и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе примерно в (адрес обезличен), с координатами: широта - (номер обезличен), долгота (номер обезличен), земляной покров находится в снегу. Среди растущей растительности имеется согнутое дерево породы сосна, засыпанное снегом. В ходе осмотра места происшествия участвующий при этом обвиняемый ФИО1 указал место, где обнаружил тайник с закладкой наркотического вещества (т.1 л.д. 98-101); 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2022г. и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на месторасположение тайника-закладки, а именно в (адрес обезличен), координаты: широта - (номер обезличен), долгота (номер обезличен), откуда он забрал наркотическое средство 18.01.2024г. (т.1 л.д. 102-104).

Проанализировав исследованные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, установленной, доказанной.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО1 доказанной, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2024 года, не позднее 11 час. 10 мин. ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта через тайник-«закладку», расположенную в лесополосе г. Кстово, имеющую географические координаты - широта - (номер обезличен), долгота (номер обезличен), наркотическое средство - (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены) в крупном размере общим весом не менее 1,310 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Факт того, что вещество, которое было незаконно приобретено подсудимым ФИО1 через тайник-«закладку» и которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, является наркотическим средством - (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены), подтверждается заключением судебной физико-химической экспертизы (номер обезличен) от 13.02.2024г. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,270 грамма. Первоначально масса вещества, содержащего (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены), составила 1,310 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от 18.01.2024 года.), что в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Указанные фактические обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, где он признал свою вину, и взятыми судом в основу приговора, которые суд считает достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, так и показаниями свидетелей А., К., З., КВ. и Б., не доверять показаниям которых у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора и которые в своей совокупности полностью уличают подсудимого в содеянном. Причин для оговора подсудимого либо какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние (данные обезличены), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений по обстоятельствам преступлениям (т.1 л.д. 20), даче согласия на осмотр его сотового телефона, в котором были обнаружены фотографии с координатами нахождения места закладки с наркотическим средством и перепиской, проведении с его участием проверки показаний на месте, в ходе которой он показал местонахождение «тайника-закладки» (т.1 л.д. л.д. 102-104), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе следствия, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит: (данные обезличены).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (номер обезличен) от 01.03.2024г., ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом того, что санкция ч. 2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает ФИО1 данный вид наказания.

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд находит возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении. 

При этом, обсуждая дополнительные обязанности, которые суд считает необходимым возложить на ФИО1, учитывая выводы экспертизы о том, что он нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), но не в принудительном, принимая во внимание, что ФИО1 в течение почти трех месяцев содержится под стражей, то есть находится в изоляции от общества, в настоящем судебном заседании пояснил, что не считает себя наркозависимым, суд не видит необходимости в возложении на него дополнительной обязанности в виде прохождения лечения от наркомании. При этом, судом учитывается, что данная обязанность в случае возникновения такой необходимости может быть установлена ему судом дополнительно по ходатайству специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного в период отбывания им условного наказания. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 18.01.2024 года был задержан в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ и с указанной даты по настоящее время находится под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, поскольку судом установлено, что по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства СО ОМВД России по Кстовскому району в отношении неустановленно лица в отдельное производство были выделены материалы уголовного дела, суд считает необходимым хранить все вещественные доказательства по делу (наркотическое средство и мобильный телефон) до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам. 

Поскольку судом ФИО1 назначается условное наказание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в идее заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 после вступления приговора в законную силу исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 января 2024г. по 15 апреля 2024г. включительно. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в конверт (номер обезличен), содержит в своём составе (данные обезличены) – производное наркотического средства (данные обезличены), массой 1,200 грамма(т. (номер обезличен) л.д.77); мобильный телефон марки «Honor 8 А» модели «JAT-LX1» в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский», - хранить там же до принятия окончательного решения выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 133).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Бондарец