Дело № 2-610/2023

61RS0059-01-2023-000617-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" (СКПК "ЦОВК") в лице законного представителя - председателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Цимлянское общество взаимного кредита" (СКПК "ЦОВК") в лице законного представителя - председателя ФИО2 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 14.09.2020 между СКПК "ЦОВК" и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ОП00.0000308 на сумму 30000 руб. на срок до 13.09.2021 года под 23% годовых.

СКПК "ЦОВК" исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, сумма займа была выдана ФИО1 наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру.

СКПК "ЦОВК" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, начисление процентов было остановлено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 08.08.2023 года задолженность ФИО1 составила 15766,55 руб.

Оформление наследственных прав в отношении имущества умершего осуществляется у нотариуса Цимлянского нотариального округа ФИО7, через которую к наследникам умершего была предъявлена претензия кредитора наследодателя от 24.07.2023 года.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании изложенного, ст.309, ч.3 ст.1175 ГК РФ, просит взыскать задолженность умершего ФИО1 в пользу СКПК "ЦОВК" по договору о предоставлении потребительского займа № ОП00.0000308 от 14.09.2020 года в сумме займа -15766,55руб. а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 631руб. за счет наследственного имущества.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований.

ФИО5, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия нотариуса.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

14.09.2020 между СКПК "ЦОВК" и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ОП00.0000308/14.09.2020 на сумму 30000 руб. на срок до 13.09.2021 года под 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 08.08.2023 года задолженность ФИО1 составила 15766,55 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками умершего заемщика ФИО1 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, которые в силу действующего законодательства (ст.ст.1152-1154 ГК РФ), а так же разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № от 29.05.2012 г. (п.13) являются соответчиками, в качестве которых и были привлечены судом к участию в деле.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также 12100/9378792 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Сумма задолженности умершего заемщика по указанному договору потребительского займа не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными заявителем соответствующими доказательствами, никем не оспариваются. Ответчики иск признали. Суд соглашается с нормативным обоснованием иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ответчиками добровольно, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждено письменными заявлениями и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками было сделано добровольно, им понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" (СКПК "ЦОВК") в лице законного представителя - председателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" (СКПК "ЦОВК") в пределах стоимости того имущества, которое каждым из них унаследовано, а именно 15766,55 руб. – сумму займа по договору о предоставлении потребительского займа №ОП00.0000308/14.09.2020 от 14.09.2020 г. по состоянию на 08.08.2023 г., а также государственную пошлину в размере 631 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов