Дело №RS0№-38

Производство № 2-7/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием представителя истца – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – Шаломенцевой М.А., действующей на основании доверенности от 03.04.2023 года,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области к ФИО1, администрации Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области, Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Нижне-Волжское бассейновое водное управление, Саратовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», ФИО3, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительной регистрации права собственности и постановки на кадастровый учёт земельного участка,

установил:

Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества (далее также – ТУ Росимущества) в Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит: истребовать в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из незаконного владения ФИО1, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Саратовская 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешённый вид использования земельного участка – для размещения пруда; признать недействительной регистрацию права собственности и постановку на кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешённый вид использования земельного участка – для размещения пруда, а также снять земельный участок с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Земельного кодекса РФ. На основании протокола заседания единой комиссии по проведению аукционов по продаже земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или права на заключение договоров аренды таких земельных участков № 1 от 30.06.2014 года между администрацией Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района и ФИО1 30.06.2014 года заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешённый вид использования земельного участка – для размещения пруда. Петровской межрайонной прокуратурой с привлечением кадастрового инженера ООО «Азимут +» с выходом на место установлено, что в границах указанного земельного участка находится водный объект – пруд. Согласно информации Саратовского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское Управление по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» данный земельный участок накладывается на акваторию водного объекта – пруда без названия в 1 км западу от г. Петровска. Водоем имеет гидравлическую связь с водотоком – ручьем без названия, который является правым притоком реки Медведицы. Таким образом, установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № с адресными ориентирами: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находится пруд, который не является замкнутым водным объектом, имеет прямую связь с другими поверхностными водными объектами, и включающим поверхностные воды и покрытие им земли, в силу норм земельного и водного законодательства РФ относится к землям водного фонда. Истец указывает, что в Российской Федерации устанавливается государственная собственность на водные объекты, обособленные водные объекты могут принадлежать на праве собственности муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам в соответствии с гражданским законодательством. При указанных обстоятельствах рассматриваемый пруд, имеющий прямую связь с другими водными объектами (река Медведица), не мог предоставляться в аренду ФИО1 Водное законодательство рассматривает как единый водный объект поверхностные воды и земли, покрытые ими. Это обстоятельство определяем характер права собственности на земли водного фонда. Право собственности на земли водного фонда подчинено праву собственности на водный объект: земли водного фонда принадлежат тому, кому принадлежит водный объект, поскольку использование земель водного фонда, покрытых поверхностными водами, как правило, всегда связано с использованием самих поверхностных вод. Исходя из системного толкования положений статей 1, 5, 8 Водного кодекса Российской Федерации (далее также – ВК РФ) в собственности субъектов Российской Федерации, мнуиципальных образований, физических и юридических лиц могут находиться только пруды (состоящие из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии), обладающие признаками изолированности и обособленности от других водных объектов, то есть не имеющие гидравлической связи с иными водными объектами. Если пруд не обособлен и не изолирован от других поверхностных водных объектов и имеет с ними гидравлическую связь, он относится к собственности Российской Федерации, в том числе в случае, когда пруд образован на водотоке (реке, ручье, канале) с помощью водонапорного сооружения. По мнению истца договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешённый вид использования земельного участка – для размещения пруда, является ничтожным, а соответственно нарушает публичный интерес, интересы неопределенного круга лиц. При заключении сделки по передаче спорного участка в аренду землёй Российской Федерации распорядилось неуполномоченное лицо, а предмет договора сформирован в нарушение прямого запрета требований закона, в связи с чем имеется нарушение прав и законных интересов Российской Федерации в лице уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Шаломенцева М.А., действующая на основании доверенности от 03.04.2023 года, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу того, что пруд «панфиловский» поступил в муниципальную собственность администрации Грачевского муниципального образования на основании Закона Саратовской области № 292-ЗСО от 28.11.2007 года «О разграничении муниципального имущества между Петровским муниципальным районом Саратовской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав», о чём органам публичной власти и, в частности, прокуратуре, стало известно непосредственно после опубликования закона. Указывает также, что пруды, в том числе, образованные водонапорными сооружениями на водотоках, могут использоваться на основании права собственности или аренды на земельный участок. С учетом положений статей 40, 41 Земельного кодекса РФ пруды, расположенные на водотоках (реках, ручьях) могут находиться не только в федеральной собственности, а в зависимости от критериев, изложенных в статье 7 Федерального закона «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», также в муниципальной и частной собственности. Истребование земельного участка целиком является несоразмерным способом защиты права, так как поверхностные воды занимают не весь земельный участок, а лишь определённую его часть. С учетом положений действующего законодательства земельный участок с кадастровым номером № не может находиться в федеральной собственности, владение им является добросовестным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик – администрация Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В возражениях на исковое заявление, представленных в суд 20.07.2023 года, глава Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по общему правилу, закрепленному законом, такие водные объекты как пруд и обводненный карьер являются собственностью того муниципального образования или субъекта РФ, на территории которых водные объекты находятся. В собственности Российской Федерации такие водные объекты могут находиться только если указанные водные объекты находятся на территории двух и более субъектов РФ или если указанные земельные участки отнесены федеральными законами к федеральной собственности. Земельный участок, на котором расположен пруд «Панфиловский» не проточный, прямой водоток отсутствует. Гидравлическая связь с рекой Медведица отсутствует. Питание пруда осуществляется за счет поверхностного стока и наибольший сток происходит весной в результате снеготаяния накопленного снега за зиму. Администрация Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области, являясь собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, с расположенным на нем прудом, на основании открытых конкурсных процедур законно распорядилось им, передав в аренду за плату.

Территориальное управление Росимущества в Саратовской области извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель Управления в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области, Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Нижне-Волжское бассейновое водное управление, Саратовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – Саратовский ЦГМС – филиал ФГБУ «Приволжское УГМС»), ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание третьи лица и их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Признав извещение ответчиков и третьих лиц надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителей истца и ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 47 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно п. 4 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее также – ВК РФ) водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В силу п. 3 ч.2 ст. 5 ВК РФ к поверхностным водным объектам относятся, в том числе, водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

Согласно ч. 1 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Согласно ч. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 8 ВК РФ.

В соответствии с частями 2, 3 ВК РФ пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами. Право собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица на пруд, обводненный карьер прекращается одновременно с прекращением права собственности на соответствующий земельный участок, в границах которого расположены такие водные объекты.

В силу ч. 4 ст. 8 ВК РФ пруд, обводненный карьер, указанные в части 3 данной статьи, могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. Данные земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, обводненного карьера.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» земельные участки, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью Российской Федерации, если указанные водные объекты находятся на территориях двух и более субъектов Российской Федерации или указанные земельные участки отнесены федеральными законами к федеральной собственности.

В силу пп. 3 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности

В соответствии со ст. 102 ЗК РФ землями водного фонда являются земли, на которых находятся поверхностные водные объекты. 

Если водные объекты полностью находятся в пределах земель сельскохозяйственного назначения и (или) земель других категорий, такие земли не относятся к землям водного фонда.

В целях строительства водохранилищ и иных искусственных водных объектов осуществляется резервирование земель.

Порядок использования и охраны земель водного фонда определяется настоящим Кодексом и водным законодательством.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для размещения пруда, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», принадлежит на праве собственности Грачевскому муниципальному образованию Петровского муниципального района Саратовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №, выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 31.07.2023 года. Право собственности зарегистрировано 17.08.2012 года, номер записи о государственной регистрации № Ограничения и обременения права в отношении данного земельного участка не зарегистрированы.

Актом приема-передачи объекта муниципальной собственности Петровского муниципального района в муниципальную собственность Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области от 21.12.2007 года на основании Закона Саратовской области от 28.11.2007 года № 292-ЗСО «О разграничении муниципального имущества между Петровским муниципальным районом Саратовской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» администрация Петровского муниципального района Саратовской области безвозмездно передала, а администрация Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области приняла в муниципальную собственность имущество, в том числе 

<

данные изъяты>», площадью 

<

данные изъяты> кв. км, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области № 29 от 12.07.2012 года установлена граница земельного участка, находящегося в муниципальной собственности Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области, занимаемого прудом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Целевое назначение – земельный участок для размещения пруда.

В соответствии с договором аренды земельного участка от 30.06.2014 года вышеуказанный земельный участок предоставлен в аренду ФИО1 на срок 49 лет. Аренда земельного участка зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости 16.12.2014 года за № №.

Согласно сообщению кадастрового инженера ФИО4, являющегося работником ООО «Азимут+», при выезде на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, был проведён осмотр, в ходе которого установлено, что в границах указанного земельного участка находится водный объект – пруд.

Из ответа на запрос Саратовского ЦГМС – филиал ФГБУ «Приволжское УГМС» № 948 от 29.05.2023 года, на основе анализа общедоступных карт и спутниковых снимков в сети Интернет, сделан вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером № накладывается на акваторию водного объекта – пруда без названия в 1 км к западу от г. Петровска. Водоем имеет гидравлическую связь с водотоком – ручьем без названия, который является правым притоком реки Медведицы. Так как данный район в гидрологическом отношении не изучен, другими сведениями о водных объектах Саратовский ЦГМС не располагает.

В соответствии с информацией, предоставленной отделом водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления, из государственного водного реестра по водному объекту – 

<

данные изъяты> учтен в государственном водном реестре, местоположение: 

<

адрес>. Форма собственности определяется в соответствии со ст. 8 Водного кодекса РФ.

Из ответа отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления № 2671 от 29.09.2023 года следует, что по состоянию на 29.09.2023 года информация по водному объекту – 

<

данные изъяты> по формам: 1.8.1-гвр «Сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта)», 2.13-гвр «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы водных объектов» в государственном водном реестре отсутствует. Характеристики, основные признаки водного объекта, в том числе гидравлическую связь, устанавливаются инструментальными методами при проведении гидрологических и гидрогеологических работ, выполняемых специализированными организациями, имеющими соответствующую лицензию Росгидромета. Отдел такими полномочиями и возможностями не располагает.

Согласно ответу Саратовского ЦГМС – филиал ФГБУ «Приволжское УГМС» № 1893 от 07.11.2023 года, сотрудником Саратовского ЦГМС 01.11.2023 года было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №.В границах земельного участка расположен пруд Колхозный (Панфиловский), он имеет гидравлическую связь с малым водотоком – малая река или ручей. Связь с водотоком осуществляется через донную водовыпускную трубу, которая находится в теле плотины. Один конец трубы находится в пруду, а второй выходит через колодец, в котором установлен затвор для регулирования подачи воды. Малый водоток (малая река или ручей) впадает в реку Медведица и является правым её притоком. Пруд Колхозный (Панфиловский) руслового типа, так как находится на водотоке (малая река или ручей) без названия. Примерные координаты начала водотока 52.344748, 45.340083.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено достаточных доказательств того, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», находится в собственности Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области в нарушение норм действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что пруд «Панфиловский» расположен в границах земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, в силу положений ст. 102 ЗК РФ, земельный участок с кадастровым номером № не относится к землям водного фонда. Действующее законодательство допускает нахождение пруда, обводненного карьера, в том числе, в муниципальной собственности. При этом, в силу положений ст. 8 ВК РФ право собственности на водный объект и на земельный участок, на котором он расположен, неразрывно связаны.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности нахождения земельного участка с кадастровым номером № в муниципальной собственности, в том числе, в связи с наличием на нём пруда. Пруд «Панфиловский» не изучен в отношении местоположения береговой линии (границы водного объекта), кроме того, из представленных в материалах дела доказательств бесспорно не усматривается, что водный объект, расположенный в границах спорного земельного участка расположен на водотоке и имеет гидравлическую связь с поверхностным водным объектом. Так, из ответа Саратовского ЦГМС – филиал ФГБУ «Приволжское УГМС» № 1893 от 07.11.2023 года усматривается, что связь пруда с водотоком осуществляется через донную водовыпускную трубу, то есть имеет искусственный характер. Достоверно установить нахождение водного объекта на водотоке не представляется возможным, поскольку гидрологические и гидрогеологические работы для определения характеристик водного объекта не проводились.

Ссылка в исковом заявлении на невозможность отчуждения земельных участков, входящих в состав земель водного фонда в соответствии с п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» несостоятельна, поскольку согласно ст. 1 указанного Федерального закона под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности, то есть его отчуждения (приватизации) не произошло. Кроме того, как указано ранее, данный земельный участок в силу положений ст. 102 Земельного кодекса РФ не относится к землям водного фонда.

Каких-либо данных о нарушении законодательства при государственной регистрации права собственности Грачевского муниципального образования на спорный земельный участок, препятствий к такой государственной регистрации материалы дела не содержат, такие обстоятельства не установлены в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части признания регистрации права собственности и постановку на кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешённый вид использования земельного участка – для размещения пруда, и снятия данного земельного участка с кадастрового учета не имеется.

Договор аренды земельного участка от 30.06.2014 года также заключен в соответствии с требованиями законодательства, произведена его государственная регистрация, оснований для признания данного договора недействительным не имеется, в связи с чем также отсутствуют снования для изъятия спорного земельного участка из владения ФИО1

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области к ФИО1 (паспорт серии №), администрации Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области, Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Нижне-Волжское бассейновое водное управление, Саратовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», ФИО3, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительной регистрации права собственности и постановки на кадастровый учёт земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный