Дело № 1-388/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 января 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лехтонен О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом внутреннем кармане пальто, одетого на нем, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой №1 – 0,90 г., № 2 – 0,85 г., №3 – 0,87 г., общей массой 2,62 г., то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого кабинете № отдела полиции 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, социально адаптирован.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими, а в их совокупности достаточными для назначения наказания на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. Также, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, цели восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу – психотропное вещество – амфетамин, массой №1 – 0,88 г., № 2 – 0,83 г., №3 – 0,85 г., общей массой 2,56 г. – подлежит хранению в установленном законом порядке в 

<

данные изъяты> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ТРИ года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение месяца со дня постановления приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (

<

данные изъяты>), являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни.

Реквизиты для перечисления в доход г. Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – психотропное вещество – амфетамин, массой №1 – 0,88 г., № 2 – 0,83 г., №3 – 0,85 г., общей массой 2,56 г. – хранить в установленном законом порядке в 

<

данные изъяты> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий