Дело № 1-659/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а

6 сентября 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П., 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 девять месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 марта 2018 года условное осуждение отменено. Освобожден по отбытию наказания 07 декабря 2018 года;

осужденного:

- 22 апреля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ

установил:

Частный обвинитель С. обвиняет П., который постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.09.2017 был подвергнут административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ в том, что 16 марта 2019 года около 10 часов 30 минут на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома № 41 по проспекту Морскому в городе Северодвинске в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений П. причинил ей побои, нанеся по голове не менее 10 ударов кулаками рук и ногами, от чего потерпевшая испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение характера кровоподтека (гематомы) левой половины лица, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

В судебное заседание частный обвинитель С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Подсудимый П. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в отношении конкретного лица в суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, уголовное дело в отношении П. подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ч.3 ст.249, ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий-судья С.Л.Брагин