Уголовное дело № 1-129/21

- публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Ижевск УР 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В.,

представителя потерпевшего – старшего инспектора отдела социальных льгот Управления социальной защиты населения в Первомайском районе г. Ижевска ФИО1, действующей на основании доверенности

защитника умершего ФИО2 ФИО14 - адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение № № и ордер адвоката № № от 

<

дата>,

законного представителя умершего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО14, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> около 19 часов 10 минут ФИО2 находился в баре «Погребок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО4 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из кармана брюк, находящихся на ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сзади подошел к сидящему на стуле ФИО4, просунул руку в правый задний карман брюк, находящихся на ФИО4, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, принадлежащие ФИО4 В этот момент ФИО4 обнаружил преступные действия ФИО2, стал требовать ФИО2 прекратить противоправные действия и вернуть принадлежащие ему похищенные денежные средства.

После этого у ФИО2, осознавшего, что его преступные действия обнаружены и являются явными и открытыми для ФИО4, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении бара «Погребок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые ранее достал из кармана брюк, находившихся на ФИО4, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Согласно свидетельства о смерти ФИО2 ФИО14, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> в 

<

адрес>, о чём имеется запись акта смерти № от 

<

дата>, составленная Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснял, что 

<

дата>. вечером в баре «Погребок» по адресу: 

<

адрес> незаметно вытащил из кармана брюк мужчины деньги, мужчина заметил пропажу, стал спрашивать у него, где деньги, впоследствии деньги мужчине вернул (л.д.114-117).

Законный представитель умершего ФИО2 – ФИО3, пояснила, что является сестрой ФИО2, просит прекратить уголовное дело в связи с его смертью, на его реабилитации не настаивает.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и законного представителя

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 установлено, что 

<

дата> около 15 часов 30 минут он приехал в бар по 

<

адрес> г. Ижевска, при себе у него было около 

<

данные скрыты>. В баре выпил спиртное, играл в автоматы, деньги у него находились в кармане брюк. К нему подошли двое молодых людей, стали с ним разговаривать, тут он почувствовал, что кто-то залез к нему в карман брюк, увидел как один молодой человек вытащил руку из его кармана, денег в руке не было, в кармане денег также не было. Молодые люди ушли, он позвонил в полицию. Через 40 минут в баре молодой человек, который залезал к нему в карман, вернул ему 

<

данные скрыты> (л.д.61-62).

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что является старшим инспектором Отдела социальных льгот Администрации Первомайского района г. Ижевска, представляет интересы умершего потерпевшего ФИО4 (л.д.77-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 установлено, что состоит в должности полицейского 4 роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> в 19 часов 35 минут от дежурного поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Первомайский» в баре «Погребок» у мужчины похитили деньги в сумме 

<

данные скрыты>, сообщили приметы двух подозреваемых мужчин. На месте к ним обратился заявитель ФИО4, сообщил, что неизвестный молодой человек из кармана брюк похитил 

<

данные скрыты>. Очевидец ФИО9 пояснила, что видела происходящее, она вышла на улицу за молодыми людьми, которые похитили у Климович деньги, просила вернуть деньги. Один из мужчин передал ей деньги в сумме 

<

данные скрыты>. Из видеозаписи было установлено, что молодой человек – ФИО2, похищает из кармана сидящего на стуле ФИО4 денежные средства (л.д.88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО4 – ее бывший муж, проживали в одной квартире, он является инвалидом 2 группы, злоупотреблял спиртным, 

<

дата> умер из-за сердечной недостаточности. Со слов ФИО4 ей известно, что 

<

дата> ходил в кафе, играл на автомате и у него украли деньги около 

<

данные скрыты>. Сказал, что человека, который похитил у него деньги, нашли (л.д.69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 

<

дата> вечером находился в кафе «Погребок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, услышал крики в зале. Он увидел, что в зале у автоматов кричит пожилой дедушка, около которого молодые люди. Через некоторое время он услышал, как дедушка обращается к сотрудникам бара, говорит, что у него украли деньги. Он увидел, как двое молодых людей выходят из бара, он догнал молодых людей на улице, потребовал вернуть деньги. Молодой человек с бородой передал ему несколько купюр и ушли, он вернулся в бар и вернул деньги дедушке (л.д.82-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 

<

дата> находилась в баре «Погребок» по адресу: 

<

адрес>, употребляла алкоголь. В данном баре находился ее знакомый ФИО14 ФИО2. У автоматов сидел пожилой мужчина. В какой-то момент данный мужчина начал кричать. Она обернулась и увидела, что данный пожилой мужчина кричит на ФИО14 из-за того, что тот украл у него деньги. После этого ФИО14 и его друг с бородой ушли из бара. Мужчина ей сказал, что у него украли деньги 

<

данные скрыты>. Она догнала на улице молодого человека с бородой, попросила вернуть деньги. После этого ФИО14 достал деньги из кармана его друга с бородой, они зашли внутрь бара, где он передал дедушке 

<

данные скрыты> (л.д.84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о преступлении от ФИО4 по факту хищения у него денег из кармана одежды в баре «Погребок» по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была обнаружена камера видеонаблюдения, расположенная в баре «Погребок» по адресу: 

<

адрес>, видеозапись от 

<

дата> была изъята на диск ЭУП-КЖ. На видеозаписи зафиксирован момент, когда молодой человек из правого кармана брюк ФИО4 похищает денежные средства, после чего уходит. Вскоре по подозрению в совершении указанного хищения был задержан ФИО2 ФИО14, 

<

дата> года рождения (л.д.91-92).

Виновность ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата> (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - помещения бара «Погребок» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: 1 отрезок темной дактопленки с 1 следом обуви и 3 отрезка ленты скотч со следами рук. Установлено, что в помещении бара «Погребок» расположены камеры видеонаблюдения (л.д.26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены брюки серого цвета, принадлежащие ФИО4 В заднем правом кармане брюк обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> (л.д.64-68);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО8 был изъят диск DVD-RW с видеозаписью от 

<

дата> с камеры видеонаблюдения, расположенной в баре «Погребок» gо адресу: 

<

адрес> (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен диск DVD-RW, воспроизведена видеозапись (л.д. 97-104);

- явкой с повинной ФИО2, зарегистрированной в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>, в которой добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно в том, что 

<

дата> в баре «Погребок» около 19 часов 00 минут он взял из кармана денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> у незнакомого мужчины, после чего он ушел из бара. Позже, обдумав, что сделал неправильно, вернулся и отдал деньги мужчине обратно. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 107).

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО2 в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 

<

дата>.

Близкий родственник ФИО2 – ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для исследования представляемых стороной обвинения доказательств, касающихся предъявленного ФИО2 обвинения, и, полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 на основании пункта 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст. 254 УК РФ, в связи с его смертью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить на основании пункта 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья М.Ю.Дементьева