Дело № 2-2775/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 декабря 2017 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре: Д.С. Оськиной

с участием: представителя ответчика (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующего по доверенности, третьего лица судебного пристава - исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Акционерному обществу «Газэнергобанк» об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области ФИО2 находятся исполнительные производства № возбужденные в отношении гражданина РФ ФИО4 на основании: судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска; исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицким районным судом г. Брянска; исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицким районным судом г. Брянска; исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицким районным судом г. Брянска; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицким районным судом г. Брянска.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 в рамках указанных исполнительных производств произвела опись имущества Должника, о чем составлен акт ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен на следующее имущество: шкатулка для шитья; часы настенные «Империя «кварц»; статуэтка «Дельфины»; тарелка «Ярославль»; тарелка «Крым-Судак»; статуэтка складная кованая; часы настенные «Тамбовский сувенир»; тарелка «Анапа»; тарелка «Брянск»; домик 15 см(приблизительно); домики в ассортименте 4 штуки.

Истец ссылается на то, что указанное имущество, не принадлежит Должнику по исполнительному производству, а принадлежит истцу, поскольку мущество: шкатулка для шитья, часы настенные «Империя кварц» и часы настенные «Тамбовский сувенир» были приобретены в 2010 году в одном из сувенирных ларьков г. Тамбова. Общая стоимость указанных предметов составила приблизительно 3000 рублей. Статуэтка складная кованая была куплена им ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Комус» за 4655 рублей 01 коп. Статуэтка «Дельфины», тарелка «Ярославль», тарелка «Крым- Судак», тарелка «Анапа», тарелка «Брянск», домик 15 см и 4 домика были приобретены истцом ДД.ММ.ГГГГ у ИП К. в качестве подарка для матери С. ко дню рождения. На вышеуказанную сувенирную продукцию сохранился товарный чек. 

Истец полагает, что, судебный пристав-исполнитель не имел полномочий на изъятие перечисленного имущества, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, поскольку она не принадлежит Должнику на праве собственности, он в ней не проживает и не прописан.

На основании изложенного, просит суд, освободить от ареста (исключить из описи) имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области ФИО2 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника: шкатулка для шитья; часы настенные «Империя «кварц»; статуэтка «Дельфины»;тарелка «Ярославль»; тарелка «Крым-Судак»; статуэтка складная кованая; часы настенные «Тамбовский сувенир»; тарелка «Анапа»; тарелка «Брянск»; домик 15 см(приблизительно); домики в ассортименте 4 штуки; приостановить исполнительные производства № и реализацию вышеперечисленного имущества, взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5, просил отказать в удовлетворении иска, в связи с отсутствием доказательств принадлежности арестованного имущества на праве собственности ФИО3, задолженность ФИО4 не погашена, в связи с чем, был наложен арест на имущество должника.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать, указала, что задолженность ФИО4 не погашена, в связи с чем был наложен арест, арест имущества должника был произведен в рамках исполнительных производств, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России» и АО «Газэнергобанк», истец должен доказать те обстоятельства на которые он ссылается, исходя из имеющихся документов нельзя сделать однозначный вывод о том, что арестованное имущество принадлежит истцу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не известны. 

Представитель ответчика АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1,2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области УФССП России но Брянской области, ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Бежицкого судебного района г. Брянска по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Бежицкий районный суд г. Брянска по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Бежицкий районный суд г. Брянска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Бежицкий районный суд г. Брянска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и материалы исполнительного производства в отношений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицкого районного суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, объединила исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в свободное исполнительное производство и присвоила номер №, должник – ФИО4, взыскатель ПАО «Сбербанк России» Брянское ОСБ №, ОАО «Газэнергобанк».

Актом от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, судебный пристав- исполнитель ФИО2 наложила арест на имущество: статуэтка складная кованая, часы настенные "Тамбовский Сувенир."; шкатулка для шитья музыкальная; Часы настенные "Империя кварц" изображение винограда и овощей; статуэтка Дельфины (3 Дельфина); Тарелка "Ярославль"; Тарелка "Крым-Судак"; тарелка "Анапа"; тарелка "Брянск"; Домики в ассортименте.

Постановлением об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № Судебный пристав-исполнитель: ФИО2, рассмотрев исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Бежицкого судебного района г. Брянска, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 53962.46 руб., Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бежицкий районный суд г. Брянска, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 734408.67 руб., Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бежицкий районный суд г. Брянска, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1065482.89 руб., Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бежицкий районный суд г. Брянска, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1193318.51 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бежицкий районный суд г. Брянска, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 335117.93 руб., в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателей: ПАО "Сбербанк России " Брянское №, Брянское отделение № ПАО Сбербанк, ОАО «Газэнергобанк», на общую сумму: 3382290.46 руб., установила стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ: Статуэтка складная кованная 950 руб; Часы настенные "Тамбовский Сув." (изображение волка)-285 руб; шкатулка для шитья музыкальная -285 руб; Часы настенные "Империя кварц" изображение винограда и овощей -285 руб; статуэтка Дельфины (3 Дельфина)-190 руб; Тарелка "Ярославль"-190 руб; Тарелка "Крым-Судак"-190 руб; тарелка "Анапа"-190 руб; тарелка "Брянск"-190 руб; Домик (фарфор) 15 см-1425 руб; домики в ассортименте (авторская работа) (4 шт)-400 руб., итого на сумму 4 580,00 руб. без учета НДС.

Истец ссылается на то, что имущество, на которое судебным приставом – исполнителем наложен арест и вынесено постановление об оценке имущества должника не принадлежит Должнику по исполнительным производствам ФИО4, а принадлежит истцу ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) на праве собственности с момента такой регистрации.

Исходя из смысла указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Представленные ФИО3 доказательства в виде товарного чека ИП К. от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара: сувенирные тарелки «Ярославль», «Крым-Судак», «Анапа», «Брянск»; три «Дельфина», домик сувенир количество -5, в совокупности не подтверждают возникновение у него права собственности на указанное имущество, поскольку не имеется кассового чека о приобретении товара или товарной накладной с указанием фамилии приобретателя.

В материалах дела имеется товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП ФИО3, поставщик- ООО «ТЦ Комус» товара 373192 стойка напольная А-29-ТМ, стоимостью с учетом НДС – 4655,01 руб.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что доказательств перехода в собственность от ФИО3 в пользу должника ФИО4 имущества в виде – статуэтки складной кованой материалы дела не содержат, и, соответственно, требования истца об освобождении имущества от ареста, в этой части подлежит удовлетворению.

Суд находит, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему имущества: шкатулка для шитья; часы настенные «Империя «кварц»; статуэтка «Дельфины»; тарелка «Ярославль»; тарелка «Крым-Судак»; часы настенные «Тамбовский сувенир»; тарелка «Анапа»; тарелка «Брянск»; домик 15 см(приблизительно); домики в ассортименте 4 штуки, следовательно, оно не подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению. Суд полагает освободить от ареста и исключить из описи судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области ФИО2 - статуэтку складную кованую в отношении должника ФИО4. 

В остальной части исковых требований ФИО3 -отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Акционерному обществу «Газэнергобанк» об освобождении имущества от ареста- удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области ФИО2 - статуэтку складную кованую в отношении должника ФИО4. 

В остальной части исковых требований ФИО3 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения 22.12.2017 года через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева