Дело № 1-12/2025

УИД: 36RS0010-01-2024-001859-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 18 марта 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А., 

подсудимого ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитников – адвоката Завалюева А.В., представившего удостоверение №2292 и ордер №144451, адвоката Харчевникова В.В., представившего удостоверение № 3331 и ордер № 162966937,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегшего указанным запретом, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в один из дней июня 2024 года ФИО3, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 51.345768, 42.136819, собрал дикорастущее растение рода конопля, после чего перенес данное растение по месту своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где хранил во дворе дома. 

Далее, не позднее 13 часов 25 минут 01.07.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в целях реализации ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса «гашишное масло», в своем жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Незаконные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции 01.07.2024 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 50 минут в ходе обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена полимерная емкость с находящейся внутри жидкостью, которая, согласно заключению эксперта № 3415 от 23.07.2024 г., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 702 мл., что в пересчете на сухой вес составляет 9,921 грамма. Кроме того, 01.07.2024 в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 35 минут 01.07.2024 в ходе обыска во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 159 от 08.07.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1809,83 грамма. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1809,83 грамма ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, а также хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,921 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последними изменениями и дополнениями, наркотическое средство марихуана, массой более 100 грамма, а также наркотическое средство масло каннабиса «гашишное масло» массой более 5 грамм, относятся к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 31 от 24 января 2022 года, наркотическое средство каннабис (марихуана), а также наркотическое средство масло каннабиса, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1). 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.1, л.д. 123-125, 146-149, 135-138) следует, что в конце июня 2024 года, точную дату он не помнит, примерно в 21 час он возвращался с Борисоглебского городского кладбища, расположенного в Юго-Восточном микрорайоне г. Борисоглебска Воронежской области. На участке местности приблизительно 200-300 метров от вышеуказанного кладбища, вдоль бетонных столбов с электроосвещением, уходящим в глубь лесопосадки, он увидел дикорастущие кусты конопли. Он решил попробовать коноплю путем курения. Для этого сорвал 3-4 куста, отнес к себе домой, где и хранил в двух полимерных пакетах на улице во дворе около кресла, которое расположено на территории домовладения.

01 июля 2024 года, когда к нему домой прибыли сотрудники полиции для проведения обыска, на вопрос полицейских, есть ли что-то запрещенное у него дома, он ответил, что ничего подобного нет, так как забыл про собранную коноплю. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 73-75) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску. В июле 2024 у него на исполнении находилось поручение следователя ФИО1, в котором поручалось выполнение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего сбыт наркотических средств ФИО2 В ходе исполнения поручения им от Свидетель №1 была получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО3 Кроме того, были получены сведения о том, что ФИО3 хранит наркотические средства по месту своего жительства. Полученные в ходе исполнения поручения ФИО1 сведения, а также собранные материалы, он предоставил в следственный отдел в установленном законом порядке

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 23-25) следует, что у него есть знакомая ФИО2, которая также является потребителем наркотических средств. От ФИО2 ему стало известно о том, что она периодически останавливается у своего товарища ФИО3 Он также ранее неоднократно бывал дома у ФИО3 и видел, как ФИО2 и ФИО3 употребляют наркотики в доме последнего. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 76-78) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску. В начале июля 2024 у него и у оперуполномоченного Свидетель №4 на исполнении находились поручения следователя СО ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1 Согласно данным поручениям, необходимо было произвести обыск во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Производство обыска в жилище осуществлялось на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области. В надворных постройках и во дворе – на основании постановлении следователя. 

01.07.2024 в обеденное время он, оперуполномоченный Свидетель №4, специалист Свидетель №5 прибыли по месту расположения вышеуказанного дома. Для участия в следственном действии были приглашены двое понятых. Кроме того, в следственном действии принимал участие кинолог с собакой. Он предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные, ограниченные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, если таковые хранятся в его жилище. В ответ на это ФИО3 пояснил, что у него нечего подобного в доме не имеется. В жилом помещении ФИО3 была обнаружена бутылка с этикеткой «Липецкая». В ней на момент обыска находилась жидкость, которой бутылка была заполнена чуть больше половины. В прихожей были обнаружены четыре колбы, внутри которых имелись следы вещества темного цвета со следами копоти. Также была обнаружена полимерная бутылка, внутри которой имелись следы копоти.

После того, как обыск в жилище ФИО3 был окончен, он предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные, ограниченные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, если таковые хранятся во дворе и нежилых помещениях, находящихся во дворе. ФИО3 вновь пояснил, что у него нечего подобного в доме не имеется. В ходе обыска были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находилось растительное вещество, предположительно конопля. 

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.79-81, 82-85), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 86-88) следует, что 01.07.2024 он был приглашен сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску для участия в обыске по адресу: 

<

адрес>. Помимо него в качестве понятой принимала участие еще одна женщина. Также в обыске участвовали трое сотрудников полиции, среди них двое оперуполномоченных и один специалист. Когда сотрудники полиции постучали в дверь, к ним вышел мужчина возрастом около 50 лет. Один из сотрудников сообщил цель прибытия, а также объявил постановление о разрешении на производство обыска в жилище. Мужчине предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Мужчина ответил, что у него нет нечего подобного. После этого в доме был произведен обыск. В прихожей была обнаружена бутылка с жидкостью внутри, четыре курительные колбы, а также пустая бутылка. На пустой бутылке и курительных трубках, с внутренней стороны имелись следы копчения. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции составил протокол обыска, содержание которого было зачитано им вслух.

После этого один из сотрудников предъявил мужчине, в доме которого происходил обыск, постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках. Мужчине было предложено выдать наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы, если таковые хранятся во дворе его дома, а также в надворных постройках. Мужчина опять сказал, что у него нечего нет. После этого был произведен обыск во дворе и надворных постройках. В ходе обыска было обнаружено два пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которые были изъяты. Сотрудник полиции составил протокол обыска, содержание которого было зачитано им вслух. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.89-91), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Заключением эксперта № 3415 от 23.07.2024, согласно которому представленное на исследование вещество – мутная жидкость зеленовато-коричневого цвета объемом 702,0 мл., является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) составила 9,921 грамма (т.1, л.д. 61-63).

Заключением эксперта № 159 от 08.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в полимерном пакете № 1, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 913,55 грамма; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в полимерном пакете № 2, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого высушенном состоянии составила 896,28 грамма (т.1, л.д. 69-71).

Протоколом обыска от 01.07.2024 с иллюстрацией, согласно которому в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 47-50).

Протоколом обыска от 01.07.2024 с иллюстрацией, согласно которому, в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 

- полимерная бутылка с находящимся внутри жидким веществом внутри;

- полимерная бутылка;

- 4 стеклянные колбы (т.1, л.д. 36-42).

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 и иллюстрацией к нему, постановлением от 11.07.2024, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела два полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, представляющего собой фрагменты растений (т.1, л.д. 95-100, 101).

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2024 и иллюстрацией к нему, постановлением от 25.08.2024, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: 

- полимерная бутылка с этикеткой «Липецкая», с находящейся внутри наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой в сухом остатке 9,695 грамма;

- полимерная бутылка с зеленой трубкой;

- 4 стеклянные колбы (т.1, л.д. 103-108, 109-110)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 06.08.2024 и иллюстрацией, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал на участок местности, имеющий координаты 51.345768, 42.136819, пояснив, что именно на этом участке он собрал дикорастущую коноплю, которую стал хранить в надворной постройке по месту своего жительства (т.1, л.д. 126-130).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 23 июля 2020 г. № 1858-О, рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 УПК РФ, статья 143 УПК РФ относит к поводу для возбуждения уголовного дела, и он не входит в число доказательств по делу.

Учитывая вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд усматривает основания для того, чтобы не учитывать в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, рапорт следователя СО ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1 от 08.07.2024, (т. 1, л.д. 7).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимым и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных документов, а также показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Суд усматривает наличие в деянии ФИО3 квалифицирующего признака, связанного с крупным размером наркотических средств, поскольку наркотические средства, в отношении которых им осуществлялись преступные действия, - каннабис (марихуана), массой более 100 грамм, а также масло каннабиса (гашишное масло), массой свыше 5 грамм, отнесены к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

ФИО3 обвиняется в приобретении и хранении одновременно двух наркотических средств: каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло). С учетом единого умысла, направленного на одновременное хранении обоих наркотических средств, а также приобретения одного из них, обстоятельств, связанных с их одновременным изъятием, суд считает, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", что инкриминируемое ФИО3 деяние является длящимся преступлением.

Время и место, обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана) судом установлены, подтверждаются проверенными на месте показаниями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании. 

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не были установлены время, место, обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) массой 9,921 грамма, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения составообразующий признак приобретения ФИО3 наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) массой 9,921 грамма.

При этом, с учетом длящегося характера преступления, совершенного ФИО3, установленный судом признак объективной стороны такого преступления, связанный с незаконным приобретением одного из наркотических средств, подлежит включению в окончательную квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния. 

Деяние ФИО3 судом квалифицируется, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое преступление), имущественное положение подсудимого, личность виновного (характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при производстве обыска по месту жительства не сообщил об имеющихся у него наркотических средствах, в ходе предварительного следствия был не согласен с тем, что обнаруженное при обыске в его жилище наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), принадлежит ему, в связи с чем вину в совершении инкриминируемого преступления ранее полностью не признавал. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

В соответствии с положениями части 2 статьи 73 УК РФ к выводу о возможности назначения условного осуждения суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств и мотивов его совершения, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем проходит длительное лечение в условиях стационара, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 53.1, 62, 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется. 

Подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку ФИО3 является имущественно несостоятельным ввиду отсутствия у него длительное время официального места работы и заработка, наличия ряда хронических заболеваний и длительного нахождения на лечении от них, отсутствия какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1809,65 грамма; полимерную бутылку с этикеткой «Липецкая», с находящейся внутри наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой в сухом остатке 9,695 грамма; полимерную бутылку с зеленой трубкой, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол неустановленной массы; 4 стеклянные колбы, на внутренних поверхностях которых, имеются следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона неустановленной массы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, - уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ осужденного ФИО3 освободить полностью от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко