Дело №2а-464/2021

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск 25 июня 2021 года 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А., 

при секретаре Поспеловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, пени в общем размере 2053 руб. 96 коп. 

В обоснование требований указано, что согласно сведениям Управления Росреестра на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Дата регистрации права 26.08.2010. Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД г. Старая Русса на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № VIN № 1995 года выпуска. Дата регистрации права 22 ноября 2011 года, дата утраты права 27 мая 2014 года. Соответственно ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога. Административному ответчику выставлены требования о необходимости уплаты задолженности №21784 по состоянию на 11 ноября 2015 года, предложено погасить задолженность до 28 января 2016 года; №2746 по состоянию на 17 ноября 2016 года, предложено погасить до 02 января 2017 года; № 449 по состоянию на 22 февраля 2017 года, предложено погасить до 07 апреля 2017 года; № 9380 по состоянию на 01 февраля 20189 года, предложено погасить до 27 марта 2019 года. Административному ответчику произведено уменьшение пени по транспортному налогу в сумме 625 рублей 36 коп. Налогоплательщиком произведена оплата земельного налога в сумме 181 руб. 41 коп. и пени по земельному налогу 23 рубля 14 коп. А также произведено уменьшение пени по земельному налогу в сумме 71 рубль 92 коп. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №7 Валдайского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 23 ноября 2020 года вынесено определение об отказе в принятии заявлений о вынесении судебных приказов в связи с тем, что требования не являются бесспорными. Срок подачи заявления пропущен в связи с большим объемом обрабатываемых в Инспекции документов. Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015-2017 годы в сумме 1312 рублей 59 коп., пени по земельному налогу в сумме 134 рубля 21 коп., по транспортному налогу за 2014 год в сумме 533 рубля, пени по транспортному налогу – 74 рубля 16 коп., всего 2053 рубля 96 коп. 

Представитель административного истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 дважды извещалась судом по месту регистрации, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения. Иными адресами возможного места проживания, пребывания суд не располагает. 

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2019 года №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям Управления Росреестра на имя ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Дата регистрации права 26.08.2010. 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД г. Старая Русса на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № VIN № 1995 года выпуска. Дата регистрации права 22 ноября 2011 года, дата утраты права 27 мая 2014 года. 

Определениями мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района от 23 ноября 2020 года Инспекции отказано в принятии заявлений о вынесении судебных приказов в связи с тем, что требования не являются бесспорными. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страхов взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом), при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требованием №21784 по состоянию на 11 ноября 2015 года, предложено погасить задолженность по налогу, сумма которого превысила 3000 рублей, на 11 ноября 2015 года.

С учетом положений абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ взыскатель имеет право обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, то есть по 28 июля 2020 года, однако заявление мировому судье было отправлено только 18 ноября 2020 года. 

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 19 мая 2021 года.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Таким образом, срок на обращение в суд с данным административным иском был пропущен налоговым органом еще на момент обращения с заявлениями о выдаче судебного приказа. 

Срок для обращения в суд налоговым органом пропущен и уважительных причин для его восстановления не установлено.

Указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья О.А. Никитина