Дело № 2-794/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июня 2018 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве оплаты за проданный автомобиль в рамках договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве оплаты за проданный автомобиль в рамках договора купли-продажи в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 673 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 236 руб. 74 коп.. 

Свои требования истец обосновывал тем, что 27.06.2017 года заключил с ответчиком устный договор купли-продажи автомобиля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № По условиям договора, истец обязался передать ответчику автомобиль, а ответчик в срок до 27.01.2018 года обязался заплатить за него 200 000 руб.. В подтверждение возникшего обязательства истцом от ответчика была получена расписка, по которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 200 000 руб. за проданный автомобиль до 27.01.2018 года. Однако, до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил. Начиная с февраля 2018 года, истец неоднократно предпринимал попытки решить с ответчиком вопрос о возврате денежных средств во внесудебном порядке, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 200 000 руб. за проданный автомобиль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2018 года по 27.04.2018 года в размере 3 673 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 236 руб. 74 коп., которые истец понес в связи с обращением в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства, дополнил, что приобрел спорный автомобиль у гражданина ФИО8 по договору купли-продажи от 25.03.2017 года, однако на свое имя его не переоформил и перепродал его ответчику. 

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, несоблюдение простой письменной формы сделки само по себе не влечет ее недействительность.

Как следует из материалов дела, ФИО8 являлся собственником транспортного средства, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № гос. номер № с 17.11.2015 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 21). 

25.03.2017 года по договору купли-продажи ФИО8 продал указанное транспортное средство истцу ФИО1 за 100 000 руб.. Договор купли-продажи состоялся, автомобиль был передан истцу, денежные средства за автомобиль переданы истцом ФИО8 (л.д. 28).

В установленном законом порядке право собственности на приобретённый у ФИО8 автомобиль истец не оформил. 

Вместе с тем, исходя из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 235 ГК РФ, с момента передачи транспортного средства ФИО8 то есть 25.03.2017 года, право собственности на него перешло к истцу.

27.06.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № по условиям которого, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 200 000 руб. за приобретённый автомобиль, в срок до 27.01.2018 года. Транспортное средство истцом передано ответчику, 27.06.2017 года в подтверждение договора купли-продажи ответчиком выдана расписка (л.д. 25). 

Истец извещал ответчика о необходимости произвести оплату задолженности по договору купли-продажи (л.д. 28). 

Однако, до настоящего времени денежные средства за приобретённый у истца автомобиль в размере 200 000 руб., ответчиком истцу не выплачены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчик оплату полученного от истца автомобиля не произвел, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000 руб. за приобретённый по договору купли-продажи от 27.06.2017 года автомобиль, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в указанной части. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета процентов, предоставленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2018 года по 27.04.2018 года составляют 3 673 руб. 98 коп. (л.д. 11). 

Расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил переданный ему истцом по договору купли-продажи автомобиль, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28.01.2018 года по 27.04.2018 года составляют 3 673 руб. 98 коп.. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 236 руб. 74 коп., поскольку понесение указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается соответствующей квитанцией от 25.04.2018 года (л.д. 9). 

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 28.04.2018 года и 22.05.2018 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям, в случае исполнения обязательств по договору купли-продажи – представить соответствующие доказательства.

Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд письменного мнения относительно иска и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору купли-продажи и оплату переданного ему истцом автомобиля в размере 200 000 руб.. 

Давая оценку представленным доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве оплаты за проданный автомобиль в рамках договора купли-продажи в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2018 года по 27.04.2018 года размере 3 673 рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 236 рублей 74 копейки, всего взыскать 208 910 рублей 72 копейки. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Принятие решения суда в окончательной форме – 19 июня 2018 года. 

Судья М.В. Никитина