Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа на сумму 100 000 руб. сроком возврата по требованию займодавца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб. сроком возврата по требованию займодавца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 124 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 450 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Обязательства по договорам ответчиком были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направлял в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 874 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 370,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 593,70 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа на сумму 100 000 руб. сроком возврата по требованию займодавца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб. сроком возврата по требованию займодавца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 124 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 450 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Обязательства по договорам ответчиком были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направлял в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 874 000 руб. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 65 370,46 руб.. 

Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 11 593,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 874 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 370,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 593,70 руб., а всего взыскать 950 964 (девятьсот пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 16 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова