Дело №1-79/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 16.04.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО9, защитника Барбашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении 2х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 дважды уклонился от административного надзора, т.е. являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы поставлен на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г.Липецку как лицо, состоящее под административным надзором, в нарушение возложенных судом административных ограничений, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, 11.06.2014г. ФИО9 осужден Левобережным районным судом г.Липецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18.09.2014г. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.08.2014г. (вступившего в законную силу 23.09.2014г.), в его отношении установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены административные ограничения: запрет посещения мест массовых мероприятий, участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 час. без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 21.09.2018г. ФИО9 поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г.Липецку, как лицо, состоящее под административным надзором, надлежаще уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО9, будучи надлежаще уведомленным об установлении за ним административного надзора, административных ограничениях, предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в период с 23.10.2018г. до момента задержания – 24.12.2018г., самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа, осуществляющего административный надзор, оставил место своего жительства по адресу: 

<

...>, проживал по адресу: 

<

...>, затем также покинул это место жительства без уведомления соответствующего органа. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО9 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего органа, не возвращаясь к месту своего проживания, умышленно уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения – не пребывать вне места жительства в период с 22 до 06 час.; 2 раза в месяц обязательно являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации до окончания административного надзора.

Он же, имея умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы поставлен на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г.Липецку, как лицо, состоящее под административным надзором, в нарушение возложенных судом административных ограничений, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, 11.06.2014г. ФИО9 осужден Левобережным районным судом г.Липецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18.09.2014г. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.08.2014г. (вступившего в законную силу 23.09.2014г.), в его отношении установлен административный надзор на срок 6 лет,установлены административные ограничения: запрет посещения мест массовых мероприятий, участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 час. без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 21.09.2018г. ФИО9 поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г.Липецку, как лицо, состоящее под административным надзором, надлежаще уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО9, будучи надлежаще уведомленным об установлении за ним административного надзора, административных ограничениях, предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в период с 25.12.2018г. до момента задержания – 19.12.2019г., самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа, осуществляющего административный надзор, оставил место своего жительства по адресу: 

<

...>, уехал в г.Москву, где постоянно находился. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО9 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего органа, не возвращаясь к месту проживания, умышленно уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения – не пребывать вне места жительства или пребывания в период с 22 до 06 час.; не выезжать за пределы Липецкой области без разрешения ОВД; 2 раза в месяц обязательно являться в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации до окончания административного надзора.

Подсудимый ФИО9 в суде вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО9 показал, что решением суда от 21.08.2014г. ему установлен административный надзор на 6 лет, ограничения, с которыми он ознакомлен; также ему разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ. 18.09.2014г. он освободился из ИК-3, стал проживать в 

<

...>. При этом, в ОП №6 УМВД РФ по г.Липецку для постановки на учет не явился. Потом уехал в другой город, имея умысел на уклонение от надзора. От своей тети ФИО10 он знал, что по данному поводу его ищет полиция. 20.09.2018г. он вернулся в г.Липецк. 21.09.2018г. явился в ОП №6 УМВД РФ по г.Липецку, где был поставлен на учет, предупрежден по ст.314.1 УК РФ. Местом проживания выбрал: 

<

...>. Также составлен график его прибытия на регистрацию в ОП №6 – 2 раза в месяц 13, 23 числа (копия которого вручена); проведена профбеседа. С 21.09.2018г. по 13.10.2018г. он являлся на регистрацию. Сначала он указал, что будет жить по названному месту, но потом жил у знакомых. 23.10.2018г. и в последующие дни он в ОП №6 не прибыл, жил по разным адресам. 24.12.2018г. явился в ОП №6, узнал о возбужденном уголовном деле по поводу уклонения от надзора. В тот же день у инспектора он написал заявление, что будет жить в 

<

...>. Но на учет в Грязинском ОП не вставал. Затем 06-07 января 2019г. уехал в г.Москву на работу, постоянного жилья не имел. По телефону тетя говорила, что его ищет полиция. 19.12.2019г. его задержали (л.д.207-208).

Оглашенные показания ФИО9 подтвердил, не отрицал, что оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора сначала в период с 23.10.2018г. по 24.12.2018г., затем – с 25.12.2018г. по 19.12.2019г.

Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого, т.к. они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, по каждому составу преступления.

По факту уклонения от административного надзора в период с 23.10.2018г. по 24.12.2018г. вина подсудимого подтверждается материалами дела административного надзора №82 от 21.09.2018г. (изъятого у инспектора направления ОАН ОУУПиПДН ОП №6 УМВД РФ по г.Липецку ФИО1). 

Из этих материалов усматривается, что 21.09.2018г. ФИО9 поставлен на учет в ОП №6 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения по решению Елецкого горсуда Липецкой области от 21.08.2014г. 

Данным решением ФИО9 установлен административный надзор на 6 лет, с возложением ограничений: запрет посещения мест массовых мероприятий, участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 час. без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО9 под расписку уведомлен об установлении в отношении него административного надзора,ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от надзора по ст.314.1 УК РФ. 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица, ФИО9 установлено являться на регистрацию в ОП №6 – 2 раза в месяц 13, 23 числа.

Согласно регистрационному листу, он явился в ОП №6 23.09.2018г., 13.10.2018г.; не явился – 23.10.2018г., 13.11.2018г., 23.11.2018г., 13.12.2018г.

Согласно рапорту, актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО9, проживающий по адресу: 

<

...>, 07.10.2018г., 28.10.2018г. по месту жительства отсутствовал, о чем составлены протоколы об административном правонарушении по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.33-34,35-36,37-53).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 2014г. из ИК-3 пришло уведомление об освобождении ФИО9, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, которому установлен административный надзор. По прибытию в г.Липецк ФИО9 в ОП №6 для постановки на учет не явился. В его отношении заведено контрольное дело, установлено его местонахождение в Московской области. 21.09.2018г. ФИО9 прибыл в ОП №6, поставлен на учет с заведением дела административного надзора №82. Ему разъяснены административные ограничения; он уведомлен об ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО9 написал заявление, что будет проживать в 

<

...>. Она провела профбеседу, вручила копию графика прибытия в ОП №6 для регистрации. Несколько раз ФИО9 приходил на регистрацию, но с 23.10.2018г. являться перестал; в ходе проверок по месту жительства отсутствовал, тем самым, нарушал административные ограничения, установленные судом.

По выявленному факту уклонения ФИО9 от административного надзора ФИО1 составлен рапорт от 20.12.2018г. (л.д.25).

Свидетель ФИО2 (л.д.66-67) дала показания, аналогичные ФИО1

Свидетель ФИО3 (УУП ОП №6 УМВД РФ по г.Липецку) суду показал, что в октябре 2018г. он осуществлял проверки по месту жительства ФИО9 (

<

...>), состоящего под надзором. На момент посещения тот дома отсутствовал, о чем им составлялись протоколы по ст.19.24 КоАП РФ. Тетя ФИО9 (ФИО4 поясняла, что он живет у друзей. Сам подсудимый не скрывал, что планирует уехать в г.Москву, в связи с чем ему разъяснялся порядок постановки на учет по другому месту жительства.

Свидетели ФИО5., ФИО6 (л.д.63-64) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО7 (л.д.69-71) показал, что в его доме (

<

...>) примерно с 20.10.2018г. в течение недели жил ФИО9, который не скрывал, что в его отношении установлен административный надзор.

Свидетель ФИО4. суду показала, что живет по адресу: 

<

...>. Там же зарегистрирован и проживал после освобождения ее племянник – ФИО9 Потом он уехал в г.Москву, в сентябре 2018г. вернулся, снова жил у нее. Она знает, что ФИО9 установлен административный надзор, его часто проверяли по месту жительства сотрудники полиции, но тот дома отсутствовал. Об этих проверках она сообщала ФИО9 по телефону, тот обещал, что решит этот вопрос.

В ходе осмотра места происшествия от 30.04.2019г (д.42 по ул.Чехова г.Липецка), как следует из соответствующего протокола, ничего не обнаружено, не изъято (л.д.81-82).

Свидетель ФИО8 (л.д.76-77) показала, что живет по адресу: 

<

...>. В конце сентября-начале октября 2018г. ФИО9 снял у нее комнату. Что он скрывается от полиции, она не знала. ФИО9 жил у нее до 08.01.2019г., потом уехал в г.Москву на заработки.

По факту уклонения от административного надзора в период с 25.12.2018г. по 19.12.2019г. вина подсудимого подтверждается материалами дела административного надзора №82 от 21.09.2018г. (изъятого у инспектора ОАН ОУУПиПДН ОП №6 УМВД РФ по г.Липецку ФИО1.), содержание которых раскрыто в приговоре выше.

При этом, из данных материалов также следует, что 24.12.2018г. ФИО9 написано заявление о переезде в 

<

...>. В этот же день ему выдан маршрутный лист №5 для постановки на учет по месту пребывания - ОМВД по Грязинскому району 25.12.2018г., где разъяснены последствия неявки в данный орган, уклонения от регистрации (л.д.33-36,37-53,94-95,96-97,98-99).

Из справки начальника ОМВД РФ по Грязинскому району следует, что ФИО9 для постановки на профучет как поднадзорное лицо не прибыл (л.д.84).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 24.12.2018г. к ней явился ФИО9, написал заявление, что будет проживать в с.Фащевка Грязинского района. Она выписала ему маршрутный лист, разъяснив необходимость встать на учет по новому месту жительства. Однако, в Грязинском районе он на учет не встал, скрылся от контроля. В ходе розыскных мероприятий установлено, что из данного адреса он выбыл в г.Москву. Через ФИО4 (тетю ФИО9) она разъясняла, что ему необходимо вернуться в Липецкую область, встать на учет. Но своего местонахождения тот не сообщал, с 25.12.2018г. вновь уклонившись от административного надзора.

По выявленному факту уклонения ФИО9 от надзора ФИО1 составлен рапорт от 20.12.2018г. (л.д.90).

Свидетель ФИО10 суду показала, что в сентябре 2018г. ФИО9 жил у нее по адресу: 

<

...>. Потом уехал в г.Грязи, а затем – в г.Москву на заработки. В течение 2019г. к ней приезжали сотрудники полиции, искали ФИО9, о чем она сообщала племяннику по телефону.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.76-77), содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в период с 23.10.2018г. по 24.12.2018г.

По поводу уклонения от административного надзора в период с 25.12.2018г. по 19.12.2019г. ФИО9 написана явка с повинной, в которой он сообщил, что, будучи предупрежденным об ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно совершал указанные действия, покинул место регистрации, жил в г.Москве, не уведомив об этом ОП; там на учет не вставал, своего места жительства в г.Москве не сообщал (л.д.195).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО9 виновным в совершении 2х преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

В ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО9, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы поставлен на профучет в ОП №6 УМВД России по г.Липецку, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ограничений, предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, в нарушение возложенных ограничений, самовольно, без разрешения ОВД, оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в период с 23.10.2018г. до 24.12.2018г.

Затем, в ходе вновь возникшего умысла на уклонение от административного надзора, получив 25.12.2018г. в ОВД разрешение на временное пребывание, продолжение нахождения под административным надзором вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ФИО9 не встал на учет в ОВД по этому месту пребывания. Тем самым, он самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному в период с 23.10.2018г. по 24.12.2018г. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по преступлению в период с 25.12.2018г. по 19.12.2019г. – по ч.1 ст.314.1 УК РФ, каждый раз, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести; ранее судим; по месту регистрации характеризуется посредственно, работодателем, свидетелем ФИО4 – положительно; холост, детей не имеет; на учетах у психиатра, нарколога не состоит (л.д.113-140,169-174,186-187).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников;положительные характеристики; по преступлению, совершенному в период с 25.12.2018г. по 19.12.2019г., также явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. настоящие умышленные преступления ФИО9 совершил, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание специфику содеянного, сведения о личности виновного, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ему следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

Учитывая эти же факты, суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, либо применение ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО9 рецидива, при назначении наказания суд учитывает нормы ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом поводов для применения ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, других факторов, уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит. Поводы к изменению категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем их частичного сложения. 

Как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО9 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд производит зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на следствии в сумме 6100 руб. (л.д.209,235) подлежат взысканию с ФИО9 в федеральный бюджет, против чего он возражений не высказал, об имущественной несостоятельности не заявил. С учетом трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, иждивенцев, оснований для освобождения от их уплаты полностью или частично суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление в период с 23.10.2018г. по 24.12.2018г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление в период с 25.12.2018г. по 19.12.2019г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей с 19.12.2019г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 6 100 рублей взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора – оставить в распоряжении свидетеля ФИО1

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.Е.Злобина