Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С., 

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермолаева А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, имея умысел на приобретение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленных лиц № немаркированную специальными (акцизными) марками пачку табака для кальяна под наименованием 

<

данные изъяты> № немаркированных специальными (акцизными) марками пачек табака для кальяна под на именованием 

<

данные изъяты> № немаркированных специальными (акцизными) марками пачек табака для кальяна под наименованием 

<

данные изъяты>, № немаркированных специальными (акцизными) марками пачек табака для кальяна под наименованием 

<

данные изъяты> № немаркированных специальными (акцизными) марками пачку табака для кальяна под наименованием 

<

данные изъяты> № немаркированных специальными (акцизными) марками пачек табака для кальяна под наименованием 

<

данные изъяты> которые согласно п.2 ст.4 ФЗ от 22.12.2008 года №286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежат обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконной реализации незаконно привез приобретенный немаркированный товар в помещение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1, в нарушение п.5 ст.13 ФЗ от 23.02.2015 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной продукции, находясь в помещении торгового павильона в помещении 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществил сбыт немаркированной специальными (акцизными) марками пачки табака для кальяна под наименованием 

<

данные изъяты> ФИО5 Далее, в ходе осмотра места происшествия торгового павильона в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками пачки табака для кальяна, которые ФИО1 хранил в целях последующего сбыта: 

<

данные изъяты> в количестве № штук, 

<

данные изъяты> в количестве № штук, 

<

данные изъяты>» в количестве № штук, «

<

данные изъяты> в количестве № штук, 

<

данные изъяты> в количестве № штук, 

<

данные изъяты> в количестве № штук. Общий вес немаркированной табачной продукции составил № килограммов. Таким образом, общая стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, составила № рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Ермолаева А.Е., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО1 выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями-по 8000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно в течение 15 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пачки табака, в том числе с остатками содержимого, хранящиеся в ОМВД по 

<

адрес> городскому округу, - уничтожить.

Вещественное доказательство: чек, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: