Дело № 1-376/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И., 

при секретаре Луговских Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО5, 

подсудимого Д.В.,

защитника, адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Д.В., ***,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1 После Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключами от квартиры, которые ему ранее давал Потерпевший №1, пришел в (адрес). После чего Д.В. правомерно находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ, взял, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: плазменный телевизор марки «DEXP» с товарным и кассовым чеками общей стоимостью 11 000 рублей. С похищенным имуществом Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, Д.В.,(дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключами от квартиры, которые ему ранее давал Потерпевший №1, пришел в (адрес). После чего Д.В. правомерно находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ, взял, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь марки «LG» модель MB-4042G, серийный № TARU04134 с товарным и кассовым чеками общей стоимостью 3 000 рублей и стиральную машинку марки «Hotpoint-Ariston» с товарным и кассовым чеками общей стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом, Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Д.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, действительно, он совершил кражу имущества у потерпевшего ФИО13, так как нуждался в деньгах. Он должен был погасить долг перед кредитной организацией. Он решил сразу похитить все имущество потерпевшего из квартиры, но выносил по частям, так как имущество было тяжелое. Признает, что похитил из квартиры ФИО13 телевизор, микроволновую печь и стиральную машину. Все похищенное у ФИО13 имущество он вывозил в комиссионные магазины на автомобилях, которые «ловил» на дороге, марки машин и внешний вид водителей не помнит. В день когда он похитил микроволновку и стиральную машину, то он сначала из квартиры в машину вынес микроволновку, а затем вынес стиральную машину, у комиссионного магазина он попросил незнакомого прохожего помочь ему из машины до помещения комиссионного магазина дотащить стиральную машину

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 24 000 рублей признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката. 

Согласно протоколам допроса Д.В. в качестве подозреваемого следует, что с Потерпевший №1 он знаком с 2018 года, познакомил их Свидетель №1, который предложил ему подзаработать, сказав, что у него (ФИО1) есть знакомый, которому требуется произвести косметический ремонт в квартире, а именно поклеить обои, зашпаклевать, положить плитку и панели, он согласился, так как умеет все это делать. Свидетель №1 дал ему номер Потерпевший №1, они созвонились, определили «фронт работы», за данную работу ФИО13 ему должен заплатить 7 000 рублей. С Потерпевший №1 они встретились, все еще раз обговорили и он начал выполнять работу, а именно он делал ремонт в ноябре 2018 года, делал он данный ремонт 2 дня, за данную работу Потерпевший №1 отдал 7 000 рублей. Он и Потерпевший №1 разговорились, они начали общаться. У Потерпевший №1 он был дома более 10 раз, можно сказать чуть ли не каждый день. (дата) его к себе в гости пригласил Потерпевший №1, Потерпевший №1 выпивал алкоголь, он пить алкоголь не стал. Они поговорили и оба вышли из дома примерно через 10 минут. Выходя из дома Потерпевший №1 отдал ему лично в руки связку ключей от своей квартиры, а именно один ключ от двери, один от домофона и один от почтового ящика, поясняя это тем, чтобы он смотрел за порядком, а позже придет сестра ФИО13, чтобы забрать квитанции и ключи, он согласился и взял данные ключи. В конце февраля 2019 года ему начала угрожать финансовая организация, а именно «Быстрые Деньги», они начали писать в интернете, так как он взял в сентябре 2018 года микрозайм 5 000 рублей, тогда он еще мог выплачивать данную сумму денег, то потом его комиссовали с железной дороги, где он ранее работал в должности осмотрщика-ремонтника. Он решил в конце февраля 2019, в дневное время, зайти в квартиру Потерпевший №1 для того, чтобы взять телевизор, так как он ранее видел у ФИО13 дома телевизор, который был плазменный, хороший и данный телевизор сдать в комиссионный магазин, а на вырученные деньги погасить проценты по микрозайму. Так же, в квартире в зале от входа, с левой стороны в шкафу лежали документы на всю технику, приобретенную Потерпевший №1, там в данных документах он нашел документы на телевизор. Он вызвал такси, загрузил данный телевизор в автомобиль и поехал до комиссионного магазина, «Универсальный», который расположен на остановки «Теплотехнический институт» в (адрес). Телевизор был плазменный, в корпусе серого цвета, диагональ 81 см. Данный телевизор сдал в комиссионном магазине за 1 500 рублей, данный деньги потратил на проценты для погашения микрозайма. 6 или 7 марта, перед праздником (дата), снова начали звонить с микрофинансовой организации и он решил снова зайти в квартиру Потерпевший №1 для того, чтобы взять еще что-нибудь ценного и сдать в комиссионный магазин, чтобы загасить проценты по микрозайму. 6 или 7 марта, в дневное время, он пришел в квартиру Потерпевший №1 и взял стиральную машинку в корпусе белого цвета, кнопки на микроволновки были электронные. Так же, он взял документы в вышеуказанном ящике на данную техники, вызвал такси и поехал в комиссионный магазин « Универсальный», который расположен на остановки «Теплотехнический институт» в (адрес). За стиральную машину дали 1500 рублей, а за микроволновую печь 500 рублей, данные денежные средства он потратил на процент по займу. (дата), ему опять понадобились денежные средства, и он решил опять пойти в квартиру к Потерпевший №1, так как он знал, что у него еще осталась газовая плита. (дата) в дневное время, он пришел к Потерпевший №1 и взял газовую плиту, документы на плиту в вышеуказанном ящике не было, плита была двухкомфорочная, белого цвета. Он вызвал так же такси, загрузил данную плиту и поехал до комиссионного магазина «Победа», который расположен по адресу (адрес). Данную плиту он там сдал за 1500 рублей. Он знал, что Потерпевший №1 в этот промежуток времени не будет, так как ФИО13 уехал к своей знакомой Людмиле, от следователя он узнал, что это ФИО2, и он находился в «запое». Он хотел вернуть данную технику, так как он 4 марта устроился на работу и хотел выкупить данную технику с зарплаты и поставить в квартиру эту технику, чтобы не заметил пропажу техники Потерпевший №1 Так же Потерпевший №1 разрешал входить в его квартиру, так как дал до этого ключи. Он знает о том, что если не выкупить заложенную технику в течении определенного времени, тот эту технику могут продать, однако у него зарплата (дата) и он собирался выкупить краденную технику, а если не успеет, то купит аналогичную на АВИТО. Он похитил у Потерпевший №1 телевизор, стиральную машинку, микроволновую печь, газовую плиту, но ключи Потерпевший №1 дал сам и разрешал входить в его квартиру и данные вещи он хотел ему вернуть (Т.1 л.д. 162-166).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Д.В. подозреваемый Д.В. полностью подтвердил ранее данные им показания (Т.1 л.д.200-204).

Согласно протоколам допроса Д.В. в качестве обвиняемого от (дата) и (дата), сущность предъявленного обвинения ясна и понятна. Вину в совершенных преступлениях он признает частично: не признает 3 эпизода, так как он хотел взять имущества на сумму около 47 000 рублей для погашения микрозайма, умысел у него был направлен на то, чтобы взять имущество сразу, в остальной части подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Сразу он не похитил все имущество в один день, так как не смог бы унести, тяжело, и все похищенное им имущество у ФИО13 не влезло бы в автомобиль. До настоящего времени он не возместил ущерб, так как у него нет денег. Он знал, что ФИО13 вернется в квартиру через 1-1,5 мес. (Т.1 л.д. 217-221)

Вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, действительно он совершил кражу имущества у потерпевшего ФИО13, так как нуждался в деньгах. Он должен был погасить долг перед кредитной организацией. Он решил сразу похитить все имущество потерпевшего из квартиры, но выносил по частям, так как имущество было тяжелое. Признает, что похитил из квартиры ФИО13 телевизор, микроволновую печь и стиральную машину. Все похищенное у ФИО13 имущество он вывозил в комиссионные магазины на автомобилях, которые «ловил» на дороге, марки машин и внешний вид водителей не помнит. В день когда он похитил микроволновку и стиральную машину, то он сначала из квартиры в машину вынес микроволновку, а затем вынес стиральную машину, у комиссионного магазина он попросил незнакомого прохожего помочь ему из машины до помещения комиссионного магазина дотащить стиральную машину. Документы с микрозайма он предоставить не может. Ущерб он возместить не может, так как у него нет денег (Т.1 л.д. 226-229).

После оглашения показаний подсудимый Д.В. полностью их подтвердил.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина Д.В. в хищения имущества Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ему необходимо было сделать ремонт в (адрес). У него есть знакомый – Свидетель №1, который работает сантехником, знаком с ним давно, около 4 лет, он ФИО1 сказал о том, что ему необходимо сделать в данной (адрес) ремонт, тогда ФИО1 ему посоветовал своего знакомого, а именно Д.В., при этом Свидетель №1 пояснил ему о том, что Д.В. занимается ремонтом квартир, оставил его номер телефона. Он созвонился с Д.В. в ноябре 2018 года, договорились, что Д.В. ему сделает ремонт в квартире, определили, что конкретно он будет делать. Приступил Д.В. к работе в январе, примерно в середине января 2019 года. При этом в январе месяце 2019 года, у него от данной квартиры имелось три комплекта ключей, один комплект находился всегда при нем, два оставшихся комплекта ключей находились в комоде, в (адрес) (адрес), комод был расположен в комнате. Он Д.В. ключи не давал на этот период времени, так как проживал на тот момент в этой квартире. Д.В. сделал ему ремонт, он заплатил ему 7 000 рублей, все в работе его устроило. Иногда он Д.В. давал ключи от квартиры, если Д.В. необходимо было пойти в магазин, сам он находился дома в этот момент. После чего с Д.В. он начал хорошо общаться, Д.В. приходил к нему в гости в (адрес) (адрес), приходил к нему часто, в неделю около 4 раз. Д.В. знал, где находятся у него ключи от данной квартиры. После чего, он переехал (дата) и стал проживать в (адрес), проживал с сожительницей ФИО8, при этом три комплекта ключей от (адрес), а точнее два комплекта ключей он забрал с собой, один комплект ключей был при нем, второй комплект ключей отдал ФИО8, третий комплект ключей остался в (адрес) в комоде в спальне. Около 17 часов 00 минут (дата) он находился в (адрес) (адрес), пришел в гости Д.В., он Д.В. также дал ключи, чтобы тот сходил в магазин и купил 1,5 литра пиво, он Д.В. дал для этого свои денежные средства. Д.В. пришел когда из магазина, то ключи положил на полку в коридоре на шкафчик, который находится у входной двери. После чего, он и Д.В. сидели на кухни, пили пиво. При этом при нем находилось два комплекта ключей, после чего, около 19 часов 00 минут, он попросил Д.В., чтобы тот его проводил в (адрес). 49 по (адрес) они выходили из (адрес), у него в куртке находился один комплект ключей, второй комплект ключей он забрал в коридоре, которые находились на шкафчике у входной двери. В момент распития алкоголя в квартире никого не находилось, был только он и Д.В. При этом, он Д.В. не говорил о том, что у него третий комплект ключей находится в спальне в комоде. По пути следования, он передал один комплект ключей Д.В. и сказал о том, чтобы он убрался в (адрес) (адрес), убрал строительный мусор после ремонта. Он передал один комплект ключей Д.В., чтобы тот, когда его проводит, то есть (дата) пришел в (адрес), он Д.В. разрешил зайти в квартиру, договорились, что он позвонит Д.В. и обговорит, когда забрать ключи, встретится, если он не сможет, то ключи заберет его родная сестра. (дата) около 07 часов 00 минут он позвонил Д.В., чтобы встретится и забрать у Д.В. ключи от своей квартиры, но мобильный телефон Д.В. был выключен. Он периодически звонил Д.В., но Д.В. от него телефон не брал, он очень сильно болел, из дома не выходил. После чего, (дата) около 16 часов 00 минут он совместно с ФИО2 J1.M. пришли в (адрес), открыл входную дверь своим комплектом ключей, дверь открылась нормально, каких- либо повреждений не было. Зайдя в квартиру был нарушен общий порядок, в коридоре было грязно. От следователя, ему стало известно о том, что Д.В. совершил кражу в его квартире в следующие дни. (дата) Д.В. находясь в его квартире, в которую он разрешил ему зайти, а именно в (адрес) г. (адрес), похитил - плазменный телевизор «DEXP», диагональю 81 см, в корпусе черного цвета, который он приобрел в магазине «Теорема» за наличный денежный расчет в размере 11 000 рублей, в январе 2019 года, документы находились в данной квартире, их также нет, материальной стоимости не представляют для него. Телевизор был в идеальном состоянии, царапин не имел, оценивает в размере 11 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку пенсия составляет 9300 рублей, при этом он нигде не работает, имеет 3 группу инвалидности. Желает привлечь Д.В. к уголовной ответственности. (дата) Д.В. находясь в его квартире, в которую он разрешил Д.В. зайти, а именно в (адрес), ОН похитил - стиральную машину марки «Хотпоинт Аристон» белого цвета, прибрел в феврале 2019 года в размере 11 000 рублей за наличный денежный расчет в магазине «Теорема», на данный период времени оценивает в 11 000 рублей, микроволновую печь, белого цвета, приобрел в 2018 году за 5 000 рублей, оценивает в размере 3 000 рублей, так как находилась в хорошем состоянии. Документы также находились в квартире, их также нет, материальной стоимости не представляют для него. Материальный ущерб в размере 14 000 рублей, является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 9300 рублей. (дата) Д.В. находясь в его квартире, в которую он разрешил Д.В. зайти, а именно в (адрес), похитил газовую плиту, двухкомфорочную, марки «Дарина», белого цвета, приобрел в 2016 году за наличный денежный расчет, за 8 000 рублей, оценивает на данный период времени в 8 000 рублей, находилась в хорошем состоянии. Общая сумма материального ущерба в размере 24 000 рублей является для него значительным, поскольку пенсия составляет 9300 рублей, он является инвали(адрес) группы. Сотрудниками полиции была возвращена газовая плита. Просит суд взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 24 000 рублей. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8, следует, что проживает совместно с сожителем Потерпевший №1 Проживает он с ней с (дата). Ранее Потерпевший №1 проживал по адресу: (адрес). Ей Потерпевший №1 рассказывал о том, что ему необходимо было сделать ремонт в (адрес). Она знает, что у Потерпевший №1 есть знакомый - Свидетель №1, который работает сантехником, сама лично она с ним не знакома. Свидетель №1 и познакомил Потерпевший №1 с Д.В., который и делал ему ремонт в квартире примерно в середине января 2019 года. Д.В. она ранее не знала, он ей не знаком. Так, (дата) она находилась дома, к ней пришел Потерпевший №1, рассказал ей о том, что около 17 часов 00 минут (дата) он - Потерпевший №1 находился в (адрес), к нему - ФИО13 пришел в гости Д.В., около 19 часов 00 минут, Потерпевший №1 попросил Д.В., чтобы последний проводил его до ее квартиры, а именно - (адрес). 49 по (адрес). Потерпевший №1 ей сказал о том, что он передал один комплект ключей Д.В., для того, чтобы тот, пришел в (адрес). 162 «б» по Проспекту Победы, чтобы убраться после ремонта, то есть Потерпевший №1 разрешил Д.В. зайти в квартиру сам. (дата) около 07 часов 00 минут, он и Потерпевший №1 находились дома, Потерпевший №1 позвонил Д.В., чтобы встретится и забрать у него ключи от своей квартиры, но мобильный телефон Д.В. был выключен. При этом она также пробовала позвонить Д.В., но так телефон никто и не взял. После чего, (дата) около 16 часов 00 минут она совместно с Потерпевший №1 пришли в (адрес). 162 «б» по Проспекту Победы, Потерпевший №1 открыл входную дверь своим комплектом ключей, дверь открылась нормально, каких-либо повреждений не было. Зайдя в квартиру был нарушен общий порядок, в коридоре было грязно. От следователя, ей стало известно о том, что Д.В. совершил кражу в квартире ФИО13. Совместно с Потерпевший №1 в ванной комнате не было обнаружено - стиральной машины, в комнате телевизора, на кухне - плиты и микроволновой печи. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что потерпевший ФИО13, его знакомый, который проживает по адресу: (адрес). Знаком с Потерпевший №1 около 10 лет. Подсудимый Д.В. его знакомый, который проживал по адресу: (адрес). Последний раз, когда он видел Д.В., то тот ему рассказал, что занимается ремонтом квартир - клеит плитку, обшивает панели и другое, было это в декабре месяце 2018 года. С Д.В. он встречался редко, в основном встречал его во дворе (адрес), а также иногда он приходил к нему домой, если возникали проблемы по сантехнике. При этом, он знал, что Потерпевший №1 планировал себе сделать ремонт в квартире по адресу: (адрес), тогда он и решил посоветовать Потерпевший №1 своего знакомого Д.В., чтобы тот сделал ему ремонт. Он спросил у Д.В. примерно в конце декабря 2018 года, о том, что сделает ли он ремонт его знакомому Потерпевший №1, на что Д.В. согласился, Потерпевший №1 он дал мобильный номер телефона Д.В. В феврале 2019 года Д.В. ему рассказывал о том, что планирует продавать свою квартиру в (адрес), чтобы ехать жить в деревню. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что Д.В. обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры, где подсудимый делал ремонт.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в комиссионном магазине «Универсальный», который расположен в (адрес). Ему была показана фотография Д.В. он его опознал, а именно Д.В. (дата) принес в вышеуказанный комиссионный магазин плазменный телевизор, диагональ 81, в корпусе черного цвета, при этом Д.В. предъявлял свой паспорт. (дата) к нему пришел опять Д.В. и принес микроволновую печь марки «LG» и стиральную машинку марки «Hotpoint-Ariston». Микроволновую печь он принял за 500 рублей, а стиральную машинку за сколько он принял не помнит. При этом Д.В. предъявлял свой паспорт (Т.1 л.д.146-150).

Также вина Д.В. в совершении преступлений подтверждается письменными материалам дела. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 17часов 00 минут правомерно находясь в (адрес), тайно свободным доступом, похитило имущество на сумму 11 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (Т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена (адрес), как место совершения преступления (Т.1 л.д. 18-27);

- протоколом выемки от (дата) согласно которому у Д.В. изъяты ключи от (адрес), принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.187-191);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены с участием потерпевшего Потерпевший №1 ключи от (адрес), принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 192-196);

- вещественными доказательствами: ключи от (адрес), принадлежащей Потерпевший №1 возвращены потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (Т.1 л.д.197);

- иными документами: чистосердечное признание, где Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (Т.1 л.д. 152);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут правомерно находясь в (адрес), тайно свободным доступом, похитило имущество на сумму 11 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (Т.1 л.д. 14);

- иными документами: рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску было установлено, что Д.В., совершил еще одно преступлений в отношении ФИО9 на территории (адрес), а именно: (дата) в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, правомерно находясь в (адрес), тайно свободным доступом, похитило имущество Потерпевший №1 на сумму 13 000 рублей, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (Т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена (адрес), как место совершения преступления (Т.1 л.д 18-27);

- протоколом выемки от (дата) согласно которому у Д.В. изъяты ключи от (адрес), принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.187-191);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены с участием потерпевшего Потерпевший №1 ключи от (адрес), принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.192-196);

- вещественными доказательствами: ключами от (адрес), принадлежащей Потерпевший №1 возвращены потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (Т.1 л.д. 197);

- иными документами: чистосердечное признание, где Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (Т.1 л.д. 152);

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) было прекращено уголовное дело в части в отношении Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от (дата) (кража газовой плиты, стоимостью 8 000 рублей в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Газовая плита изъята и возвращена потерпевшему. Д.В. был освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от (дата).

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что вина Д.В. в хищении имущества Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Хищение Д.В. имущества потерпевшего Потерпевший №1 в период с (дата) по (дата) были совершены в непродолжительный промежуток времени, одним и тем же способом, с целью получения денежных средств с продажи похищенного имущества из одной и той же квартиры, расположенной по адресу: (адрес), при сходных обстоятельствах, что свидетельствует о совершении этих действий в осуществление единого умысла. О едином умысле говорит и то обстоятельство, что денежные средства, вырученные с продажи всего похищенного имущества должны были пойти на погашение долга Д.В. по микрозайму в размере 47 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в действиях Д.В. усматриваются признаки единого продолжаемого преступления, поэтому все преступные действия Д.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер похищенного, его стоимость, подтверждается исследованными материалами дела уголовного дела, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак –«с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшего Потерпевший №1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям как потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах дела, так и показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, Свидетель №2, которые согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и с письменными материалами дела. 

Подсудимый Д.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Причин для самооговора судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому Д.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 88 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление. 

Д.В. по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 247), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 245-246).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Д.В., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Чистосердечное признание Д.В. о том, что он (дата) вывез из квартире по адресу: (адрес) и сдал в комиссионный магазин стиральную машину, газовую плиту, микроволновую печь, телевизор (т.1 л.д. 152), суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и« ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Д.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Д.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении подсудимого суд, не установил.

Меру пресечения в отношении Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 24 000 рублей (том 2 л.д. 1-2). 

Учитывая, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Д.В., исковые требования потерпевшего являются обоснованными, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить. 

Взыскать с Д.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Ключи от (адрес), плита «Дарина», переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения.

Договор комиссии № от (дата) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Калининский районный суд г.Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Курило