Дело № 2-619/2019

УИД: 28MS0032-01-2019-001756-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В., 

с участием представителя истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в интересах Д.А.Е. представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» к ФИО2, действующей в интересах Д.А.Е., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось в суд с иском к Д.А.Е. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании суммы основного долга за период потребления тепловой энергии, в обоснование требований указав, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» осуществляла отпуск тепловой энергии к жилому дому, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. В связи с выбором собственниками жилого дома непосредственного способа управления, АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилых помещений или лиц, в них зарегистрированных. Ответчик Д.А.Е., зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в лице законного представителя обязан был ежемесячно, до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. Однако по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенного перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19 387,36 рублей.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенного перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 19 387,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 775,49 рублей.

Впоследствии, уточнив исковые требования, представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» представил суду письменное ходатайство, в котором просил взыскать с Д.А.Е. в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенного перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 14 635,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 585,42 рублей; просил взыскать с Д.А.Е. в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных перерасчетов в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 4 752,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 190,07 рублей.

Из представленного ходатайства следует, что ДД.ММ.ГГГГ мать Д.А.Е. – Д.о.И. умерла, соответственно за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо применить нормы права, действующие в области наследственного права.

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ранее с Д.Е.А. и Д.о.И. взыскивалась задолженность за потребленную тепловую энергию на основании судебных приказов. После их смерти задолженность не погашена, в связи с чем, ответственность по долгам несет наследник сын Д.А.Е. в лице законного представителя опекуна. 

Ответчик ФИО2 исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» не признала. Суду пояснила, что она вносила в добровольном порядке оплату за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицала, что имели место просрочки платежей, в связи с чем в следующем месяце сумма за коммунальную услугу вносилась в большем размере. Считает, что истцом сделан неверный перерасчет по услуге теплоснабжения. Просила в удовлетворении требований отказать. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 возражал против требований истца, считает, что обязанность по внесению платежей возникла у ФИО2 после оформления опекунства, с указанного периода ею надлежащем образом вносится оплата за потребленные услуги. 

В судебное заседание представитель отдела образования рабочего поселка (пгт) Прогресс не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке лиц.

Из заключения и.о. начальника отдела образования рабочего поселка (пгт) Прогресс следует, что взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию не представляется возможным, поскольку Д.А.Е. не является совершеннолетним. ФИО2 получает денежные средства на питание, приобретение одежды, мягкого инвентаря детям, находящимся под опекой, в размере 

<

данные изъяты> руб., что не хватает даже для прожиточного минимума несовершеннолетнего.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер такой платы рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 5 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено в части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении серии № родителями несовершеннолетнего Д.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Д.Е.А. и Д.о.И.

Как следует из свидетельства о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Д.Е.А.

Согласно свидетельству о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Д.о.И. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу Д.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследственного дела к имуществу Д.о.И., умершей, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после их смерти обратился сын Д.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Д.А.Е. установлена опека, опекуном назначена ФИО2.

На основании постановления Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс № от ДД.ММ.ГГГГ за Д.А.Е.., оставшимся без попечения родителей, закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из справки ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в 

<

адрес>.

Поскольку в силу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, следовательно, Д.А.Е., приняв наследство после смерти родителей, стал единоличным владельцем указанного жилого помещения со дня открытия наследства, несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанные помещения.

Таким образом, приняв наследство после смерти матери, Д.А.Е. унаследовал не только ее имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности, имевшиеся ко дню смерти наследодателя, в том числе, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в пределах стоимости унаследованного имущества. При этом Д.А.Е. будучи несовершеннолетним, отвечает именно как наследник, принявший наследство после смерти своей матери.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию. Ранее с собственников жилого помещения Д.Е.А. и Д.о.И. неоднократно взыскивалась задолженность, выдавались исполнительные листы. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету были произведены корректировки начислений за тепловую энергию. Законным представителем ответчика предоставлены квитанции по оплате тепловой энергии, однако суммы платежей зачислены на периоды задолженности.

В материалы дела представителем истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» приобщены расчеты основной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате в размере 19 387,36 рублей, куда входит задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги как самого ответчика Д.А.Е., так и наследодателя Д.о.И. 

Поскольку ответчиком не оспаривался факт принятия наследства, стоимость которого значительно превышает сумму предъявленных к нему требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Д.А.Е. в лице его законного представителя ФИО2, в том числе, за счет наследственного имущества, указанной задолженности.

Доводы законного представителя ФИО2 о наличии переплаты за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан обоснованным. Действующим гражданским законодательством не предусмотрена обязанность должника оплачивать задолженность, срок исполнения по которой еще не наступил. При наличии имевшейся задолженности истец правомерно производил ее зачисление в счет имеющейся задолженности.

Не являются обоснованными и доводы законного представителя ФИО2 о том, что ее ответственность по коммунальным долгам возникает с момент назначения ее опекуном. Как следует из материалов дела, фактически исковые требования предъявлены к несовершеннолетнему Д.А.Е., принявшего наследство после смерти матери Д.о.И., именно он как наследник, принявший наследство после смерти своей матери отвечает за образовавшиеся до ее смерти долги в пределах перешедшего наследственного имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация», с законного представителя ФИО2, действующей в интересах Д.А.Е.., в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 14 635,16 рублей, а также за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных перерасчетов в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 752,20 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчиков.

Заявленные истцом к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 585 рублей 42 копейки и 190 рублей 07 копеек подтверждены платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Суммы этих расходов не превышают сумм, которые могут быть взысканы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем требования о возмещении названных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах Д.А.Е., в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенного перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 14 635,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах Д.А.Е., в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных перерасчетов в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 4 752,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, т.е. с 11 ноября 2019 года.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова