ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 27 марта 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Морозовой А.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сорокожердева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что (дата), в вечернее время, он, управляя автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) фирмы такси (данные изъяты) по пути следования из (адрес) услышав в салоне автомобиля мелодию звонка сотового телефона, остановился в районе поста ГИБДД на левой врезке плотины ГЭС ж.р.Энергетик г.Братска, осмотрел салон указанного автомобиля и обнаружил под передним пассажирским сиденьем сотовый телефон марки (данные изъяты) модели (данные изъяты) принадлежащий пассажиру такси ФИО2, которую незадолго до этого он высадил около (адрес)

Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, понимая, что сотовый телефон оставила ФИО2, и, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон законному владельцу, решил не возвращать его, а воспользоваться тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и тайно похитить принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки (данные изъяты) модели (данные изъяты) чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по-своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла (дата), около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) расположенном на парковочной площадке в районе поста ГИБДД на левой врезке плотины ГЭС ж.р.Энергетик г.Братска, взял с коврика под передним пассажирским сиденьем сотовый принадлежащий ФИО2 телефон марки (данные изъяты) модели (данные изъяты) стоимостью 9000 рублей, в комплекте с чехлом, ценности не представляющим, картой памяти объемом 8 Gb стоимостью 200 рублей, сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты) ценности не представляющей, отключил сотовый телефон и убрал его в карман своей одежды, тем самым, противоправно и безвозмездно изъял сотовый телефон из собственности ФИО2, незаконно обратив его в свою собственность с целью дальнейшего распоряжения, таким образом, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 9200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив гр-ке ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Ходатайство потерпевшей ФИО2 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его адвокатом ФИО5

Государственный обвинитель - прокурор ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО2, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей ФИО2 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причиненный ей вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 не судим, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые. С потерпевшей ФИО2 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая ФИО2 подсудимого ФИО1 простила, с ним примирилась, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-130/2019 в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон (данные изъяты) в разноцветном силиконовом чехле-бампере, сим-карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером 

<

***>, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, - оставить за потерпевшей ФИО2 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: