Дело № 2-1341/2024

УИД 91RS0024-01-2023-006140-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 17 января 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при помощнике судьи Олефир А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 620340,81 рублей, 

неустойки в размере 96819,83 руб., штрафа в размере 124068,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11612,18 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 01 апреля 2021 г. истцом и ответчиком заключен договор поставки №

<

номер>, по которому истец принял на себя обязательства поставлять ответчику продукты питания, а покупатель принял на себя обязательства оплачивать поставленный товар на условиях, определенных договором. В период действия договора истец свои обязательства исполнял надлежащим образом. Поставка товара по договорам осуществлялась регулярно. Товаросопроводительные документы подтверждают, что товар ответчиком получен. Претензий от ответчика не поступало. На основании указанного договора ответчику поставлен товар на сумму 620340,81 рублей. Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, который 

<

дата> направил ответчику претензию. Своевременно оплату поставленного товара ответчик не произвел, что является основанием для выплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также штрафа при просрочке более 30 дней в размере 20% от неоплаченной суммы. На день обращения в суд ответчик претензию не удовлетворил, 

<

дата> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По мнению истца, ответчику предоставили исчерпывающие возможности для добровольного исполнения своих обязательств, однако ответчик ими не воспользовался. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

дата> ИП ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №

<

номер>, по которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п. 1.2 продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукты питания (далее - товар), ассортимент, количество, цена и иные товара указываются в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью Договора. (Раздел 1 Договора).

Согласно пунктам 3.2 договора основанием поставки товара является заявка, предоставленная покупателем. В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора цены, указанные в накладных, являются ценами договора. Покупатель осуществляет оплату в течении пяти банковских дней со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

В соответствии с п. 5.4 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки. При просрочке более 30 дней покупатель оплачивает штраф в размере 20 % от неоплаченной суммы.

Во исполнение указанного договора в период с 

<

дата> по 

<

дата> ИП ФИО1 согласно универсальным передаточным документам от 28.04.2023 № №

<

номер> ИП ФИО2 поставлен товар на общую сумму 708340,81 рублей. Факт принятия товара подтвержден подписью и проставлением штампа индивидуальным предпринимателем ФИО2

<

дата> ответчик в счет частичной оплаты товарной накладной от 28 апреля 2023 года № №

<

номер> осуществил перевод денежных средств на расчетный счет истца в размере 88000,00 рублей. 

<

дата> ИП ФИО1 направило индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию с требованием оплатить задолженность в размере 620340,81 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 с 

<

дата> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Требования истца, изложенные в направленной 

<

дата> в адрес покупателя претензии о возврате суммы задолженности и выплате пени за несвоевременную оплату, не исполнены. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для 

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между поставщиком ИП ФИО1 и покупателем индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки, по которому поставщик поставил товар покупателю.

При этом покупателем индивидуальным предпринимателем ФИО3 не представлены суду доказательства исполнения обязательств по оплате товара, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 620340,81 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав условия заключенного договора поставки, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства, регулирующего спорные отношения, разрешая заявленные требования, суд исходит из отсутствия надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 

<

дата> №

<

номер>, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и пени в размере 96819,83 рублей и штрафа в размере 124068,16 рублей, согласно представленному расчету, который суд признает верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками солидарно подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11612,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №

<

номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №

<

номер>) задолженность по договору поставки в размере 620340,81 руб., неустойку по состоянию на 

<

дата> в размере 220887,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11612,18 руб., всего взыскать 852840 (восемьсот пятьдесят две тысячи восемьсот сорок) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 

<

дата>