№1-173/18

64RS0043-01-2018-004393-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Калдиной Е.А.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Жиляева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сармина С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11 Вячеславовича, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, в отделении иные данные с ранее малознакомым ему Потерпевший №1, где последний передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту № иные данные, для производства оплаты услуг мобильной связи по абонентскому номеру, принадлежащему Потерпевший №1; после чего у ФИО1 из коростных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № с использованием указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему. Тут же реализуя данный преступный умысел, в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут ФИО1 проследовал в отделение иные данные, расположенное по адресу: 

<

адрес>; где вставил в терминал банкомата банковскую карту иные данные №, и, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, произвел снятие денежных средств в размере 1000 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 08 минут ФИО1 проследовал в магазин «иные данные», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приложил к терминалу оплаты, установленному в данном магазине, банковскую карту иные данные № и оплатил покупки на сумму 718 рублей 70 копеек, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 23 минут ФИО1 проследовал в магазин «иные данные», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приложил к терминалу оплаты, установленному в данном магазине, банковскую карту иные данные № и оплатил покупки на сумму 787 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 24 минуты до 11 часов 41 минуты ФИО1 на автомобиле «иные данные» номерной знак № проследовал на АЗС «иные данные», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где приложил к терминалу оплаты, установленному на данной АЗС, банковскую карту иные данные № и оплатил покупку бензина на сумму 1000 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 47 минут ФИО1 проследовал в отделение иные данные, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вставил в терминал банкомата, установленный в отделении иные данные, банковскую карту иные данные № и произвел снятие денежных средств в размере 7000 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 10 минут ФИО1 проследовал в отделение иные данные, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вставил в терминал банкомата, установленный в отделении иные данные, банковскую карту иные данные № и оплатил коммунальные услуги на сумму 27550 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 А всего ФИО1 таким образом тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 38055 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 38055 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признал в полном объеме предъявленное обвинение, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ему понадобилось оплатить абонентскую плату за мобильный телефон, с этой целью он пытался провести операцию через терминал в магазине «Продукты», но продавщица сказала, что данная операция на его карте недоступна. В это время находящийся в магазине мужчина по имени ФИО12, проживающий в соседнем подъезде № на 4 этаже, предложил его отвезти в «иные данные». Он согласился и поехал с ним. В отделении иные данные, расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как он плохо видит, он передал ему свою банковскую карту «иные данные» № хххх8121, тот вставил ее в банкомат, и он попросил его набрать пин-код. После тога как ФИО13 ввел пин-код, он снял с карты 1000 рублей и положил ее себе в карман, после этого перевел на его номер телефона 

<

***> рублей и предложил ему поехать в магазин «иные данные» на 

<

адрес>, где ему необходимо было, что-то купить, а после обещал отвезти его домой и он согласился. При этом ФИО14 карту не отдал. Подъехав к магазину ФИО15, пошел в магазин он остался сидеть в его машине, ФИО16 вернулся примерно через 15 минут, и передал ему карту, он так понял, что карта его, но не рассмотрел, так как плохо видит, после этого он отвез его домой. Примерно в 17 часов пришла его жена и обнаружила, что карту, которую передал ему ФИО17, ему не принадлежит, а оформлена на постороннее лицо, на имя «ФИО21», после чего они с женой стали просматривать смс-уведомления на телефоне, и обнаружили, что с его карты были сняты деньги в размере около 39000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как единственный его доход это пенсия, выплачиваемая один раз в месяц в сумме 13 200 рублей. 

Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут по местному времени ей позвонил муж и сказал, что он пошел в магазин для того, чтобы положить деньги на телефон. Примерно в 17 часов она вернулась домой, в комнате на стенке она увидела пластиковую карту серого цвета «иные данные», спросила мужа, чья это карта. Тот ответил, что это его кредитная карта, но карта была оформлена на ФИО22. Муж ей рассказал, что утром ездил с соседом по имени ФИО18, проживающим в 6 подъезде 

<

адрес>. ФИО19 ему помог перевести деньги на счет телефона, и может тогда он перепутал карточки, она взяла телефон мужа и стала просматривать смс-уведомления от номера 900 «иные данные» о списании денежных средств и обнаружила, что с карты № ее мужа, было списано около 39000 рублей. Муж пояснил, что данные денежные средства он не снимал, так как за снятие денежных средств с карты дополнительно списывается большой процент. По смс с карты было списано через «иные данные» за коммунальные услуги 27550 рублей, хотя задолженности у них за коммунальные услуги не имеется. Так же были сняты наличные сначала 1000 рублей, затем 7000 рублей, с АЗС 1000 рублей, в магазине «иные данные» 718,70 рублей, магазин «иные данные» 787 рублей. Продукты муж в данных магазинах не покупал, и дома она их не обнаружила /№/.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 09 часов ее муж вышел на улицу, чтобы сходить в магазин, через некоторое время с ребенком вышла и она. На улице у магазина «иные данные» она встретила мужа с Потерпевший №1 - их соседом. Муж сказал, что Потерпевший №1 попросил отвезти его в отделение «иные данные» по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы положить деньги на телефон, она поехала вместе с ними, приехав в отделение банка, они припарковались, вышли из машины, она пошла в аптеку, муж с сыном и Потерпевший №1 пошли в «иные данные», при этом Потерпевший №1 в машине передал мужу свою банковскую карточку. Что было в отделении «иные данные» она не знает. После аптеки они все вместе поехали на АЗС «иные данные» по адресу: 

<

адрес>, где муж заправился на 1000 рублей по карте Потерпевший №1 и вернул ему карту. После они поехали в магазин «иные данные» где Потерпевший №1 купил продукты и расплачивался за все картой сам, после чего поехали домой. О том, что Потерпевший №1 разрешил произвести оплату за коммунальные услуги она узнала от мужа /№/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено что местом совершения преступления является - отделение иные данные расположенное по адресу: 

<

адрес> /№/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено что местом совершения преступления является - магазин «иные данные», расположенный по адресу: 

<

адрес> /№/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является - магазин «иные данные», расположенный по адресу: 

<

адрес> /№/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является - АЗС «иные данные», расположенная по адресу: 

<

адрес> /№/.

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены следующие документы: детализация операции по счету карты №; счет-выписка по карте с указанием времени; обращение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка об оплате коммунальных услуг; фото с мобильного телефона марки «иные данные», принадлежащего Потерпевший №1; чек из терминала иные данные, диск DVD-RW 4.7 GB/120 min диск марки «иные данные» с записью с камер видеонаблюдения иные данные /№/.

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у него принадлежащую ему банковскую карту и произвело с нее списание в сумме около 40000 рублей /№/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1

Сам подсудимый вину признал в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 дал подробные показания об обстоятельствах завладения ФИО1 его кредитной картой, с которой были сняты и списаны денежные средства. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она подтвердила факт передачи Потерпевший №1 ФИО1 кредитной карты и снятия с нее денежных средств. Свидетель ФИО6 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных во время судебного разбирательства, сообщила о том, что денежные средства с кредитной карты Потерпевший №1 были списаны и сняты ее мужем ФИО6 Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями и самооговора ФИО1 не усматривается. Объективно факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается протоколом осмотра детализации операции по счету карты № и счет-выпиской. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд приходит к такому выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 неоднократно расплачивался кредитной картой потерпевшего и снимал с нее денежные средства, находящиеся на банковском счете. Принимая во внимание размер похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшего, суд признает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение обвиняемого в ходе судебного разбирательства, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отрицательную характеристику, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого, в том числе сына, имеющего тяжелое заболевание; состояние здоровья ФИО1, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а потому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При описанных обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы и диск, хранящиеся при деле, и далее хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано