Дело __

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 12.12.2016г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен договор потребительского кредита __ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1281000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты из расчета 23% годовых и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 36111,99 руб., в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производит, в связи с чем, 13.12.2018 ему направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен, задолженность не погашена. 

По состоянию на 15.01.2019г. задолженность ответчика составляет 941875,60 руб., в том числе: по основному долгу – 886883,84 руб., проценты за пользование кредитом – 43363,59 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 2457,50 руб., неустойка за просрочку гашения основного долга – 9170,67 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 886883,84 руб., проценты за пользование кредитом – 20363,59 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 2457,50 руб., неустойка за просрочку гашения основного долга – 9170,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковое заявление. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом принимались меры к его извещению, путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением по известному месту жительства (месту регистрации согласно адресной справке), как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращались в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12.12.2016г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен договор потребительского кредита __ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 281 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты из расчета 23% годовых.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются кредитным договором, а также графиком погашения задолженности, тарифами кредитора, уведомлением о полной стоимости кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в договоре. Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 36 111,99 руб., в соответствии с графиком платежей.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем предоставления заемщику в кредит денежных средств в размере 1281000руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускал неоднократные просрочкиплатежа, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету на имя ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 5.4.1 кредитного договора, ст.ст. 450, 811 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. 

Требованием-уведомлением от 13.12.2018г. истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и досрочно погасить кредит, уплатить проценты, пени и иные суммы, предусмотренные договором, в течение 30 календарных дней с момента направления требования. 

Требования банка заемщиком не исполнены. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно расчета истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлено, сумма задолженности ответчика по кредитному договору __ от 12.12.2016. составляет по основному долгу – 886883,84 руб., проценты за пользование кредитом – 20363,59 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов – 2457,50 рублей, неустойка за просрочку гашения основного долга – 9170,67 рублей. Исходя из расчета проценты и неустойки начислены по 14.01.2019г. включительно.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 918875,61 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, считая ее соразмерной последствиям неисполнения обязательства ответчиком, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, период просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исковое заявление подано в суд 04.04.2019г. Цена иска составляла 941875,60 рублей. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в период до 04.04.2019г. ответчиком были внесены суммы, не учтенные ранее в расчетах истца: 23.01.2019г. – 7909,94 рублей, 18.03.2019г. – 5000 рублей, 23.05.2019г. – 6000 рублей, всего 18909,94 рублей. Таким образом, учитывая принцип пропорционального возмещения судебных расходов, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу банка следует взыскать 12337,41 рубля. 

Основания для возврата государственной пошлины перечислены в ст. 333.40 НК РФ: уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой; возвращение заявления; прекращение производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Поскольку государственная пошлина была при подаче иска уплачена верно (исходя из заявленной цены иска), то оснований для возврата части государственной пошлины не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 886883,84 рубля, процентов за пользование кредитом 20363,59 рубля, неустойки за просрочку уплаты процентов 2457,50 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга 9170,67 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12337,41 рублей, всего взыскать 931213,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2019г.