Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя Алейского межрайонного прокурора ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.12.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

10.06.2019 года Алейским городским судом по ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20.12.2018) окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 1 день)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Алейского городского суда Алтайского края, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и знающего, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ, он был осужден, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости за совершение преступлении, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ, стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, прибыв на нем из 

<

адрес> 

<

адрес> Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 час. 10 мин., в районе 

<

адрес>, г.Алейска, Алтайского края, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Алейский», ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, был задержан. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ PRO-100 COMBI № в 00 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,375 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

По настоящему уголовному делу дознание, с согласия подсудимого, проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- признательные показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, около 22 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, 

<

адрес> и употреблял спиртное. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь дома по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, Алейского района, Алтайского края, решил на принадлежащем ему автомобиле марки № государственный регистрационный знак №, поехать в гости к знакомым, проживающим в 

<

адрес> Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, он на своем автомобиле марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, выехал из 

<

адрес> Алейского района Алтайского края на автомобильную трассу А322 «Барнаул-Рубцовск- граница с Республикой Казахстан», с которой свернул в г.Алейск и поехал в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.00 мин., когда он двигался по 

<

адрес> г.Алейска, Алтайского края в районе 

<

адрес> на своём автомобиле марки, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, при его согласии он прошел освидетельствование на состояние опьянения в специальный прибор, установивший наличие алкоголя 0,375 мг/л, с чем он согласился (л.д.38-40);

- показания свидетеля ФИО5 (инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Алейский»), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 10 минут около здания по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

адрес> под управлением ФИО1, будучи с явными признаками алкогольного опьянения, после освидетельствования на месте с помощью специального прибора, у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения 0,375 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д.23-24);

- показания свидетелей ФИО6, ФИО7 участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых были составлены процессуальные документы (л.д.48-49; 46-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.8-11);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, компакт-диск DVD-R содержащий запись, сделанную ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле цифровым видеорегистратором «Визир 4А» во время проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.23-27, 28);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прилагающимся к нему бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном производстве в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приговора мирового судьи судебного участка г.Алейска № Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ, копия приговора городского суда г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ (л.д.65-66);

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы был выявлен ФИО1, который управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № двигаясь в г.Алейске по 

<

адрес> №, с признаками алкогольного опьянения (л.д.7);

- сообщение о происшествии поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. от ИДПС ФИО5, сообщившего, что в г.Алейске на 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.6).

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении троих малолетних детей. 

ФИО1 судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение аналогичного умышленного преступления через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору за аналогичное деяние, в короткий промежуток времени, личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 июня 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 июня 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прилагающимся к нему бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном производстве в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора мирового судьи судебного участка г.Алейска № Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО8 - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова