Дело № 5- 69/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яшкино 02 июля 2024 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Безбородова И.В., 

рассмотрев по ул. Суворова, 16, пгт Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, материалы в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, гражданина РФ, не инвалида, замужем, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по 

<

адрес>, в течение года не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09 июня 2024 года в 20 часов 00 минут, находясь на окраине 

<

адрес> в 200-х метрах от 

<

адрес>, нанесла один удар деревянной палкой по спине несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему телесные повреждения и физическую боль, т.е. нанесла побои ФИО3 не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с её участием, с участием потерпевшего и его законного представителя. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Потерпевшему и законному представителя разъяснены права по ст.25.2, 25.3 Кодекса РФ об АП. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении судом административного материала свою вину признала, допускает, что могла ударить деревянным прутом ФИО3 в указанное в протоколе об административном правонарушении время в область спины, в то время когда он со своим другом проезжал на мопеде мимо их коров, коровы напугались, и чтобы они не наехали на коров, она прутом размахивала, отгоняя коров и возможно случайно задела ребенка, но специально не ударяла. 

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 при рассмотрении судом административного материала пояснили, что ФИО3 катался с другом ФИО11 на мопеде по полю за 

<

адрес>, ехали по земляной дороге и им навстречу шли ФИО1 с супругом, которые гнали коров (3 коровы), проезжая мимо них супруг ФИО10 нецензурной бранью высказался в их (мальчишек) адрес, а ФИО1 ударила его, так как он сидел сзади на мопеде полкой, от чего он испытал сильную физическую боль, сказал об этом ФИО5, и тот увеличил скорость и они уехали. На спине у него остался большой след (кровоподтек), что было зафиксированно и подтверждается фото с телефона. 

Свидетель несовершеннолетний ФИО5, допрошенный в присутствии законного представителя, также пояснил, что 09.06.2024 г. в вечернее время примерно в 19.30 они с ФИО3 поехали кататься на пикбайке за 

<

адрес> на поле. На поле им встретились ФИО1, мужчина, которые гнали своих коров, проезжая мимо них мужчина высказался нецензурной бранью в их адрес, а ФИО1 ударила ФИО12 так как он сидел сзади на мопеде полкой, он сразу сказал, что его ударили больно и чтобы он быстрее ехал, после чего он увеличил скорость и они уехали.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего, его законного представителя, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КРФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом 

<

адрес>2 об административном правонарушении от 17.06.2024; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО8 ФИО9, осмотром педиатра ДД.ММ.ГГГГ, где установлен диагноз : 

<

данные изъяты>, заключением эксперта от 21.06.2024, согласно которому ФИО3 были причинены: 

<

данные изъяты>, который образовался от не менее одного воздействия тупого предмета в срок в пределах 1-х суток до проведения экспертизы 10.06.2024г., не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми.

Судом установлено, что вышеназванные действия совершены ФИО1. не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Проанализировав вышеперечисленные письменные доказательства, суд установил, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об административных правонарушениях- побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1., суд относит наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КРФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Довод ФИО1, что она могла случайно задеть ребенка когда отгоняла коров, суд считает несостоятельным, является избранным способом защиты, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного ФИО1, правонарушения, её поведения после совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного ей деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КРФ об административных правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её семейное и имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, положения суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу) ИНН 

<

***> КПП 424601001 ОКТМО 32546000, в ГРКЦ ГУ Банка РФ номер счета 03100643000000013900 БИК 013207212, КБК 188 116 010 610 10101140 штрафы, УИН 18880442240031007272.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Яшкинский районный суд по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, 

<

...>. При отсутствии указанных документов, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.В. Безбородова