66RS0051-01-2020-001799-16

РЕШЕНИЕ

город Серов «02» сентября 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С. рассмотрев материал № 12-154/2020 по жалобе ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, на постановление ИДПС от 28.04.2020 № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2, по делу об административном правонарушении от 28.04.2020 ФИО1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что в его действия отсутствует состав правонарушения, так как на его транспортном средстве была возможность идентификации буквенно – цифрового обозначения с расстояния 20 метров.

В судебное разбирательство ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен посредством почтовой связи, что подтверждается уведомлением, об уважительности причин неявки суд не известил.

Представитель ФИО3 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в отпуске.

Приданных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и его представителя. 

Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в том числе, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с Примечанием к статье 12.2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, с нечитаемым задним государственным знаком с расстояния менее 20 метров.

Поскольку, ФИО1 на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 названного кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2, фотографиями, рапортом ИДПС ФИО4

Доводы жалобы о том, что с расстояния 20 метров была возможность идентифицировать государственный регистрационный знак, судьей во внимание не принимаются, так как, ничем не подтверждены. Согласно представленных фотографий, на гос.номере автомобиля не обеспечивалось прочтение хотя бы одной из букв или цифр. Обязательного привлечения свидетелей или понятых, в данном случае, не требуется, то есть, нарушений инспектором не допущено.

Из фотографии, имеющейся в материале, следует, что задний государственный регистрационный знак автомобиля "Шкода Октавия" в светлое время суток значительно менее чем с 20 метров является нечитаемым. 

По материалам нет каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.С. Шкаленко 

.