Дело № 2-1131/18 27 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 133 770 руб. 82 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 875 руб., расходы на определение размера ущерба в размере 4 700 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., а также расходы на нотариальные услуги в размере 1 700 руб., ссылаясь на то, что 15.09.2017 г. в 17 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> имело место ДТП с участием автомобиля 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, находившимся под её управлением, и автомобиля 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, находившимся под управлением ответчика. В результате ДТП её автомобилю причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 133 770 руб. 82 коп. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент совершения ДТП застрахована не была (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлять свои интересы доверила ФИО3, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал (л.д. 84). 

Ответчик в судебное заседание явился, иск в заявленном истцом размере признал в части взыскания материального ущерба, расходов на оплату государственной пошлины, расходов по оценке, расходов на нотариальные услуги (л.д. 86).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части, признаваемой истцом. 

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей (л.д. 2-3).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенным указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что документы, подтверждающие оплату услуг представителя, истцом не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 133 770 руб. 82 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 875 руб., расходы на оценку размера ущерба в размере 4 700 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 700 руб., а всего взыскать 144 045 (Сто сорок четыре тысячи сорок пять) руб. 82 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2018 года.