УИД 35RS0015-01-2019-000270-92

Дело № 2-177/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года. 

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 19 сентября 2019 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 19 сентября 2019 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Никольского районного суда Пожилова А.И., и.о. судьи Кичменгско-Городецкого районного суда, при секретаре Згурской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66340,42 рублей, поэтому ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. По условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО КБ «Северный Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 11.12.2018 с ФИО1 в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 66340,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 219021 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, направленном в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных повесток с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 в свою очередь не выполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (просроченных процентов и/или просроченной суммы кредита) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.07.2019 задолженность по кредитному договору составила 66340,42 рублей, в том числе: основной долг – 52244,11 рублей, проценты – 8210,65 рублей, штрафные санкции – 5885,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ ответчик ФИО1 обязана произвести погашение задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца в данной части суд признает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания с ответчика штрафных санкций в размере 5885,42 рублей судом также удовлетворяются в полном объеме, учитывая их соразмерность последствиям нарушения обязательства, а также с учетом ликвидации банка, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору: 52244,11 рублей – основной долг, 8210,65 рублей проценты, 5885,66 – штрафные санкции; 2190,21 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего 68530 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 63 копейки.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.И. Пожилов.