Дело № 2-302/2024

24RS0008-01-2024-000371-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении объектов недвижимости в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении объектов недвижимости в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. 

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в совместную долевую собственность истца, его отца ФИО2, его матери ФИО3, его брата ФИО4, право собственности на долю они не регистрировали. В 2000 году после проведения инвентаризация жилья на территории Межовского сельсовета номер дома с 17 был изменен на 15. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором расположена спорная квартира, был передан в собственность его отца ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право на указанный земельный участок в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер, ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4 После их смерти его мать ФИО3 вступила в наследство на их имущество, однако, свидетельства о праве на наследство не получила. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла, до дня смерти его мать проживала в спорной квартире, пользовалась спорным земельным участком. После её смерти истец к нотариусу для оформления наследственного имущества не обращался, наследство принял фактически, стал владеть всем её имуществом, следит за сохранностью квартиры, обрабатывает земельный участок. На наследство его матери, отца и брата никто не претендует, он единственный наследник. Истец не может зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, поскольку им пропущен срок для вступления в наследство, указанное имущество не было надлежаще оформлено наследодателями, право собственности на свою долю в спорной квартире он также не может зарегистрировать по причине несоответствия адресной части квартиры данным, указанным в договоре на приватизацию. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. Мостовское Большемуртинского района Красноярского края; включить в состав наследственной массы ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадью 50,7 кв.м., и земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2502001:297, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подлежащие наследованию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 

<

данные изъяты>. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений по иску не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> Республики Бурятия, его отцом является ФИО2, матерью - ФИО3, что следует из свидетельства о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гусино-Озерским поселковым 

<

адрес> Бурятской АССР.

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Мостовское Большемуртинского района Красноярского края.

Согласно свидетельству о смерти I-БА №, выданному Межовской с/администрацией Большемуртинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, брат истца - Макаров Артём В. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Мостовское Большемуртинского района Красноярского края.

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, мать истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Мостовское Большемуртинского района Красноярского края.

По запросу суда нотариусом Большемуринского нотариального округа ФИО6 предоставлено наследственное дело №, заведенное по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.

По запросу суда нотариусом Большемуринского нотариального округа ФИО6 предоставлено наследственное дело №, заведенное по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Макарова Артёма В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.

В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведений о наследственном деле, заведенном после смерти матери истца ФИО3, не обнаружено.

Из справок, выданных администрацией Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, следует, что отец истца ФИО2 и брат истца ФИО7 состояли на регистрационном учете и проживали до дня своей смерти по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ними проживала и была зарегистрирована мать истца ФИО3, которая проживала по указанному адресу до дня своей смерти. В настоящее время в жилом помещении лиц, состоящих на регистрационном учете, не имеется.

В обоснование своих доводов истцом предоставлен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в совместную долевую собственность истца ФИО1, его отца ФИО2, его матери ФИО3, его брата ФИО4

Из справки, выданной администрацией Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2000 году после проведения инвентаризация жилья на территории Межовского сельсовета номер 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был изменен на №. 

Согласно данным технического плана помещения, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 50,7 кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира.

Информация о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствует, на балансе администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района и в реестре муниципальной собственности Большемуртинского района оно не числится, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, справками, выданными администрацией Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края и отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края. 

Вышеуказанное жилое помещение расположено на земельном участке площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2502001:297, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, по адресу: 

<

адрес> Указанный земельный участок находится в собственности отца истца ФИО2 Государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 24-24-34/006/2014-454, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО7 мать истца ФИО3 вступила в фактическое владение наследственным имуществом, состоящим из 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Мостовское, 

<

адрес>, однако не оформила свои наследственные права.

После смерти ФИО3 истец ФИО1 вступил в фактическое владение наследственным имуществом, состоящим из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распоряжается и пользуется данным имуществом, принимает меры к его сохранности, в связи с чем полагает необходимым установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Поскольку указанное имущество не было надлежаще оформлено наследодателями, у истца возникло право наследника требовать его включения в состав наследственной массы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подлежащие наследованию после смерти ФИО2, ФИО7, ФИО3, и признать за истцом право собственности на них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Включить в состав наследственной массы ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадью 50,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, подлежащие наследованию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Макарова Артёма В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы объект недвижимости - земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежащий наследованию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> Республики Бурятия, право собственности на объекты недвижимости: помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадью 50,7 кв.м., и земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.