судья Ургадулов С.В. материал № 22-339/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 августа 2023 года г. Элиста 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Фурманова И.В., 

при секретаре - Мучкаеве Э.А.,

с участием:

прокурора Семенова А.О.,

представителя УФИЦ №3 при ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН России по Республике Калмыкия Лиджинова И.В.,

осуждённого С.В.С.,

защитника – адвоката Мушаевой О.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого С.В.С. и его защитника – адвоката Мушаевой О.У. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2023 года, которым осуждённому С.В.С. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком1 год 1 месяц на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении осужденного С.В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, выступления осуждённого С.В.С., его защитника – адвоката Мушаевой О.У., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения представителя УФИЦ №3 при ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН России по Республике Калмыкия Лиджинова И.В., прокурора Семенова А.О., полагавших необходимым оставить судебное решение без изменения, а жалобы - без удовлетворения, 

установила:

Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 марта 2022 года С.В.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 мая 2022 года вышеуказанный приговор изменен, назначенное С.В.С. наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года назначенное С.В.С. наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена С.В.С. на более мягкое наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

17 мая 2023 года временно исполняющая обязанности начальника УФИЦ №3 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с представлением о замене С.В.С. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что данный осуждённый допустил злостное нарушение условий и порядка отбывания наказания, а именно у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2023 года вышеуказанное представление удовлетворено, осуждённому С.В.С. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком1 год 1 месяц на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый С.В.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что за время отбывания им наказания в исправительном центре ему не разъяснялись правила внутреннего распорядка, и что является злостным нарушением. Считает принятое решение негуманным и нецелесообразным, поскольку он исправно работал, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, одному из которых всего шесть месяцев, при этом имеется патология развития, ему необходимо помогать семье и выплачивать проценты в доход государства, однако, ввиду принятого решения он лишен такой возможности.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Мушаева О.У. в интересах осуждённогоС.В.С., считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что С.В.С. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в операции и лечении в медицинских учреждениях г.Москвы, С.В.С. вышел за пределы Исправительного центра с разрешения руководства, для приобретения продуктов питания. Ссылается на то, что лишение свободы негативно скажется на условиях семьи С.В.С.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого С.В.С. прокурор Самхаев А.Д. выражает своё несогласие с изложенными в ней доводами и просит оставить оспариваемое постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Из положений ч.6 ст.53.1УК РФ следует, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а»ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков.

Исходя из ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В силу положений п. 5.11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из представленных материалов следует, что осуждённый С.В.С. прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия 22 марта 2023 года, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе о возможности замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

9 апреля 2023 года администрацией УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия С.В.С. был разрешен выход за пределы исправительного центра для приобретения продуктов питания.

Согласно рапорту старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК О.А.В. 9 апреля 2023 года сотрудники УМВД России по г.Элисте с помощью средств связи сообщили в УФИЦ о задержании осужденного С.В.С. на 24 часа для выяснения обстоятельств.

10 апреля 2023 года С.В.С. не явился в распоряжение УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК после истечения срока содержания в УМВД России по г.Элисте. В ходе первоначальных розыскных мероприятий С.В.С. был задержан в г.Элисте в 20 часов, при этом изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, вследствие чего он был доставлен в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно результат составил 0,88 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что является нарушением п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.Элисте №1/625 по делу об административном правонарушении С.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В своем объяснении осужденный С.В.С. пояснил, что 9 апреля 2023 года он вышел из расположения УФИЦ для приобретения продуктов питания. Из с.Троицкого он поехал в г.Элисту, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции. Далее его направили в суд, где на него был наложен штраф, после чего он, не сообщив сотрудникам УФИЦ о своем местонахождении, продолжил употреблять спиртное в г.Элисте у своего друга.

За указанное нарушение С.В.С. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

19 апреля 2023 постановлением временно исполняющего обязанности начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного учреждения осужденный С.В.С. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, о чем ему было объявлено в тот же день.

Таким образом, администрацией УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия соблюдены предусмотренные ст. 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного С.В.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осуждённый С.В.С. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно, употребил спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, и в этой связи в установленном законом порядке был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда о необходимости замены С.В.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, вопреки доводам жалоб, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осуждённого и его защитника о том, что лишение свободы С.В.С. негативно скажется на условиях жизни его семьи, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок, нуждающийся в операции и лечении в медицинских учреждениях г.Москвы, не опровергает выводы суда о необходимости замены осуждённому неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку не ставит под сомнение факт злостного нарушения осуждённым условий и порядка отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения осуждённому С.В.С. определен верно.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, оспариваемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. При этом нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38916, 38920, 38923, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2023 года об удовлетворении представления врио начальника УФИЦ №3 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия о замене осуждённому С.В.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого С.В.С. и его защитника Мушаевой О.У.– без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке, установленном главой47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов